- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Ma a Samsung Galaxy S24 FE-re is megérkezett az Android 15-ön alapuló One UI 7.0
- Rák
- Luck Dragon: Új energia- és akkumulátor-címke az okoseszközök dobozában
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- gerner1
- Gurulunk, WAZE?!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ferkoboy
senior tag
válasz
gaborpuli
#2701
üzenetére
Megkülönböztetünk szférikus, aszférikus ill. atórikus lencséket, és akkor még a dupla-aszférikus lencséket még nem is említettem..
Mindegyik tud torzítani, de elég nagy különbség van azért köztük.
1. Nem mindegy milyen keretbe tesszük, ill. az milyen paraméterekkel rendelkezik rajtad felvéve, viselés közben.
2. -8,00 még nem okvetlen egyedi gyártás, az a 77e különbség szerintem irracionálisan sok itt. Megúszhatod egy márkás lencsével is ennyiből, amin azért korrektebb a felületkezelés is, és a rá vállalt jótállás is magasabb.Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
-
ferkoboy
senior tag
válasz
Perijon
#2689
üzenetére
Tisztelem, becsülöm őket, de vannak olyan nézeteik, melyek már nem okvetlen állják meg a helyüket. (más szemlélettel korrigálnak ők, mint amit én leginkább jónak tartok illetve használok)
Idehaza a binokuláris látásvizsgálatok "atyjai" ezt nem lehet vitatni, de vannak újabban más megközelítései is a prizmás szemüvegek felírásának.Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
Von Guldi
#2679
üzenetére
Ultra vagy Extra....
Inkább úgy írom, hogy az 1,74-es alapanyag szebb, vékonyabb, de a szakítószilárdsága kisebb mint az 1,67-es törésmutatójú műanyag lencsének.
Az hogy mennyivel lenne az n=1,74-es vékonyabb, az keret/pupilla-távolság/pupilla-magasság függvénye is! Hoya/Zeiss/Essilor gyártók esetén, egy Tracer (keretletapogató) eszköz birtokában ez tervezhető, kalkulálható, akár tized mm pontossággal is (0,1mm pontossággal). Tehát egy "jó helyen" ezt előre meg lehet mondatni, csak időigényes a dolog (és kell némi technikai háttér is hozzá).Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
Recon666
#2669
üzenetére
Nem hőre lágyuló műanyag (ellenben pl.cellulóz-acetát alapanyagú -mart- keretekkel), így nem lehet rajta állítani. (hozzátenném, hogy az orrnál hőre lágyuló műa. alapanyagó, nem orrtámaszos (papucs) kereteknél sem igazán lehet)
Esetleg csiszolással, majd polírozással...Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Üveg fényresötétedő lencsét én Zeiss-ből választanék.
Itt a dioptriád miatt nem kell a "vékonyított". Az 1,52 üveg tökéletes. Ellenben az 1,60-os üveg sem sötétedne kevésbé.
A cyl. lencse, hogy hol vastagabb, annak érdekében nem árt tudni a cylinder hatásos és hatástan tengelyét. A te dioptriád viszont annyira "karcsú" hogy itt ez mindegy is. Gyak. teljesen egyformán fog sötétedni a lencse közepe is, és a szélei is.
Ha meg ez aggaszt, akkor választhatod a Zeiss Umbramatic 1,7-es lencséjét. Ott az más technológiával készül, ami mellett magas dioptriák esetén is biztosítható, hogy egyformán sötétedjen a lencse minden része.Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
thomasrc
#2566
üzenetére
Sárga lencsét nem tiltja jogszabály. Ellenben azt szabályozza, hogy milyen színezettség mellett (hány százalékban színezett) használható autóvezetéshez egy napszemüveglencse, illetve milyen körülmények között. Pl. éjszaka használható e, vagy csak nappal, vagy nappal sem....
-
ferkoboy
senior tag
Szerintem kettő egyszerre a legjobb. Fényre sötétedő mindig kéznél van, az előtétet meg a kocsiban tárolva az is megoldott, hogy szélvédő mögött is legyen "napszemüveged" -ugyanis a normál fényre sötétedő lencsék nem fognak tudni szélvédő mögött besötétedni, no meg nem is rendelkeznek polarizált szűrővel.
Üdv: Ferkó
-
#2561
ferkoboy
senior tag
BigBlackDog
#2559
ferkoboy
senior tag
válasz
BigBlackDog
#2559
üzenetére
Számomra a polarizált HOYA nem vékonyított 34/pár áron tűnik inkább irreálisnak. Nem lehetséges, hogy /db volt az?
-
ferkoboy
senior tag
válasz
badxgirl
#2471
üzenetére
Szomorú a történeted.
Sajnálom hogy vannak ilyen "kollégáim".
Remélem azért visszakapod legalább a pénzed.Hogy pontosan mi lehetett a rossz, azt így látatlanban nehéz megmondani.
Az viszont fix, hogy 2-3 méter vizsgálati távolság nem megfelelő -önmagában, tükör nélkül. A min. vizsgálati távolság 5 méter. Tükör esetén meg a szememtől legalább 2,5m-re legyen a tükör, attól meg szintén min. 2,5m-re a "tábla", nem oldalhelyes "optotypekkel". Ugyanis a tükör miatt fordított (nem oldalhelyes) kép keletkezik.
A kerettel kapcs. elvárható, hogy a lencse és a keret szépen -tized milliméter pontossággal- kövesse egymást. Nem pedig hogy átlássak közte.* Vizsgálat - kézi eszközbe belenéz, és ott volt a légballon képe...hm... nem túl bizalomgerjesztő.
Kicsit ilyen vándorkomédiás cég képe vizualizálódik előttem.Részvétem!
Remélem legközelebbre már mást "fogsz ki".Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
taranis
#2455
üzenetére
Veleszületett. (Nem hiszem hogy szerzett ez a dolog. Ellenben ha mégis, akkor az inkább egy baleset következménye lehet, ami a cornea-t érhette.(általában)
Üdv: Ferkó
optikus =/(nemegyenlő) optometrista (van látszerész, van optometrista, és van optikai üvegcsiszoló mint szakma - optikus csak a hétköznapi nyelvben létezik
-
ferkoboy
senior tag
válasz
taranis
#2447
üzenetére
Lehet vizsgálatot végezni különböző körülmények között is. (fotopisztikus vs. mezopikus). És valóban lehet másabb szemüveg kell(het) világosban, illetve szürkületben... (Lakosság kb. 10%-nál van viszonylag jelentős kölönbség a két mért érték közt.) De meg lehet csinálni. Van kimondottan olyan műszer is (AutoRefraktométer) amelyik képes már külön mérni a tág, és a szűk pupilla állásnál is a szem fénytörési hibáját/hibáit. (Pl. Nidek OPD Scan III). Az hogy hol rendelkeznek ilyennel...biztosan nem minden sztk-ban, s még csak nem is akármelyik optikában.
Üdv: Ferkó
-
#2430
ferkoboy
senior tag
Drótszamár
#2426
ferkoboy
senior tag
válasz
Drótszamár
#2426
üzenetére
Nem a kialakítása a döntő tapasztalatom szerint. Hanem a minősége. illetve a hozzá választott lencse alapanyagának a minősége.
Lehet nyitható (zsanéros) , vagy flexi száras is. Lényegesebb a stift-nél a titán 'pöcök' kialakítása, hogy miként is "kapaszkodik" a préselés után, illetve hogy a lencsében a stiftnek a furatok mennyire méretpontosan lettek kialakítva. Akkor szoktak a stifteknél a szárak kilazulni, ha a furatok akár 0,1 mm-el nagyobbak, vagy oldalirányban kicsit távolabb/közelebb vannak egymáshoz, mint kellene gyárilag. (illetve az olcsóbb kereteknél is előfordulhat ez, hiába pontos a kialakítása a furatoknak)E mellett azért azt megemlíteném, hogy stabilabb egy körben keretes szemüveg, mint egy fúrt.
(De gondolom nem véletlenül választottál fúrt keretet.)Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Ez lehet normális is, lévén a lencsék szélein nem lesz olyan tiszta az olvasás, mint az alján (középen). Ez minden többfókuszú lencse sajátossága is valahol.
De lehet más is a gond okozója. Erre viszont rendesen válaszolni, csak egy vizsgálat (Polateszt) keretein belül lehet.Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Szia!
Egy fórum takarásában ehhez nehéz hozzászólni.
Mit szeretnél? Mit mondjunk?
Innen senki nem fogja tudni megmondani neked a tutit.
Van különbség a két érték között. Az hogy melyik a jó, vagy melyik nem, esetleg hogy mi a valóban jó, azt csak egy személyes vizsgálat keretében lehetne megfejteni. (És nem árt egy POLATESZT sem, mert a megszokási gondok hátterében több minden állhat.)
(1. Lehet hogy feleslegesen erős lencsét írtak fel kint németo.-ban.
2. Lehet, hogy a szükségesnél gyengébbet írt a magyar szemész.
3. az is lehet, hogy a valóság az egyikük vagy a másikuk oldalán áll, de lehet, hogy egy harmadik lenne a "tuti".)
De mint említettem is már, ehhez látni kellene téged!Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
albiosz
#2377
üzenetére
Szia!
Egyfókuszú lencse lesz a barátod. A multifokálisat nyugodtan kizárhatod.
Cél függvényében lehet kicsit ugyan bonyolítani, de nem érdemes túl messzire kanyarodni az egyfúkuszú lencésktől (esetleg Hoya Nulux Active / Essilor Eyezen... de hogy kell e az, azt inkább a vizsgálat során kell(ene) átbeszélni.Ajánlás: kew már írta. De meglátogathatsz engem is, szívesen veszem.
Csak "kicsit" messzebb vagyok.Üdv: Ferkó
-
-
ferkoboy
senior tag
válasz
trialboj
#2370
üzenetére
Nem tudom mi ez a globál luxottica lejáratás... Sajnos minden annyiba kerül, amennyiért még el lehet adni, s nem okvetlen annyiba, mint amennyibe az előállítása került. Ez a piacgazdaság.
Lehet ellene lázadozni, de nem igazán tudsz változtatni te magad rajta. (Én sem tudok.)
Lehetne itt jönni a gyógyszerekkel is, vagy autókkal is...de akár bármi mást is fel lehet hozni példának.Ellenben azért azt elmondanám, hogy a Luxottica termékeire nem a rossz minőségű anyaghasználat a jellemző. A festés minősége is magáért beszél. Az alkatrész ellátottságról nem is beszélve, hogy 5 év múlva is tud és akar biztosítani hozzá a gyártó. Nem csak egyszer elad egy terméket, és kész. (Mint az sok más cég esetében eléggé általános sajnos, hogy egyszeri eladásra mennek. Utána ha baja lesz, akkor vegyél újat. Mert 1-2 év múlva már nagy valószínűséggel nem kapod meg ugyanazt a terméket, hisz nem gyártják már... egy szériát legyártottak, eladták, és slussz.)
Műanyag és műanyag között is roppant nagy különbségek lehetnek. Nem mindegy pl. hogy festett, vagy anyagában színezett... Ha előbbi, akkor milyen festéket használtak fel ott. Bőrbarát? Hisz egész nap viselsz egy szemüveget a hét minden napján - általában. ( kivétel van persze, pl. egy olvasó szemüveg...)
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
albiosz
#2361
üzenetére
Szia!
Látom kaptál jó sok választ, de elég nagy itt a keveredés. (ill. kavarás)
1. Mennyi idős vagy?
Progresszív lencsék ugyanis akkor jönnek szóba, amikor már más dioptriájú üveggel lehet javítani a távoli, más dptr. lencsével a közeli (estlegesen még plusszba a köztes- "monitoros") látást.
Azaz ha valaki presbyop korba lép, tehát jellemzően 40-45 éves kort követően.
De ezt csak egy vizsgálat kapcsán lehet egyértelműen meghatározni.2. Rétegben van olyan, amiről könnyebben felszökik a pára. De létezik speciálisan párára kifejlesztett kendő/spray is.
Antireflex réteg nem a hátulról jövő fény miatt kell, mint ahogy írta azt "valaki".3. Keretben: ami szimpatikus / kényelmes felpróbálva. Ne előre akard eldönteni szerintem.
Ha estleg tudsz bármilyen fém-allergiáról, azt érdemes azért említeni a keret kiválasztásánál. Fémből is vannak anti-allergén keretek (pl. titán alapanyaggal).A 4. pontra itt inkább nem válaszolnék. Be kell menni egy üzletbe, körül kell nézni, hogy mi a kínálat, felpróbálni, hogy felvéve melyik áll jól, s melyik az ami kényelmes is. Utóbbi beállítás kérdése is.
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Van itt 1-2 elég különös dolog...
Pl. Hoya - nincs 1,61-es lencséjük! Nincs Trans.VI fényresötétedő verziójuk! És hogy a vízlepergető réteg csak 1,61/1,67/1,74 alapanyagokkal lenne elérhető....hazugság.
Én biztosan nem rendelnék innen semmit sem.De ez az én véleményem.
A döntés a tiéd.- Ferkó
-
#2309
ferkoboy
senior tag
takacsbotond
#2308
ferkoboy
senior tag
válasz
takacsbotond
#2308
üzenetére
10/8-9 ember szereti, kb 10/1-2 az, akit zavar. Saját praxisból.
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Damilos keretbe: HOYA Hilux PNX 1,53
réteg: HVA / SHV / HVLL Ár: kb. 9-15e közt/db
Nagyfokú mechanikai, és jó vegyi ellenállóképesség jellemzi ezt az alapanyagot.A megcsúszás oka ált magas hőhatás éri a lencsét (70' feletti ált.)
Az olcsóbb lencséknél ált. a réteg kopása a jellemző már akár 1 éven belül is.Üdv: Ferkó
Ha szeretnél tőlem ajánlatot kérni rá, akkor keress meg privátban.
-
ferkoboy
senior tag
válasz
mirjamka
#2289
üzenetére
Az egy jó minőségű multifokális lencse.
De nem biztos, hogy kell "vékonyítani". LEhet METS opcióval rendelni - felár nélkül - , s egy megfelelő keretválasztással nem lesz azzal gond! De ezt így távgyógyítással nem lehet kivitelezni. Látni kell hozzá téged is!
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Nem a HOYA a vétkes benne. De nem is "elcseszés" miatt került rá.
Inkább azt rontotta el az illető látszerész, hogy nem távolította el a lencse felületéről a becsiszolás végeztével.A második kérdéskörre nehéz jó választ adni. Milyen körülmények között ne csússzanak meg rajta a rétegek? Normál esetben (+50 - +60' fokig bezárólag) nem szabad egyiknek sem megcsúsznia egymáson.
És mit értessz te olcsó alatt? Illetve milyen keretbe kellene a lencse?Üdv: Ferkó
-
-
-
ferkoboy
senior tag
Ez az egész egy vicc. Szerepelni kellett egyik oldalon, a másik oldalon meg kellett a reklám.
Ennek a "vizsgálatnak", és az itt kimondott "diagnózisnak" elég kevés köze van az igazsághoz, és eléggé megkérdőjelezi a szakmai kompetenciát.
Egy mért ARK érték alapján diagnózist modnani... De biztos megmonda a "kompjúter"...Ez nem vizsgálat, csak egy mérés!
(Biztos hallott már a szőke kislány a műszer-myopiáról, és az akkomodatio-ról...)Szerk: És húzta a szemét... Polateszt?
Illetve a nélkül tenni ilyen kijelentéseket, hogy megnézte volna azt a bizonyos szemüveget... NC. -
-
ferkoboy
senior tag
Ismerem a Rudy-kat.
Attól még feszül a keretben a lencse.
Valószínűleg nagy gondot a használatban nem okoz, de lehet kis korrekciót érdemes lenne megejteni azon a lencsén.balazsbence: akkor a másik oldalt a szentlélek tartja?
Mert az nem igazán tűnik úgy, mintha feszülne.. -
ferkoboy
senior tag
Üdv!
A kisebb gyártók rétegei nem tudják azt, amit a márkásabb társaik - ez tapasztalat! Ezért én inkább lebeszélnélek erről.
Essilor - egész biztos, hogy az Essilornak a márkázott, minőségi réteggel ellátott lencséjét kínálták 20e/db-ért? (n=1,74)
Mert ahhoz például járnia kell garancia-kártyának, ami tanúsítja, hogy valóban az is került a keretedbe.
A jelenlegi n=1,60 AS Hoya lencséd sztem nem rossz. Abbé szám miatt, ha nem zavar az esetleges "vastagsága", akkor én inkább nem beszélnélek rá "vékonyabb" lencsékre. Ugyanis utóbbiak alacsonyabb abbe számuk miatt több kromatikus hibával rendelkeznek. (hiába drágább, nem jobb, "csak" vékonyabb)
Egy jó keretválasztással pl. simán kompenzálható a dolog. Tehát az 1,60-os lencséd sem lesz okvetlen vastagabb, mint egy rosszul megválasztott keretbe a legdrágább 1,74-es.Ha gondolod, megkereshetsz privátban is.
- Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Egyfókuszú lencsénél nem okvetlen esik mindig ugyanoda a lézergravír. A lencse keretbe foglalásakor ez sokféleképpen változhat.
Ahol mindig ugyanazon a helyen keresendő, azok a multifokális lencsék lézergravírjai, illetve a prémium - személyre szabott lencsék lézerrel gravírozott jelzései.
-
ferkoboy
senior tag
válasz
F_Gergely
#2225
üzenetére
Igen, a keretet. Valóban.
De gondolom nem a lencsét töröd el.Ha megkeresel privátban, akkor szívesen adok ajánlatot a lencsére is. (minőségit!)
(Csakhogy lásd, hogy valóban olyan jó ajánlat e, s nincs e benne a lencse árában az a bizonyos 50%-os törés elleni garancia. - Természetesen minden kötelezettség nélkül.)Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Mihez írták fel? Inkább ott lett volna célszerűbb kérdezned, ahol kaptad/felírták a szemüveged.
Egy garancia-kártyából ez nem fog kiderülni.1. +0,75 D sph nem sok.
2. Ez az üveg lehet csak olvasáshoz is. De lehet távolra is [és közelre is ugyanaz]. (Presbyopia vs. Hypermetropia)
3. Dia 70 - a lencse egy raktári tétel volt, amit 70mm-es átmérőben szállított a gyártó az adott optikába, s ebből készítették el a szemüvegedet.4. A ciliáris izom más típusú izomszövet, mint ami a vázizmainkat alkotja, és ennek van egy olyan tulajdonsága, hogy nem erősíthető - tehát a szemtorna, az ellustulás, stb... inkább csak tévhitek (amit sajnos még van olyan szakmabeli is, aki tovább terjeszt ilyesmit).
Léleknyugtatónak jó csupán minden ilyen szem-wellness...vagy ahogy Csoki mondaná: FAQSUIÜdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
Stylerr
#2203
üzenetére
Szinte minden lehetséges már. A kérdés, hogy milyen áron.
Több gyártó kínál sportszemüvegeket. Érdemesebb lehet olyan gyártó termékét választani, akik már régóta ezzel foglalkoznak. Gondolok itt akár a RudyProject-re, vagy Adidasra, esetleg CentroStyle-ra, Oakley-ra... és még lehet akad 1-2 értelmes alternatíva. Nem mindegy, hogy lesz e hozzá 2-3 esetleg 5 év múltán is alkatrész vagy sem.Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
Rison77
#2197
üzenetére
Bizonyára még nem írhattam le még ide elégszer, és a kereső sem dobott találatot....
De akkor újra:
- magas alkohol-tartalmú "nedves" kendők hosszú távú (értsd:rendszeres) használata károsíthatja a szü.lencse rétegét!
- Tiszta, jó minőségű mikroszálas kendő nem foltoz, hanem jól tisztít.
- Ha egy mód van rá, akkor érdemes nedvesen tisztítani a szemüveget. Ehhez a legjobb a langyos-kézmeleg folyó csapvíz, pár csepp sampon (esetleg folyékony szappan - vagy ezek híján néhanapján megteszi a mosogatószer is).
a. A lencséket kézmeleg vízzel először leöblíteni az esetlegesen rárakódott porszemektől.
b. A lencsék külső-belső felületre egy csepp sampon, ami ujjal felhabosítok, átmosva a lencséket + a keret is nyugodtan át lehet így mosni
c. Leöblítem langyos vízzel. (utána óvatosan lerázom a vízcseppeket)
d. Szárazra törlöm tiszta, mikroszálas kendővel.
e. a Kendőt utána hagyom megszáradni, mielőtt eltenném.Ha nincs "kéznél" csapvíz, akkor jöhet a szemüveg-spray.
Üdv: Ferkó
Kiegészítés: a mai mosogatószerek elég agresszívak a zsírral szemben -is-, éppen ezért hosszabb távon ezek sem a teszik a legjobbat a rétegezett lencsékenk. 1-2 használattól nem lesz gond. De éveken át tartó erős mosogatószeres tisztításnak meglesz a hatása.
-
ferkoboy
senior tag
válasz
abyssc2
#2199
üzenetére
Miért rontja az a szemet, ha valaki szemüveget hord?
Elbeszélgetnék azzal, aki ezt kitalálta/terjeszti.
Azért viselünk szemüveget, hogy az adott fénytörési hibáját a szemnek kijavtsuk.
Egy példa:
a. - Akinek kell egy -2,00-es szemüveg, az azzal lát jól.
b. - Akinek kell egy +2,00-es szemüveg (legyen az illető hypermetróp (=túllátó)- ez annyit jelent, hogy távolra is megvan az a +2,00 dioptriányi fénytörési hibája) - ez az illető értelemszerűen ezzel a korrekcióval lát jól.
c. - És legyen a rend kedvéért a harmadik páciensünk un. emmetróp - azaz aki szemüveg nélkül is tökéletesen lát. (Nincs semmi rejtett fénytörési hibája.)Ha a. illető vagy b. illető ne viselje a szemüvegét, mert az "rontja a látását", akkor ezek szerint a c.-nek illene valamit viselnie, mert akkor ő - ugyenezen logika mentén - ha nem visel szemüveget (pedig nincs is rá szüksége), akkor rontja a látását/szemét.
Illetve akkor az a. vagy b. illető ne viselje a szemüvegét? Plusszos(+) vagy Minuszos (-) irányba "kellene" rontania a szemüveg viseletének a látást???- Jó lenne gondolkodni! -
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Akkor inkább egy jó optometristát keress. Az "optikus" - ami sokkal inkább látszerész - nem egyenlő az optometrista személyével. (lehet valaki látszerész és optometrista is egy személyben, de nem okvetlen egyezik meg a két szakma/végzettség).
Helyileg merrefelé vagy?
Megkereshetsz privátban is ha gondolod!Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Mekkora cylinder? Milyen sph. (alap) dioptria?
E nélkül nehéz bármit is írni.
Nem mindegy hogy raktári / egyedileg gyártott lencse. Mint ahogy az sem, hogy milyen típusú, stílusú keretet szeretnél. És még van egynehány paraméter, amit illene tekintetbe venni, hogy jó választ lehessen neked adni.Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
"az ilyen semmi vizsgálati protokolloknál nehezen beazonosítható" - ezt nem tudom mire vélni.
0,25 Dptr lépésközzel gyártanak szü.lencséket. Idehaza ez elérhető. De tudok olyan cégről, aki 0,12 Dptr lépésközzel is legyártja. De ez itthon nem igazán elérhető.
S nem azért, mert nekünk jó az is. ...
Jó-jó, de minek? Ennyi benne lehet napszakban, könnyfilmben, vérnyomásban, aktuális vércukor-szint függvényében. - akkor meg minek?
S hogy melyiket kell viselni/választani. Erre van a vizsgálat. A vörös-zöld teszt, a takarásos próba, a ködösítéses próba, stb....Meghatározható.
(A szakmai protokoll ált. az, hogy a rövidlátókat ne korrigáljuk túl, a távollátóknak meg a szükségest mindenképp adjuk meg.).. de helyzete/páciense is válogatja. Az ember (vizsgáló) képes kell legyen tapasztalat alapján is mérlegelni.Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Ozzie?
Olcsó. De nem az örök életre tervezve. Ha törik 1-2 év mulva, kétséges az alkatrész ellátottság is.
Ha már Dptr. Nsz. - egyedileg, magas bázisgörbülettel, esetleg Polarizált is, akkor ahhoz inkább pl. Oakley / RayBan lenne, amit én választanék/javasolnék.Tükrös + polarizált létezik. Pl. Ho*a-nál is.
Az hogy érdemes e tükröset választani? Arról engem még nem győztek meg. Félek tőle, hogy a tükrös réteg csúnya lesz, ha pár év alatt megkopik/karcolódik a felszíne.Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
"Nekem erre egyszer azt mondták, hogy van akinek 2-3dpt eltérése is van."
- itt mire gondolsz? A két szem között? Mert ott akár tizen (10+ dptr) dioptria is lehet! Van is ilyen pácienssem - köszöni szépen jól van. Kontaktlencsét hord."Hallottam olyanról, h 0, -0.5, de nekem az elég hihetetlen... vagy vicces a fél-szemüveg igény."
Mi a vicces? Egyik ( a jól látó ) szemére kap egy un. PLÁN (Dptr nélküli) lencsét, másikra meg azt, ami szükséges az éleslátásához."A 0.25-ös eltérés sem lenne feltétlenül észrevehető (szerintem, ha egyébként van cilinder), mert lehet, hogy 0.125-ben lenne szubjektíve a legjobb, akkor viszont nem tudom, hogy a kisebb érték a jobb-e." - Ezt nem igazán értem, hogy mire is gondolsz.
1. Észrevehető 0.25 Dptr különbség. A mondat második (ill. "harmadik") fele katyvasz.2. Van domináns, és van natív (nem dom.) szem is. Honnan tudható? Legalább 2 módszer van a vizsgálatára. S van amikor a két módszer által kapott eredmény nem egyezik... eztán jön még a hozzáértő számára is a nehézség. De hogy milyen jelentősége van a dolognak...az a helyzettől függ. Magyarán mit szeretne a páciens.
Megjegyezném, hogy a POLATESZT ilyen esetben is lehet JÓ segítég!
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Hasonló , de nem ugyanaz a kettő. Utóbbinál negyedet lejjebb vettek a jobb oldalon.
S hogy lesz egyforma/egyformább ill. jó? Na ehhez látni kell téged.Jómagam a vizsgálat végén 3x ellenőrzöm, hogy egyformán élesre sikerült e kikorrigálni mind a két szemet.
1. Vörös-zöld teszttel.
2. +0,25 sph elékorrekcióval előbb a jobb, majd a bal oldalon
ill. egyszerre mind a két oldalon is, hogy nem ront e ue. Mert ha nem, akkor lehet alul/túlkorrigáltam az illetőt attól függően, hogy hypermetróp vagy myóp a vizsgált páciensem.
3. Váltott takarással. Itt mindenképp kiderül, ha vmely oldal jobb/rosszabb lenne, mint a másik...
De hogy nálad mit-hogy, vagy mit nem csináltak.Azt csak te, ill. a téged vizsgáló tudhatja.Üdv: Ferkó
-
#2167
ferkoboy
senior tag
balazsbence
#2166
ferkoboy
senior tag
válasz
balazsbence
#2166
üzenetére
Én ha 90'-al elforgatom a tengelyállásomat, akkor cefet homályosan látok. De ha te úgy érezted...
Én így érzem/tapasztalom.Üdv: Ferkó
-
#2165
ferkoboy
senior tag
balazsbence
#2164
ferkoboy
senior tag
válasz
balazsbence
#2164
üzenetére
Első két hétben én is úgy éreztem,h. közelebb vagyok a földhöz, mint annak előtte. De hogy abban a szemüvegben egyszer közelebb, egyszer távolabb lettem volna a talajtól....az lehetetlen.
És mivel ha megcserélem a cylinderek tengelyállását akkor nem jó helyen fókuszálódik egyik tengelyállásban sem a fény, így kötve hiszem, hogy tényleg éles lehet úgy. (egy-két ritka kivételtől eltekintve)
Üdv: Ferkó
-
#2163
ferkoboy
senior tag
balazsbence
#2162
ferkoboy
senior tag
válasz
balazsbence
#2162
üzenetére
Ugyanazon szemüvegtől???
Egyszer óriás s egyszer meg törpe? -
#2160
ferkoboy
senior tag
balazsbence
#2159
ferkoboy
senior tag
válasz
balazsbence
#2159
üzenetére
Abban az estben nem lenne tiszta.
-
#2149
ferkoboy
senior tag
Madgamer001
#2147
ferkoboy
senior tag
válasz
Madgamer001
#2147
üzenetére
Csak a felírás módjából gondoltam.
Természetesen lehet jó a vizsgálat, s lehet gond a lencsékkel. De erre eképpen jó választ biztosan nem kapsz
-
#2146
ferkoboy
senior tag
Madgamer001
#2145
ferkoboy
senior tag
válasz
Madgamer001
#2145
üzenetére
Látatlanban erre nehéz megfejtést mondani.
Gondolom OF.ban/VEben volt a vizsgálat. -
ferkoboy
senior tag
Te dolgod. De sántít pár dolog azért.
1. Idehaza nagyobb gyártó kínálatában nem igazán van 1,56-os törésmutatójú lencse. (Nem véletlen! - Optikai tisztaság - első ízben)
2. Mindenhol oda van írva, hogy CR39. Ez egyik sem az. A normál, azaz n=1,50 törésmutatójú lencsének az alapanyaga a CR39. Vagy fogalmazhatnék fordítva is. A cr39 alapanyagnak a törésmutatója 1,50-ös. (Nem 1,60-os, nem 1,61-es, nem 1,67-es....)
3. A linkelt keretekhez hasonlóval találkoztam már magam is. Ez az orrtámasz-megoldás csak az olcsó-kínai keretek sajátja. Nem is lehet ezeket tisztességesen beállítani.
3. Azok a titánium szárak...Manapság már lassan minden titán, meg nanotechnológiás, és lézerrel készül... és ezen szavakkal szinte bármit el lehet adni.
A lényege, hogy azért a titán elég sok ötvözete ismert - egészen eltérő tulajdonságokkal. (Hoztak már be hozzám ilyen szárat, ami el volt törve.)4. Ezek a cégek hírből sem ismernek olyat, hogy pupilla-magasság....de elég gyakori hogy a két szem optikai tengelye nem egy magasságba esik.... a fél-PD-ről nem is beszélve.
Ezeket mind-mind tekintetbe kell(ene) venni a lencsék keretbe foglalásakor.Még tudnám sorolni ugyan a dolgokat, de ezek voltak a legfontosabbak, amik elsőre szemet szúrtak.
Megértem, hogy ár/érték arányban máshol nem kaptál volna ennyi szemüveget adott összegért. De biztos, hogy csak ez a fontos? Laikusként az ember nem ismeri a veszélyeket - buktatókat. Ezek majd csak a "bőrödön" lesznek tapasztalhatóak.
Ne vedd bántásnak kérlek - nem ellened irányul. Csak jó lenne, ha más nem rögtön követne, hanem előbb mérlegelne.
- Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
- Ez a kuponos dolog nekem mindig bűzlik. Rendesen bele van ott kalkulálva a kedvezmény az alapárba.
- 50-60e - Kihozható a dolog, de hogy milyen lencsével az nagyban függ a keretválasztásodtól, és az igényeidtől.
- Ez a "degeneratív elváltozás" mit takar?
- Optive - rendben van, ha nincs vele panaszod.
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
A kettő szöges ellentétben van egymással.
A mostani szemüveged (+ cylinderrel felírva):
J: -1,50 sph +1,00 D cyl 175'
B: -1,50 sph +0,75 cyl 170'A régi 7 éves szemüveged (- cylinderrel megadva):
J: 0,00 sph -1,50 cyl 180'
B: -0,50 sph -1,00 cyl 180'Hogy most mi a valóság, s melyik a jó számodra...ahhoz jó lenne látni téged!
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
omegaspec
#2097
üzenetére
Pont középen (a szemed előtt) nem lehet. A közepétől kb 17-17mm-re már igen... Lézergravír gyári jelölés.T
Többfókuszú a szemüveged, vagy sem? (munkaszemüveg? multifokális szemüveg?)Mert sima egyfókuszú olvasónál a készítőjén múlik részben, hogy hová sikerül elhelyezni...
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
A dioptria "csak" egy dolog.
Ugyanabba a keretbe került az új lencse is? Mert magától a rétegtől nem fájhat a fejed.
Nem mindegy ugyanis a lencsék centrálása, a keretben a lencsék dőlésszöge,azok síkjainak egymással bezást szöge (keret íveltsége) sem.2. Cylinder:
Ugyanazt a szemüveget fel lehet írni + cylinderrel, és - cylinderrel is.
(Ha mondassz konkrétumot, akkor megmondom, hogy az ugyanazt takarja e.)Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
weres78
#2100
üzenetére
Nem véletlen találták ki, legyen szó Blue Control-ról, Crizal Prevenciáról, vagy BlueProtect-ről. (barátod a google, utána tudsz olvasni mindegyiknek a gyártóknál)
Régebben az "Office" színezésekkel volt csak kiszűrhető a fénynek a 'káros' ún. ibolyakék spektruma. Ezek is léteznek mind a mai napig.Ellenben egy pontos vizsgálatot, és egy jól meghatározott dioptriát nem helyettesít semmilyen réteg. Ez ugyanis mindennek az alpja.
- Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
Ha új a lencse, s csak a keret használt [más(é)], akkor az egészen más sztori.
Persze nem árt azt pontosan fel is jelölni, és annak megfelelően elkészíteni. Illetve a keretet is a te fejednek megfelelően beállítani (adaptálni).Az optikai betéttel ellátható sportszemüvegekről pedig a véleményem is attól függ, hogy milyen a kialakítása a dolognak. Persze itt is az optikai részt (betétet) nem árt a te paramétereidnek megfelelően egyedileg elkészíteni.
Üdv: Ferkó
-
ferkoboy
senior tag
válasz
baani59
#2091
üzenetére
A rossz (?) köztes távolságra való látásodat így elsőre meg merem kockáztatni, hogy a túlontúl rövid csatorna okozza. 11mm. A "normál" ennél a típusnál 14mm. Kvázi hamarabb ér el a távoli dioptriából a közelibe - rövidebb úton futja be ezt a dioptria változást.
De nem ártana egy Polateszt.
Szemész - nem mindegy ki volt az.
Ha szemészt akarsz, aki Polatesztet is használ, akkor dr. Pálfia Judit lesz a te embered.
Ha "jó lesz" optometrista is, akkor tudok mást is ajánlani.Üdv: Ferkó
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- Project Motor Racing-Straight4 Studios
- Autós topik
- Futás, futópályák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Windows 11
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Házimozi belépő szinten
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- iPhone 15 128GB, Újszerű, Független, 88%, Garanciával!
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- www.LicencAruhaz.hu OLCSÓ & LEGÁLIS SZOFTVEREK 0-24 KÉZBESÍTÉSSEL - Windows - Office - ÖRÖK GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest