Keresés: - Linux haladóknak - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

LOGOUT

Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

#22078 janos666 nagyúr #40553216 #22077

Új Válasz 2015-04-17 21:42:08 #22078
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

janos666

nagyúr

válasz #40553216 #22077 üzenetére

A drop_caches, mint chron job? For és While loop-olt bash script-ként is belebotlottam már az ötletbe, de ez legfeljebb is egy csúnya workaround (az elegáns workaround-okat jobb szeretem a bonyolult korrekt megoldásoktól, de szerintem ez ronda), amit viszonylag nehéz jól méretezni (egy 150 Mb/s lemez/kötet sebességet alapul véve legalább 1s-enként le kell futtatni, de a <<1s talán jelentékeny CPU terhelést és/vagy IO lassulást is okozhat).
A másik, hogy nálam egy drop_cache után a memória 10%-a page cache, 1%-a buffer marad (egy magasabb értékről erre dobja vissza, akkor is ha előtte sync-elek). Ezek a számok gondolom nem véletlenül adódnak, főleg hogy most nem is kerek értékek (most épp 1300 Mb-ot adtam a VM-nek, és ezek így rendre 130 és 1.3 Mb méretűek). A 10% az alapértelmezett lazy_write határértékre emlékeztet, de azt hittem, hogy az az írási buffer felső határa, nem pedig a page cache része.
Van a kommentek közt egy link glibc wrapper-hez, ami minden file-elérési műveletet direct_io-ra cserél. Ezt majd talán kipróbálom. De a 10+1%-ot szerintem ez sem tünteti el, ami ilyenkor feleslegessé válik. Bár egy sync mount opció talán igen.
#8383 Bikkrom senior tag #40553216 #8381

Új Válasz 2009-08-25 10:12:48 #8383
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bikkrom

senior tag

válasz #40553216 #8381 üzenetére

bikkrom@ubuntu:~$ lsusb Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 003 Device 006: ID 1131:1004 Integrated System Solution Corp. Bluetooth Device Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Ezt kaptam lsusb-re. A 003-as az, de innen hogyan tovább?
#8382 doc nagyúr #40553216 #8381

Új Válasz 2009-08-24 23:34:19 #8382
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

doc

nagyúr

válasz #40553216 #8381 üzenetére

akar