Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Mr.Csizmás: Bestbuy travel, utazós, kirándulós topic - szállások, jegyek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- potyautas: Olyan valóságosnak tűnt
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- Hieronymus: Az igaz barátság kezdete
-
LOGOUT
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark05 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5400
Jakab66[hun]
senior tag
Jakab66[hun]
#5398
Jakab66[hun]
senior tag
válasz
Jakab66[hun]
#5398
üzenetére
-
#5399
Jakab66[hun]
senior tag
Jakab66[hun]
#5398
Jakab66[hun]
senior tag
válasz
Jakab66[hun]
#5398
üzenetére
Nem szeretnék szőrözni, de a 3dmark05 tuning (9400Gt/8600Gt) lista első helyén lévő képen nem látszik, hogy mekkora felbontáson csinálta. nekem kicsit gyanus a dolog.
-
#5398
Jakab66[hun]
senior tag
-
#5397
Jakab66[hun]
senior tag
Jakab66[hun]
senior tag
Hol találom a listát??
-
joshua7
veterán
válasz
akoska07
#5394
üzenetére
Ok, értem. Mondjuk kolléga azóta mégis föltette.
Ennél szvsz sokkal nagyobb probléma, h gyárilag kétmagos AMD procik úgy is fölkerülnek itt az alap listára, h négymagosítva vannak. Ezt is megmagyaráznád, h az miért szabályos?
Ja, a hd4850 06 listán az első kettőt nem ártana megcserélni.
-
Alister71
nagyúr
-
válasz
joshua7
#5393
üzenetére
egyszer irom le
és utána egy szót nem vagyok hajlandó a továbbiakban a topicban erről beszélni.az volt ebben az érdekes,hogy én is igy csináltam.
belőttem mindent auto-ra és csalásnak akarták minősiteni
mármint,hogy direkt huztam fel a 2400-ről 3200-re a qpi linket.én ugy tudom az az alapbeállitás,amikor mindent auto-n hagysz,
mármint ami a követelményeknek megfelelni köteles.
én is igy tettem.
viszont azért mert voltam olyan elvetemült,és vettem egy olyan alaplapot aminek a gyári qpi link-je nem 4800,hanem 6400,ezzel aztán teljesen elástam magam.
innentől kezdve minden voltam csak tisztességes nem
és az,aki nem tudja,hogy hiába van az i7 920 proci dobozán hogy 4800
viszont ha a lap auto beállitáson megy
akkor megváltozik a qpi link értéke 6400-re--->3200 a cpu-z szerint
ezt nevezték csalásnak.
akkor az is csalás lett volna,ha belenyulok az auto beállitásokba és leveszem a qpi linket,de az nem fájt volna senkinek,mert neki is annyin megy
pedig az is csalás lett volna,hiszen hozzányultam a gyári beállitásokhoz.
ugyhogy ha vki véletlenül arra készül hogy vegyen egy tuningosabb lapot,az számitson arra,hogy csalónak és tisztességtelennek fogják titulálni.csinálhatunk olyat is,hogy utána kérni fogok egy Cpu-z mainboard ablakot is.
és ha kiderül,.hogy az alaplap gyárilag 6400 qpi-t tud,akkor azt sem fogom fel tenni,mert csalást követett el,ugyanis át állitotta a qpi linket manuálisan.
ami ugyebár tiltott.nekem abszolut semmi bajom a teszteddel.
szivem szerint azt is fel tenném,hiszen tudom hogy nem történt semmi állitgatás,
mert a te lapod is gyárilag 6400 qpi-t ad.egyébként arra is gondoltam,hogy azokat is fel kellene tenni.
csak egy követelménnyel több lenne az i7 tulajokkal szemben.
nyitni kellene a tesztképre egy cpu-z mainboard ablakot is.
abból ki lehet deriteni mennyi a deszka gyári qpi-je.szerk: a 06 eredményeket főleg Géza60 rendezi.
megosztottuk a listák szerkesztését.#5390 Rover623 : köszi a tanácsot,majd odafigyelünk rá.
eléggé el voltunk havazva most...
egyébként azt nem nagyon értem miért tegyük fel az alapórajeles eredményeket a tuningba. mindkettőnek meg van a listája.
összehasonlitani ugy is lehet. -
#5392
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Én is csináltam egy tesztet.
[link] -
#5391
Jakab66[hun]
senior tag
Jakab66[hun]
senior tag
9400Gt Asszem ilyennel sem sokan tesztelnek
-
Rover623
félisten
válasz
akoska07
#5389
üzenetére
Szépen haladtok...
De!
Pl. órajelek....az én eredményem az alapórajeles listába kitöltött GPU órajelekkel került fel (a 3DMark06 listába is!!!)...tehát mintha gyárilag húzott lenne, pedig ugyebár nem...teljesen referencia.
A CPU/RAM órajeleket is a gyárira szoktam/szoktuk kerekíteni ha látszik hogy tényleg alapon ment...a pár MHz-es eltérések az FSB/BCLK pár tizedes szórásából adódnak, ha így tüntetitek fel, zavaró lesz...
Vannak természetesen kivételek, pl. sok Abit alaplap, ahol gyárilag disznó módon felül vannak órajelezve a procik (200MHz-es FSB helyett 205-210MHz, 133MHz-es BCLK helyett 135-137MHz)...ilyen esetekben ki lehet, ki kell írni a CPU-z által mért órajeleket.Más: akinek csak alapórajeles eredménye van, azt is fel lehet tenni a tuninglistára!
-
válasz
joshua7
#5388
üzenetére
idézek a 06 topicból a #17678 :
valamint i7 tulajok figyelmébe ajánlom a qpi link max 4800-on tartását alapteszteknél.
az NB Freq itt is ugyanugy huzható,mint ahogy az amd-nél megengedett.
ez azt jelenti,hogy a qpi link a cpu-z ban nem lehet több mint 2400.volt ebből balhé,nem szeretném ujra tárgyalni.
a lényeg,hogy onnantól kezdve nem megengedett a qpi link 2400-nál nagyobb értékre emelése alapórajeles teszteknél. -
Alister71
nagyúr
Alapórajel, proci 200x15
-
nfsu17
veterán
válasz
Alister71
#5381
üzenetére
Feltettem egy 9.11-es drivert, lehet a legújabb, pontosan nem néztem, de semmit nem osztott-szorzott, egy ponttal nem kaptam többet.
Igen, tény, hogy nem mai kártya, igazából csak egy rövidke teszt erejéig játszadoztam ezzel, mert hamarosan jön az új gép.
Nem akarok ebből az eredményből messze menő következtetéseket levonni, hogy xp alatt jobbak a kártyák, mert az nagy hülyeség lenne.
Az új gépen így is, úgy is win7 lesz.
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Csináltam egy kis tesztet. Na, nem kell nagy dologra gondolni.
Adott egy gép (adatlap), amin van egy XP prof sp2 32bit.
Adott ezen a gépen még egy win7 ultimate 64bit.A videokártya kb 3 éves, de a mostani eredmény is hozta xp alatt azt az eredményt, amit 3 éve.
3d mark 2005 alatt a 61XX pontot.
A win7-en a driver az, amit magának a win7 feltett, mivel atiból nincs kimondottan win7-es driver ilyen régi kártya alá. Most a köv. lépésben keresek vistás drivert alá.
Szóval win7 alatt a pontom 57XX.
Nem tudom nagy különbségnek számít-e a dolog, számít-e, hogy "csak" egy gyári w7-es driver van fent?
Vagy nem tudom mire vélni a különbséget, ebben szeretném a segítségeteket kérni.
-
hossszú
őstag
Zotac GTX275 alaperedmény 21874 pont
-
hossszú
őstag
9.11-es driverrel futattam egy alaptesztet, érdekes eredményre jutottam Win7 alatt több pontot hozott mint Xp alatt ugyan azon beállításokkal.
Az eredmény 22944 pont a kari XFX HD4890 Black Edition. -
#5369
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
Sziasztok.
Szeretném közzétenni ezt az eredményem.VGA- HIS x1900GT @ 9.3-as catalyst
proci : E6750@3751 mhz
-
Rover623
félisten
-
#5365
Jakab66[hun]
senior tag
Jakab66[hun]
senior tag
Üdv.
Most töltöm le a 3dmark05-öt. Konfigom:
-Msi k9n4 ultra-f lap
-AMD a64x2 3800+ 2x2.0Ghz
-Gainward 9400gt/1Gb
-2x1Gb ddr2 800Mhz RAMEzekkel kb. milyen pontot várjak?
-
hossszú
őstag
-
Rover623
félisten
válasz
Rover623
#5360
üzenetére
Ez meg itten a tervezett 24/7 állapot...
Mint látható, egy ezressel több a pontszám úgy, hogy a képen látszólag változatlanok (sőt, a RAM gyengébb) a beállítások...
Szóval erősen az i5/i7 tulajok becsületességére van bízva az általuk közölt alapórajeles eredmények hitelessége...de ezt tudtuk eddig is, ugyebár...
-
Rover623
félisten
válasz
Rover623
#5357
üzenetére
Rendben...tudom, hogy én csesztem el, hiszen sok eredményt még én rögzítettem be így...
De fenntartom: nem korrektek azok az "alapórajeles" LGA1366 eredmények, amelyek 50%-os QPI tuning mellett születtek...
P.S.:
Ha a helyzet nem változik, kérem a lista szerkesztőit, hogy a nevemre való hivatkozásokat távolítsák el az oldalról...
-
Rover623
félisten
Annak idején, márciusban, amikor még én voltam az illetékes, egyszer már szóba kerültek az i5/i7 procik...
Azt hiszem, át kellene tekinteni ismét, mit is értünk "alapórajeles" tesztek alatt, különös tekintettel ezekre a processzorokra!Arról már volt szó többször: Turbo mode OFF!!!
Ezt úgy látom be is tartja a többség...
Viszont: szerintem a QPI Link és az Uncore értékét sem illendő babrálni...
Találtam néhány i7-es "alapórajeles" eredményt komoly QPI Link tuninggal...ilyenkor elgondolkozom...az Uncore azért változatlan maradt...?Ezennel feldobom a labdát a közösségnek: mi légyen?
Bármit is dönt a társaság, a megegyezés eredménye kerüljön bele a 12 pontba! -
hossszú
őstag
Nem sokat akarok magyarázkodni inkább belinkelem a 260GTX-em eredményét két különböző órajelen működő procival Q6600 2400MHz és Phenom II B50 3100MHz.
-
az tény,hogy nem sokat hoz a tezstben ha csak a vga-t huzod.
de azért becsületesen meg van rántva az a vga,én többre gondolnék.
ahogy hossszú is irta
adjál a procinak.#5320 milbo : a cpu tesztet nem kell futtatnod,ha arra gondolsz
mert az tényleg nem hoz semmit.
viszont a procit ha megrántod,akkor sokkal több lesz mindenhol az FPS,
és ezáltal a végén a pontszám is. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem lesz procilimit ááá 
mert az droppal 1.6V...hát mit mondjak a yorkomnak 1.4-nél többet még nem adtam...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4347
- Új állapotban! Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 i5-1245/16gb ram/256 ssd FHD+ garancia
- Dell Optiplex 3050 SFF,i5-6500,8GB DDR4,256GB SSD, WIN11
- Apple iPad Pro 2025 11" M5 256GB & 512GB Wi-fi Bontatlan Összes szín / 27% áfás ár
- Intel Processzorok sok db : Xeon E5-1620V3 // Pentium G4400T // i3 6100, 6100T, 4130, 2140T i5-8500
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest