Akkor ezt most nem értem. Ekkora Vdimm nem csinálja ki a procit? Vagy a Vdimmnek mégsincs köze a procihoz?

Vagy akkor úgy kérdezem, hogy melyik V nem lehet nagyobb 1,6-1,65-nél?

http://www.muszaj.hu/

a régebbi ES revizioknal egyböl megölte az 1.60v+, a C0/C1-ben ezt elvileg javították valamilyen szinten, de a gyártók nem véletlenül csinálnak low voltage kiteket, nem tesz jót a nagy vdimm a procinak, viszont minuszban sokan már 2.0v fölött is mernek adni, őszintén ennek a hatását senki nem tudja még, egyelőre úgy néz ki nem öli meg a procikat, de mint tudjuk a hardware-kre nem érvényes az a törvényszerűség, hogy ami nem öl meg erősít, szóval inkább maradjon az ember ésszerű határokon belül amíg bizonyított tények nem kerülnek napvilágra - ami egyelőre csak idő kérdése...

[ Szerkesztve ]

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

hát ezt passzolom neked mivel egyelőre mi is ram gondokkal küzdünk, micron-ok sajnos feszigényük miatt X58-ban felejtősek lesznek, 6GB-os Samsung kitek pedig nagyon ritkák még... illetve ha arra gondolsz gyárilag milyen osztások vannak, a Giga X58-ban 920-al 133bclk mellett ddr3-800 és 1066 volt, 965-tel ez bővül 1333-mal de lehet hogy alatta is kapsz még pár osztást ezt jugeen tudná megmondani Rampage2-ben hogy néz ki a helyzet.

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Intel Core i7 965 Extreme Edition mini teszt

íme a RAM szorzók

[ Szerkesztve ]

Egészen pontosan arra gondoltam hogy i7-nél leveszitek a lehető legalacsonyabbra a RAMok órajelét illetve a CAS latency-t felemelitek, ezzel párhuzamosan Core 2 esetében pedig fel az órajelet ameddig bírja, a CAS-t pedig le, hogy közel azonos legyen mindkét rendszernél az (everest szerinti) RAM latency. Persze a prociknak is azonos órajelen kellene járniuk. Majd ezután ilyen beállítások mellett egy 32MB-s teszt.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

itt bekapcsolták játékok alatt a turbot

Nem sokat ért...sőt néhol még lassabb.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Nagy Élő teszt pedig holnap..

[ Szerkesztve ]

Woot.
Hány órától?

viszont ahogy emlitettem, 2560-as felbontásban is érezhetően jobb multi gpu-s rendszereknél [link] amikor hajlandó müködni, na ,de mit is váratnánk az amd driver iroitól megannyi hotfix a fc2 nek és még mindig van h el se indul

[ Szerkesztve ]

10-11 óra között sztem elkezdjük

3db GTX 280-nál legalábbis (90K/db).

Gyerekcipőben járnak még az X58-as lapok, de majd idővel nyilván csiszolnak még rajtuk.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Addig is egy kis ízelítő a Rampage II Extreme-ről

THX Nem is rossz...

JAJJMÁÁÁÁ

Na ma volt a kezembe egy Giga EX58X-Extreme és egy P6T Deluxe , g*ci jól nézznek ki . Majd lehet feltőrni a malacperselyeket Nehalem rajt elött .

Készülgetünk 17.-ére?

http://www.muszaj.hu/

Csak tessék, csak tessék
egyből 3at veszek

[ Szerkesztve ]

ez tényleg vicces ár. de van itteni kolléga, aki már 2 kilóért is tud. (az már ingyen van )

Csak futni kell!

pár alaplap ...

a 920-as is 80e Ft pff, ez azért túlzás gyenge forint ide vagy oda, külföldről beszerzés meg megvan lőve a szállítási díj miatt

[ Szerkesztve ]

igen, de itthon hatványozottan

Jack O'Neill: Ha csúsztatná a 32 nanót, akkor eltérne a tik-tak utitervtől.

Robb202: Szerintem pont a 940-es az, amit nem éri meg venni. 920-at az ára miatt "érdemes", 965-öt pedig a "szabadság" miatt. A 940-ben ugyanúgy bennevannak a korlátozások (szorzó, és mem szórzó állítás), mint a 920-ban, csak órajelben tér el. Amelyik 940-es nagyon ment, abból valszeg 965-öst csináltak. Bár nem tudom, hogy "mennyire hardveres" az a megoldás, amivel a szorzót lockolják.

http://www.muszaj.hu/

Vannak már LGA1366-os foglalathoz hűtők a piacon? Rendelném a konfigot, de még nem találtam normális hűtőt...

Vannak. Elárulod, hogy milyen konfigot fogsz rendelni?

[ Szerkesztve ]

sőt...vannak már LGA775ről 1366ra átalakítók is

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Vannak? És merre? Típust tudnál adni? Rákeresnék...

Akinek van már tapasztalata az i7-el , mondani valami személyes véleményt? Pl mennyivel gyorsabb az egész rendszer , meg ilyesmik.

Nekem elég a 920-as, a lényeg hogy 12GiB RAM-ot tudjak elérni gyorsan / olcsón.

Te jó ég ! Mihez kell ennyi RAM ? És ilyen gép ? Szimuláció ?

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

Nem hiszem hogy lassítaniuk kellene. Azért a Westmere egy 1xűbb váltás lesz, mint most a Nehalem, így gyorsabban is megtörténhet. Mivel moduláris a proci felépítése, csak többet kell a részegységekből belepakolni. 1.5x több mag, 1.5x több cache, még egy memória vezérlő, még kettő QPI. A magok nem nagyon fognak változni, egyedül talán csak az AES-t gyorsító utasítás készlettel egészül ki, de gyakorlatilag egy 1xű shrink lesz. És mivel az már nem lesz egy teljesen új architechtúra ellentétben a Nehalemmel, a validáció is jóval 1xűbb lehet.

Gondolj arra a Penryn is egy ilyen shrink volt, ott 2007 januárájában volt a tape-out, 2007 novemberében már árulták a procikat. Inkább a 32nm gyártástechnológia esetén valószínűbb ha történik valami, de időben ott is jól állnak. Tavaly szeptemberben mutatták be 32nm-es SRAM wafereket, nemrég volt hír arról hogy 1 hónap múlva az IEDM-en fognak újabb infókat felfedni a 32nm-es technológiáról: [link] Időben már akár az is beleférhet, hogy bejelentik a tape-outot és mutatnak egy Westmere wafert és akkor bőven beleférnek abba hogy még jővő év 4. negyedévben piacra kerüljön ahogy eddig. Maximum akkor lesz érdemes 2010-es startban gondolkodni, ha még jővő februárban sem hallunk Westmere tape-outról.

A mostani AMD slideok között benne van hogy AMD 2008Q4 legvégére tervez hogy elérje a 32nm-es SRAM wafer fázist. 2010 elején készülhetnek el a proci tape-outok, 2010 legvégére indulhat meg forgalmazás és 2011 elejétől a nagyobb volumenű felfutás.

Egyébként szerintem is vicc már az amit AMD művel ezeken az Analyst Dayeken. Ha az ember egymás mellé rakja a tavaly júliusi, tavaly decemberi, idén május környékén és most kiadott slideokat akkor szinte alig lesz közös pont. Szinte minden alkalommal totál lesöpörték az asztalt, új nevekkel, új termékeket pakoltak fel, új időpontokra folyamatos csúszásokkal. Ezek után már igen nehéz bármit is elhinni nekik és szinte borítékolható hogy a fél év múlva érkező következő slideok tartalma sem lesz köszönőviszonyba a mostani slideokkal, ahogy az elmúlt 3 korábbi eset során is ez történt.

Az Intel szerintem pont hogy sietni fog a 32nm bevezetésével, mert elemi érdeke. A Nehalem 45nm-en túl nagy méretű monolitikus chip ahhoz hogy mainstreamben, nagy volumenben gyártani lehessen épp ezért szerintem igen rövid lesz az életciklusa és az Intel arra fog törekedni hogy minél rövidebb idő alatt kiadja a 32nm-re kicsinyített változatát. 65nm-en az Intel bele sem ment a natív 4 magban, mert olyan nagy chipet eredményez ami totál gazdaságtalanul gyártható. AMD is ettől szenved hogy van egy marha nagy monolitikus chipje ami drágán gyártható, de közben nyomott mainstream áron kényszerül értékesíteni. Ebbe a zsákutcába az Intel szerintem nem fog belemenni. Gyanítom jővőre is a Nehalem mainstream inkább csak a mainstream felső szegmense lesz, az drágább árszegmensbe és a fő vonal továbbra is a Penryn fog maradni, mert az roppant kicsi és rendkívül gazdaságosan gyártható. Viszont egy minél korábbi 32nm-es shrink után a 2 és 4 magos Nehalemek is kellően kis méretűre zsugoríthatók hogy bekerüljenek a széles körben teríthető termékek közé, de addig ez üzletil megfontolásból az Intel részéről nem lesz erőltetve. Gondolj bele az Intel igen nagy volumenben gyárt, ha a Nehalem miatt a procijainak die mérete a 1.5x-ére nőnek és mint mainstream termék azokból nagyon sokat kell gyártani, az a gyártó kapacitás bővítését is magával kell hogy hozza. Most van 4 gyáruk 45nm-en, ez kvázi azt jelentené még kettőt kellene mellé építeni. De egy gyár 3-4 milliárd dolcsis költség, költség oldalon nagyon nem mindegy hányat kell építeni. Egy mainstream Nehalem termék ára a mainstream jellege miatt fix árkategóriákban mozog, így a bevétel oldalon ez növekedést nem hoz, de ha 1.5x több gyár kell ahhoz hogy ugyanazt a bevétel szintet elérjék, az könnyen hazavágja a gazdaságosságot és a profitot. Szerintem pont ezért a 45nm-es Nehalem nem lesz erőltetve az olcsóbb szegmensbe, ott továbbra is a Penryn lesz a húzóerő, a Nehalem mellett még jővőre is megmaradnak a drágább árcédulák a Penrynhez mérten. De a 32nm-es shrink után már megnyílik az út a gazdaságosabb nagy volumenű gyártás előtt és onnantól megkezdődhet a Penryn nyugdíjazása. Szerintem pont ezért fogja az Intel minél inkább sürgetni a 32nm mielőbbi bevezetését, mert az üzleti érdeke azt diktálja.

"van 24GB-ot is fogadó alaplap"

Van, csak nem i7 ala es nem az akosf altal specifikalt (=olcso) memoriaval...

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

[...] másrészt az Intel szerintem kezd belefáradni abba, hogy saját magával versenyzik. Tehát miért sietnének.?

1. mert van egy tik-tak fejlesztési ütemük
2. ez szolgálja az üzlti érdekük
de erre akkor térjünk vissza amikor elvileg meg kéne jelennie a Sandy Bridgenek (2010)

#1399 a nehalem az natív 4 magos? igen

[ Szerkesztve ]