egy kétmagos Phenom processzort és a DirectX 10.1 kompatibilis RV800 GPU-t egyesíti majd egy lapkán

Az R800 nem egyenlő az R870-el és ezért ítram, amit írtam.

Lehet, hogy a 800-as családon belül az összes GPU-val kihoznak procit, hogy legyen a notikba is meg asztaliba is, de lehet, hogy csak egy arra a technológiára építő low-end GPU kerül majd oda, ezzel is csökkentve a fogyasztást.

Elég ködös ez még. Mindeneserte Novemberben itt a GTA4 és addigra szeretnék egy gépet, ami maradéktalanul képes azt futtatni fullon.

A másik probléma, hogy van a gépben egy VGA, ami nem éppen az enyém és h fater végre vesz egy CPU-t, akkor vehetem ki a gépből.

És végül egy saját vélemény! Lehet venni akármilyen über-gépet, csak rajtad múlik, hogy mikor kell cserélned. Hajlandó vagy-e várni, mígg az alap játékok full-low-on is 25 FPS-t súrolják...

Sub-Dungeoneer lvl -57

Bluegene:

A Fusion az jóval későbbi chip lesz, legalábbis az az eredeti Fusion amit tavaly júliusban az AMD prezentációkból megismerhettünk. Az egy 4 magos Bulldozer, vagyis már K10-et követő generációs magon alapulna és a mellé kerülne több kisebb méretű GPU-s APU, amik ma még ebben a formában nem is léteznek, hiszem ma még elég monolitikus chipeket gyárt az AMD. Ez a Fusion 2010 vége 2011 eleje felé érkezhet, és már 32nm-en fog készülni. A GPU része biztos hogy nem az akkori high end diszkrét grafikus kártyák teljesítményével fog felérni, hisz a hőtermelést racionális szintek között kell tartani, ezért inkább egy közép kategóriás GPU-nak jobban realítása.

Az Intel hasinló teméket fog hasonló időben kínálni, 2010 vége, 2011 elejére jönnek a Nehalem utód Sandy Bridge új architectúrás chipek és az Intel "APU"-jai Larrabee-ből fognak majd felépülni. Itt is egy középkategóriás GPU képességnek van realítása hisz hasonlóan 32nm-en fog készülni.

Ami most 2009 nyara környékén megjelenik majd mindkét chipgyártótól az még egy előzetes próbálkozás, AMD részről egy Fusion Light, amivel azért kényszerült idő előtt előrukkolni, mert az Intel a Nehalemmel készített egy hasonló Lightos megoldást. Mindkét gyártó részéről 2 magos chip készül majd 45nm-en, AMD részről nagy valószínűséggel végre egy K10 alapú 2 magossal, aminek a megjelenése már nagyon időszerű, hisz anno ilyen chip érkezését még 2007 novemberére prognosztizáták, de a mai napig nem lett belőle semmi és úgy tűnik jővő nyárig nem is fog elkészülni. Intel oldalon pedig egy 2 magos Nehalem proci lesz. Ezek mellé nem integráltan, de közös tokozásba kerül egy alsó kategóriás GPU. AMD esetén ez egy mostani 780G utód R800-as szériába tartózó következő generációs IGP lesz, szóval szó nincs itt 800 magos R770 high end utód beépítéséről. Intel esetén szintén a chipesetből jól ismert G45 45nm utódja várható majd. Ezek alacsony árú mainstream termékek lesznek, olcsó desktop és mobil termékekhez, teljesítményben sehol nem fognak high end vonásokkal rendelkezni így a Bloomfield extrem high end deszktoppal sem teljesítmény sem árazás terén sehol nincs közös vonásuk, ezek teljesen más piaci szegmensbe szánt termékek.

[ Szerkesztve ]

Semmi közük nincs ezeknek a cuccoknak a gamerekhez, attől próbálj már elrugaszkodni. Ilyet az Intel sosem állított, és az AMD vezetés is egyes technológiai rendezvényeken már elmondta hogy a Swift termék alsó kategóriás GPU termékkel kerül párosításra. Ezeknek a termékeknek nem a high end gémer szegmens a piaca. Ezek low cost desktop chipek lesznek, valamint alacsony fogyasztású, magas integráltságú így kisebb helyigényű mobil termékek komponensei. Azok akik ilyen termékeket vesznek nagy valószínűséggel nem is vesznek majd mellé diszkrét grafikus terméket, mert nincs rá szükségük. Ez az a réteg aki most is vesz egy 780G-a alaplapot és hozzá egy X2-est vagy az aki vesz egy G45-ös alaplapot és hozzá egy E7200-ast és nem vesz hozzá diszkrét grafikus kártyát, mert nem játszik így nincs is szüksége nagyobb teljesítményű grafikus teljesítményre.

[ Szerkesztve ]

Itt van az AMD slide a Swift-ről. [link]

Azt írják akár 35% többlet GPU teljesítmény növekedés, kicsillagozva, alul pedig ott van a Puma platformhoz képest. Nos a Pumában nem R770-van van, hanem egy 780G-s IGP. Ennek az R800-as következő generációs belépő szintű GPU modelljével lesz a platform párosítva. De ez korábban is elég nyílvánvaló az AMD-s kommentárok alapján.

Persze lehet csodát várni, de sokkal ésszerűbb a racionalítás határain belül, reaálisan elérhető chipekben gondolkozni. CPU fronton a másik topicban is pont az a gond hogy igen soxor a racionalítást totálisan nélkülőző, meseszerű elvásárokban reményekednek, holott csak józan paraszti ésszel kellene belegondolni abba minek van realítása és minek nincs.

[ Szerkesztve ]

Meg lehetne oldani, csak az procit felölelő környéken mindjárt 30-400W-ot kéne eldisszipálni. (Ugye az integrált -vagy nem- GDDR5, az átalakított tápellátás, és maga a ?W-ot termelő CPU+GPU+IMC a maga 2-3ezer lábacskájával...)

Sub-Dungeoneer lvl -57

Körülbelül mennyibe fog fájni az X58? Olcsóbb-Drágább verziók.

[ Szerkesztve ]

a mostani X48-asok árában fognak mozogni kb 45e (abit) - 60e (asus) ft, szvsz

[az első...]

Gumik Felnik Adás-Vétel ***0630-326-3600 *** SmartCar 1025 Bp Kapy út 33.

Ide írom, mert talán ehhez van a legnagyobb köze:
A távoli jövő

- Sandy Bridge (SNB)

In 2010, architecture Sandy Bridge, formerly called Gesher, will succeed Nehalem. It should be equipped with 8 cores on the same die, a cache of 512 KB L2 by heart and a cache of 16 MB L3 One of the main characteristics Sandy Bridge will be adding the game 'Instruction AVX (Advanced Vectors Extensions), formerly known as the VSSE.

- Haswell (HSW)

Haswell is expected to have these features:

* 22 nm process
* 8 cores by default
* Entirely new cache design
* Revolutionary power saving systems
* Possible on-package vector coprocessors
* The addition of the FMA instruction set

(wiki)

Planned for 2012 or earlier, the family CPU Haswell succeed architecture Sandy Bridge. Gravés to 22 nm, they should include 8-core default, a whole new architecture caches, mechanisms "revolutionary" energy saving and the possibility of board coprocessors vector processing in a single package. Côté instruction set, the sea serpent FMA (Fused Multiply-Add), which allows for simultaneous operation of multiplication and addition via the same instruction, should be implemented.

No other information has filtered by Haswell, but since we are talking about a CPU to be released in 3 generations, it is not surprising. The design of the processor is still in the early stages.

2007: Penryn - 45nm, Quad core (Tick)
2008: Nehalem - 45nm, Quad core with HT, IMC, and QPI (Tock)

2009: Westmere - 32nm, 6-cores with HT, IMC and QPI (Tick)
2010: Sandy Bridge - 32nm, 8-cores with HT, IMC, QPI, and the revolutionary new AVX game instruction technology (Tock)

2011: Ivy Bridge - 22nm (Tick)
2012: Haswell - 22nm (Tock)

(* Not much has been released about the Ivy Bridge and Haswell architectures, but I think this is the first time that their codenames have been publicly released. It's logically to assume, based on the progression that they will contain anywhere from 8 to 16 cores with HT.)

Last but not least is Larabee which apparently will include ray-tracing. Apparently the Larabee ran Quake 4 at 90 FPS at 1280x960. Hopefully more pictures will be forthcoming once IDF starts."

FORRÁS

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Állítólag októberben jönnek a lapok és a procik is.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Sziasztok!
Segitséget kérek! Nem igazán értek én a hardware dolgokhoz, de szeretnék a közeljövőben egy számomra nagyobb beruházással egy tisztességes gamer pc-t összerakatni.
A kérdésem hogy érdemes e várni a nehalem procikra, és lesz e olyan alaplap ami majd támogatja ezzel a procival a hd4800-as szériát?
Elnézést ha már ilyesmiről volt szó. Sokat kellene átnéznem.

Semmit sem írok alá!

Játékra max áresés miatt érdemes, egy 4870x2-t pedig egy tuningolt E8x00-as proci lazán kihajt, de ha kötöd az ebet a 4-maghoz, akkor is max Q9300+tuning.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Egy kicsit vicces hogy 4870X2-őt kihajtja egy E8x00-as proci még a sima 4870-hez is meg kell rántani és még úgy se biztos,nemhogy az 4870X2-höz.

[ Szerkesztve ]

ASUS Prime A320I-K,AMD Ryzen3 2200G ,2x8GB 3000MHz DDR4 Corsair ,240 GB Kingston HyperX Savage SSD,LG 27MP59G,SilverStone Raven Z RVZ02,Bequiet Shadow RockLP(Gyári AMD hűtő hely hiány miatt),Huawei Nova 5T, XBOX ONE X,MSI GS63 7RF Stealth

Írta, hogy tuningolt E8x00... nyílván 4GHz környékére gondolt.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Még egy tuningolt se hajtja ki a 4870X2 talán a 4870-et esetleg,bár azt nem irta hogy milyen felbontásba és milyen beállításokkal.Ultra magas felbontáson talán talán de nem biztos.Ezekhez a vgakhoz már elkel egy keményebb 4 magos proci.

ASUS Prime A320I-K,AMD Ryzen3 2200G ,2x8GB 3000MHz DDR4 Corsair ,240 GB Kingston HyperX Savage SSD,LG 27MP59G,SilverStone Raven Z RVZ02,Bequiet Shadow RockLP(Gyári AMD hűtő hely hiány miatt),Huawei Nova 5T, XBOX ONE X,MSI GS63 7RF Stealth

Inside Intel Next Generation Nehalem Microarchitecture by Ronak Singhal:
(see also slides from this session in .pdf) [link]

Extreme Mobile Gaming Design Considerations for High Performance Notebooks by Dan Ragland and Rajiv Mongia:
(see also slides from this session in .pdf) [link]

Hiába a 8W-os fogyasztás, ha csak egy 45W-ot evő Északit tudnak mellé tenni. A teljesítmény meg igenis fontos, mert aki nem egy böszme dobozt akar HTPC-nek ami kilóg a Hi-Fi állványból (mert ugye ezek a házak 40-45cm mélyek, a Hi-Fi szabvány meg a 30cm), azoknak igenis fontos, hogy klappoljon a HD-média.

A másik része meg, hogyha csinálok egy 25W-ot evő CPU-t, de tudok mellé rakni egy 15W-ot evő hidat, akkot összességében máris lepipáltam az Atom alapú rendszereket fogyasztásban.

Én nem mondom, hogy AMD lessz az, aki megszorongatja az Atomot, mert a VIA NANO már sokkal kézzelfoghatóbb megoldás, és teljesíti is az elvárást.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Az Atomot az Intel sosem szánta HTPC-nek, ez részükről üzletpolitikai döntés, nem azért mert ne lennének képesek megoldani. Pont ezért szándékosan nem kerül PCIe aljzat Atom alaplapra és nem kerül hardwares HD gyorsítás a chipsetbe. Aki HTPC-t akar építeni annak ott van a G45-ös mini-ITX alaplap és abba nem Atomot, hanem mondjuk egy E5200-as vagy E7200-as Core2-est lehet rakni.

Az Atom desktop(nettop) változata inkább olcsó pc-nek készül, nem HTPC-nek, az olcsóságát pedig a nagyon olcsó gyárthatóságának köszönheti. Ezért kerül $30-be, míg pl. az előző cikkben említett AMD procira $90-os árat írnak. De ugyanígy az egész ebből építhető konfig az olcsóságra van kihegyezve hisz a cpu+alaplap együtt alig $70. Sajnos az olcsóságnak a takarékos fogyasztás áldozatul esett a chipset által, ami egyébként nem 45W-os, hanem 22W TDP az északi híd(945GC) és 3W TDP a déli(ICH7), e mellé kerül még a 4W TDP-s dekstop Atom változat vagy később a 8W TDP-s 2 magos változat. Az Intel üzletpolitikai célja elég egyértelműen látszik desktop Atomnál az olcsóság volt a cél, nem pedig az alacsony fogyasztás, főleg nema HTPC építhetőség. És ennek az olcsóság kritériumnak maximálisan meg is tudtak felelni hisz ilyen olcsó $70-os cpu+alaplap párosra nem nagyon emléxek sem via, sem amd kínálatában.

Az Atom jelenleg legdominánsabb értékesítési területe a netbookok, ahol pl. az Via Nano-ja lehet egy érdemi ellenfél. Itt már mobil változatot használnak mind az Atomból mind a chipsetből így a fogyasztások is jóval mérsékeltebbek a nettop-os desktop kialakításhoz képest. Egy netbook Atom 2.5W TDP-vel, a hozzá való 945GSE chipset 6-7W TDP-vel rendelkezik, a déli hídnak nem tudom mennyi lehet a mobil variánsa de a desktop 3W.

A harmadik platform ahol még megjelenik az Atom az a MID. Itt már 0.65-2.5W TDP közötti cpu variánsok vannak, a hozzá való chipset pedig 2.3W TDP-vel bír. Ehhez nincs déli híd mert az US15W chipsetben benne van minden, memória vezérlő, i/o vezérlők. 2/3D grafikus egység, hardwares HD gyorsítás.

Ez a három platform épül az Atom köré, ebből a MID és netbook esetén a fogyasztás a leglényesebb pont, hisz a tartós akku idő nagyon fontos szempont ezen kívül a melegedés sem lehet túl nagy egy kézben vagy ölben tartott eszköz esetén. A nettopos desktop változatnál sajna csak olcsó árra koncetráltak a fogyasztás vált szemponttá. Úgy gondolták az hálózatról megy, ölbe sem lesz tartva így ezen szempontoknak itt kevésbé van priorítása így minden az olcsóságnak lett alá rendelve.

Az hogy üzletpolitikai a döntés azért abból is látszik hogy egy G45-ös chipset 24W TDP-vel bír, ami minimálisan több mint a 945GC 22W TDP-je. Miközben a képességei messze jobbak van benne hardwares HD gyorsítás és az energia menedzsmentje is jóval hatékonyabb idle állapot esetén. De úgy tűnik szándék arra hogy ez az Atommal párba kerülhessen. De ugyanennek a chipsetnek a mobil változata is bővel elég lenne nettopos géphez ami 7-12W TDP-vel bír kialakítástól függően és szintén rendelkezik hardwares HD gyorsítással és mindig jobb képességekkel bír mint a 945GC és jóval kevesebbet fogyaszt. Viszont az ára gondolom drágább így az olcsó desktop Atom koncepció sérült volna. Ráadásul üzletpolitkailag sem érdeke az Intelnek a házon belüli versenyeztetés, épp ezért minden platformjának világosan megszabta a céljait és nincsenek átfedésben pont azért hogy az üzleti érdekek ne sérüljenek.