Olyat tud az "audio / manage soundtrack / sync slide to audio"-nál, hogy a képek hosszát a zenéhez igazítja. Vagy kijelölt részeket a "quick sync"-cel.
(#19650) need: Total Commander csoportos átnevezés: "CTRL + M". Paraméterezni is tudod.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
Köszi ! megprobálom... mára ennyi volt a tanulásomból !
Jó hétvégét !
Viszont! 
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Sziasztok, adott egy Sony A3000-es MILC fényképezőgép - kitobival, ez van, ezt kell szeretni, ezzel kell makro tárgyfotókat készítenem, de ez most kevéssé lényeg -, ami ARW formátumú RAW fájlokat készít. Ezt a digitális negatív fajtát a Lightroom 5.2-től támogatja, de nekem XP-m van, amire csak a 3.x Lightroom verziók elérhetőek. A kérdésem, hogy van-e olyan XP-n is futó megoldás, ami képes az efféle RAW fájlokat olyan digitális negatívra konvertálni (mondjuk Canon-félére, vagy valami univerzális formátumra), amit a Lightroom 3.x is felismer?
[ Szerkesztve ]
Adobe Camera Raw 8.3 meg tamogatja az XP-t (SP 3), es 8.2-tol van benne a Sony A3000 tamogatas, ezzel atkonvertalod DNG formatumba, es kezeli az LR. (elvileg)
[ Szerkesztve ]
Köszönöm! Én is épp ebben a percben találtam erre, túl hamar kiabáltam, de nem tudhattam, mennyire lesz eredményes a kutatásom.
Kicsit macera, egyre kevesebb dolog működik XP-n. Külön öröm lesz P4-en RAW-ot szerkeszteni. 
XP felett mar nagyon eljart az ido, ezen en nem is csodalkoznek, hogy egyre kevesebb szoftver kompatibilis vele.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Tudom én azt nagyon jól, nem is csodálkozom...
*Ropi*: Köszönöm. Ezt a kérdést azért itt tettem fel, mert nem gondoltam LR specifikusnak, inkább a RAW-ot érinti.
"Ezt a digitális negatív fajtát a Lightroom 5.2-től támogatja, de nekem XP-m van, amire csak a 3.x Lightroom verziók elérhetőek. A kérdésem, hogy van-e olyan XP-n is futó megoldás, ami képes az efféle RAW fájlokat olyan digitális negatívra konvertálni (mondjuk Canon-félére, vagy valami univerzális formátumra), amit a Lightroom 3.x is felismer?"
2 mondatban 3x hivatkoztál a LR-ra: mi ez, ha nem "ráutaló magatartás"? 
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
P4? nasnak még jó!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Sziasztok!
A következő lenne a kérdésem.
Tegnap vásároltam egy canon 100mm f2,8 L is USM obit. Otthon elővettem és sajnálattal tapasztaltam, hogy belül olyan, mint ha hintőport szórtam volna rá. Gyorsan visszavittem az üzletbe ahol mondták aztarohad, ilyet sem láttak még. Rögtön felmerült bennem a kérdés, hogy az L-es üvegek nem külön, spéci eljárással, ellenőrzött körülmények között összerakott, majd utólag is tesztelt csodák elvileg?
Lekaptak a polcról egy kiállítási darabot ami állítólag cirka 3 hónapja figyel ott, azt is megnéztük, bár ez a jelenség nem volt fellelhető, de azért por az volt benne, még ha minimálisan is. Ismét elkerekedett a szemem, hogy ez az L-es minőség?
Soha nem volt L kategóriás obim, így ezen a téren nincsenek információim, de hálás lennék, ha esetleg írna vki, akinek van, mennyire normális ez a jelenség, hogy ezekbe az obikba is por megy, illetve nem tudom a képalkotásba milyen szinten zavarnak be.
Annyit még hozzátennék, hogy egyszerűen fény felé fordítva az üveget ás áttekintve rajta semmit sem lehetett látni, ellenben amikor a mobilom led lámpájával világítottam át rajta, akkor másik világ tárult fel 
Az is lehet minden optika ilyen lenne, csak hétköznapi normális ember nem világít át rajta, nem tudom.
Szóval tényleg köszönöm, ha vki tudna nekem erre felelni.
A kérdés már többszörösen meg lett válaszolva a másik topicban, ahol szintén feltetted.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Üdv!
Motion Control Systems rendszert hol találok itt magyarországon? Olyan rendszerre lenne szükségem, ahova könnyedén fel tudnék telefont is helyezni mivel annak a kameráját szeretném erre a célra használni.
Szerintem ezt annak a topicjában kellene megkérdezned, amit vezérelni akarsz (mert a fotózáshoz kb. sehogyan sem kapcsolódó téma: eleve videót veszel fel a telefon kamerájával).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Sziasztok!
Van a birtokomban körülbelül 20 éves pocket film, és előszeretném hívatni. Tudnátok adni tippet, hogy hol lehetne? Mert itt ahol lakom nem vállalták, azt mondták Pesten... köszi a semmit. 
[ Szerkesztve ]
No emotion, any more than a wave, can long retain its own individual form.
Üdvözlétem, olyan kérdéssel állok itt, hogy-hogy lehet az esőt fotózni?
Látni nagyon szép esős képeket, de nem tudk készíteni olyan képet amin jól látszik, próbálgattam különféle záridőkkel, vakuval-nélküle, próbáltam az ajánlgatott 60körüli záridőket is. de nem az igazi, manualfókuszt is próbálgattam 
Hello kérdésem lenne! Melyiket vegyem meg : Nikon 18-70mm vagy Sigma 28-200 Obit? 25ezer illetve 32 ezer forint az áruk
Amelyiket jobban ki tudod használni
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
Sziasztok!
Ismerősöm nagy mennyiségű raw formátumú képeit szeretném a lehető legjobb minőségű png-be konvertálni. Melyik szoftver lenne erre a legalkalmasabb?
Köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
https://www.refundo.hu/?ref=175161
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Hello skacok,
lenne egy kerdesem, amire igazabol nem talalok sehol konkret valaszt es csak elkepzelesem van.
Tehat, ha adott egy full frame gep es a blende F16, akkor egy DX gepnel F11-es blendenel mar hasonlo eredmeny kell, hogy szulessen? Tehat egy DX gepeknel nem szukseges olyan magas F ertek, mert crop... vagy 
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Milyen szempontból?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Adott tehat egy FX es egy DX gep, ugyanabban a pozicioban, azonos objektiv es a targy azonos tavolsagra.
Az FX F16-on maga a targy es a mogotte levo terulet ugyanolyan eles lesz, mint DX-en F11-en?
Tehat egy FX gep pl. F2,8-on sokkal jobban mossa a hatteret mint egy DX... es forditva, tehat FX magasabb F ertek kell, mert ff es nem crop. Jol gondolom?
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Így van. Ugyanakkora DOF eléréséhez cropos vázon az FF rekeszértékét a crop faktorral osztani kell. Ennek megfelelően hamarabb lép be a diffrakciós limit is. Viszont a bejutó fény már a tényleges rekeszen múlik, ott nincs crop faktor, tehát alacsonyabb ISO vagy gyorsabb záridő is elérhető.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Tehat akkor ha a crop 1/3, akkor annyival osztom... Akkor ezek szerint jol ertelmeztem a dolgokat, de sehol nem talaltam megmondoembert 
Koszi
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Majdnem . 16: 1/3 = 48. 16 : 1,5 = 10,6
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Igy gondoltam, rosszul irtam... azert irtam fent F16 vs F11-et
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Sziasztok!
Egy Nikon S2700-as gép kijelző cseréjét hol lehet (lehető legköltséghatékonyabban) )elvégeztetni? Érdemes rendelnem egy kijelzőt és azt beszereltetni, vagy az egész műveletet rábízzam a hozzáértőkhöz?
Köszönöm a válaszotokat.
szia.
szerintem ha eltört, vagy biztosan a kijelző a rossz, akkor rendeld meg az újat és vidd el Csurgó Lászlóhoz. ez a legköltséghatékonyabb lehetőség.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
Mikori az infód? 2007-es, 2009-es hozzászólásokban javasolták, majd találtam egy 2012-est, hogy hiába hívta valaki, ki volt kapcsolva a szám. Ez az elérhetőség élő, és ő az?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
táppénzen volt egy ideig (amúgy általában 11-16 óra között elérhető) , heti szinten találkozom vele, a héten is megyek egy optikáért, úgyhogy mondhatni friss.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
sziasztok!
van egy canon sx130-asom, egy jo ideje nem használtam, és most azt csinálja, hogy ha bekapcsolom, pár képet tudok vele lőni, aztán kikapcsol, obi hol kinn marad, hol behúzza.
többször ki-be kell kapcsolni, hogy visszahúzza, aztán pár kép és ugyanezt csinálja
mi lehet vele, hogy kéne megcsinálni, hogy jól működjön?
akksik elvileg rendben vannak
köszi
Akkumulátor nincs rendben.
Köszi! Nekem is lenne egy javítandó Yaschica optikám, lesz egy kis időm, meg keret rá, hogy újra életet leheljek a filmesbe akkor felkeresem.
(#19684) izomhod: Szerintem akku. Amint áramot is kellene adnia leesik a feszültsége. Ha úgy állt mint ahogy a gép, szinte törvényszerű.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Sziasztok!
Kinéztem a Sony DSC-WX220 B -t. Az lenne a kérdésem, hogy van olyan Sony-s Windows 7-es program, mely segítségével automatán letöltődnek a fotók a fényképezőről a PC-re, mikor csatlakoztatom a géphez?
A Play Memories Home. Egyébként jobban járnál egy kártyaolvasóval: gyorsabb és kulturáltabb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
Nem kefélreérteni...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
köszi srácok. ránézek
Sziasztok! Jövő hétre felkértek egy busócsoport fotózására. A délelőtt folyamán beltérben kell fotóznom, és utána kint a szabadban. A problémám a magas hőmérséklet különbségben van. Mik a bevett módszerek, hogy elkerüljük a párásodást, páralecsapódást. Gondolom itt főként a vaku van veszélyben. Meddig kell szoktatni a gépet és a vakut a különböző hőmérsékletekhez? És gondolom a nagyobb gond a hidegből szobahőmérsékletre visszamelegíteni. Van erre valami gyors és bevált módszer? Mire kell figyelnem?
állatkereskedésben van szilikonos macskaalom, illatmentes. tyokniba belerakod és be a táskába.
vagy amit szoktak még hogy egy zacskóba rakod bele ha mész be a melegbe, így a zacskón csapódik le a pára.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Van. Két gép vagy nyitott ablak.
Mivel a hideg gépen a szoba levegőjének páratartalma csapódik ki, a páramentesítő cuccok (hacsak nem a szobában járatsz egy kondenzációs elven működő n*100W-os páramentesítőt) nem segítenek amennyiben használni is akarod a felszerelést, azaz kiveszed a táskából.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Sziasztok.
Nem tudom jó helyen kérdezem-e, máshova nem illett a problémám, szóval: Gép vásárlása előtt állok. A kiszemeltjeim Nikon D3200 18-55-ös obi, vagy Samsung NX300 18-55-ös obi. A dolog azért okoz problémát, mert nagyon sok a pró és kontra. Nemrég adtam el a régi Canon SX220 fényképezőmet, ami elég jó gép volt, komoly mércét állított fel. Első körben azt szeretném kérni, hogy akinek a fent említett Samsung gépe van, tudna linkelni pár képet, amit vele lőtt általános körülmények között? Esetleg a Samsung géppel lényegi tapasztalatok?
Egyelőre úgy érzem bármelyiket venném meg, lelkiismeret furdalásom lenne, mert nem a másikat vettem meg. Hülye dolog.
Köszönettel:
fabicska
Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
Szia. ezt a samsung nx300-al csináltam. konica miolta 40mm 1.8 manuális optikával, f4 rekeszen. nem Tudom mennyire jön át a minőség, de az eredeti kép ütős. Én nikonból belépő vázat nem használtam. A samsungról azt kell tudni hogy a jpg motorja nem túl jó, érdemesebb raw-ban lövöldözni. Ha exponálsz nem tudsz rögtön a menübe lépni. ezen 2 dolgon kívül szerintem remek gép, a kijelző brutál fényerejű és kontrasztos, Én csak manuális optikákkal használtam, könnyű élesíteni, és amennyiért most megkapod elég jó deal!
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
Köszönöm a gyors választ, ezzel a 2 dologgal eddig nem is számoltam. Lenne a géppel kapcsolatban még egy konkrét kérdésem, mégpedig, hogy teljesen általános használattal meddig bírja akkuval? Mondjuk maximális fényerőn nappal, aztán hosszabb záridővel éjszaka kis fényerőn, a nap végén kép áttöltése Wifivel? Mást ír mindig a cipa érték, valahogy nem adnak jó közelítést a tesztelők sem, így inkább itt kérdezem, itt tudom hogy valós értékeket kaphatok.
Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
ezekre sajnos nem tudok válaszolni, Én alapból -2 fényerő beállítással kezdtem használni, most már 0 értéken használom, azt olvastam Én is hogy a wifi jól meríti. de pl külső akkuval szettben 2 db patona akku (jó híre van) 8500 forint. Szóval Én nem tapasztaltam hogy nagyon merülne, az A7 vázam jobban merül ha az lcd-t használom komponálásnál.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
Mivel a prohardver durván lerontja a feltöltött képek minőségét, ezért a képed max. elrettentésre jó.
Töltsd fel valami rendes képmegosztóra.
Amúgy ezt a "gyenge a jpeg motor" hülyeséget hagyjuk már, egyszer valamelyik pixelkukkoló elkezdte fikázni a Samsungot és azóta mindenki átveszi. Normális képernyőméretben nézve vagy 10x15-ben előhivatva a képeket semmi jelentősége nincs.
