Szerintem a szenzor. De nézd meg majd, zoomnál elmozdulnak-e.

Quoth the Raven "Nevermore."

Inkább a szenzor.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ŐŐ és mi a teendő ilyenkor?

Mivel A200, így hozzáférhető a szenzor, szenzortisztítás a kulcsszó.

Quoth the Raven "Nevermore."

Köszi!De ugye csak annyi lehet a baj,hogy piszkos a szenzor a gépnek nem lehet baja igaz?Nemrégen vettem a gépet azért kérdem.

szenzor retkes.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

szenzor vagy obi kosz.. fújd le körtepumpával, az obit meg is törölheted oszt kész..ha csak por, akkor ennyi elég... a képek is könnyen korrigálhatóak

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ok,akkor szerzek egy körtepumpát.Remélem csak ennyi a baja. Köszi

[ Szerkesztve ]

nem kell pánik, ha nem jön le. 2-3k körül van egy szenzorpucolás.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Köszi,amúgy egy körtepumpa elég hozzá?vagy kell még valami hozzá?Van ilyen kis airbrush pisztolyom avval esetleg nem lehet kifujkálni?Tükröt hogyan kell felcsapatni?

Legyen feltöltve az akkuja teljesen. Olvasd el a kezelési útmutatót (28. oldal), valahol a beállításoknál találod a menüben.
[link] és [link] hogy ne kelljen fáradnod

[ Szerkesztve ]

airbrushal neki ne menj! benne marad vmi festékmaradvány aztán pápá szenzor.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

vagy bele kell lőni kettőt patronnal és nem többet tisztítani
szerintem csak viccelt az airbrush-hal, legalábbis remélem
Se matracpumpával, se porszívóval, se a száddal, se semmivel csak körtepumpával!! Ha azzal nem megy, akkor szerviz!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

ACDSee 18-at raktam fel most az új Windows telepítés után, korábbi rendszeremnél nem emlékszem mi volt telepítve (talán 15. verzió).
Sajnos nem találtam meg sehol benne, hogy Quick View-ban csak a JPG file-pkat mutassa és a RAW (jelen esetben PEF) file-okat ugorja át, így nem kellene kétszer görgetnem mikor csak a képeket nézem. Korábban valahogy megoldottam ezt, csak már elfelejtettem . Nem tudja valaki esetleg hol lehet beállítani? Feltúrtam már minden beállítást a programban de valószínű elkerülte a figyelmem.

Előre is köszönöm!

Köszi srácok!Ez a fajta körtepumpa jó lenne hozzá?
[link]

jó lehet, de azért rizikós, mivel az ilyenek a szűretlen poros levegőt fújják nagy nyomással rá a szenzorra, így sérülhet a szenzor felülete, az igazi egy szűrős körtepumpa lenne, pl. a giottos rocket-air blower... de biztos, hogy poros a szenzor? mert ezek a pumpák csak a port viszik le..

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ez szűrős körtepumpa. Ilyenem van.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

akkor bocsi

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Talán kicsit noob kérdés lesz, de:

A gépeken a módválasztó tárcsán az "M" betű az ugye manuális módot jelent?

talált, süllyedt.

Just a simple Lineman...

Köszönöm!

És manuális módban egy kompaktnál vagy bridge gépnél miket tudok piszkálni konkrétan?

Rekeszt, záridőt, érzékenységet, fehéregyensúlyt. Persze az utóbbi kivételével szűkebb határok közt mint egy nagy szenzoros gépnél.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Hogy nevezik azt az effektet, amikor a fekete-fehéren kívül egy szín marad a képen?

szelektív színtelenítés

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Köszönöm

Sziasztok!

Adott egy Sony Alpha 6000, és két objektív 16-50, 55-210. Ehhez kéne valami jóféle táska. Legyen minél kisebb könnyebb, de védje a tartalmat. Mit ajánlotok? Esetleg van valami fotós volt, ahol meg lehet ezeket élőben is tekinteni?

Köszi

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Sziasztok, használt már valaki 0.25x-ös nagylátószögű előtétlencsét pl 18-55-ös obi 18mm-es állásán? APS-C szenzoros géppel. Arra lennék kíváncsi, hogy valóban teljes körpanorámát ad-e horizonttal együtt, mint full frame-en a 8mm-es halszem obik, vagy APS-C-n egy 4,5mm-es obi.

I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,

Talán a Fotós táskák topikban próbálkozz ezzel

x230, N53SN, D7200, BV6000S

Sziasztok!

Tudnatok ajanlani szakit aki foglalkozik tisztitassal-szervizelessel?
Az utolso fel evben elegge leharcoltam a melos felszerelest. Lenne ket vaz amiket tisztitani kene, illetve negy obi amiket tisztitani es/vagy szervizelni. Ha szamlat tud rola adni meg jobban orulnek.

Elore is koszi a segitseget!

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Sziasztok! Mennyivel csökken egy videó fájl mérete, ha nem veszek fel hangot egyáltalán? 1080p 30fps-el fogok felvenni, de tárhely hiányában, valahogy spórolni szeretnék és a hang egyébként is külön rögzítődik - tehát nincs is igazán szükség rá.

Sziasztok !

Egy olyan kérdésem lenne a mesterekhez, hogy egy sdhc memóriakártyát
hogy lehet ugy letörölni, formázni, stb,
hogy ne lehessen az adatokat (fotókat ) visszahozni róla .

1: Beteszed egy videokamerába, az ég felé fordítod és teleírod vele. Akár többször is.
2: Linux shred paranccsal
3: Elégeted, porrá őrlöd egy mozsárban stb

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

A telemásolod valami szeméttel, majd törlöd azt is az egyik legegyszerűbb megoldás.

" Elégeted, porrá őrlöd "

Amugy itt a lényeg hogy másoljam " TELE " ?
Mert használtam néha ilyen olyan visszaállitó progit, és kb 2-3 formázásnál régebbi fotók is visszajöttek...

Nert minden bizonnyal nem lett minden alkalommal csurig írva, így az adott kép még ott volt, csak a táblából lett törölve vagyis üresnek címezve az a rész. Ha teleírod teljesen többször, akkor már biztosan felülíródik majd.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

A már korábban többször linkelt h2testw-vel 3-4x teleírod a teljes területét.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hali!

Vettem egy amolyan tanulgatós gépet Samsung nx 1000 személyében, és eddig nem igazán érzem azt, hogy egy kompaktnál sokkal több helyen használható lenne (sőt), szóval két lehetőség van:

1. Túl van hype-olva a szenzorméret.
2. Én vagyok béna.

(Ez utóbbi a valószínűbb, legalábbis remélem, mert ha nem, akkor küldöm vissza a gépet.)

Szóval a PhotographyBLOG tesztjében van több gyorsrekeszes kép is ISO 100-on, pl. ez:

1/2500-on lett lőve, és teljesen jó exponálási szempontból. (30mm, f3.5, ISO 100)

Hasonló beállítások mellett, nekem ilyen képet sikerült lőni:

(1/2500, f4, 28mm, iso 100)

Míg a kb. 10 éves átlag kompaktnál is kisebb szenzoros gépemmel ilyet:

(1/2000, f2.8, ISO 100)

Tudom, nem tök ugyanazok a beállítások, meg tesztben szereplő helyszínen is mások kicsit a fényviszonyok, de akkora különbség azért nincs, nem beszélve arról, hogy a régi kompaktommal készített képen és az újjal készítetten ugyanazok a fényviszonyok, és a kompakt képe mégis világosabb, holott a szenzorméretek közt nagyságrendbeli a különbség, míg beállításokban csak minimális az eltérés.

Ennek mi az oka?

[ Szerkesztve ]

A második lesz.
Nézzél kicsit utána az alapoknak.

egyik 1/2500 és F4, másik 1/2000, f2.8, ez az oka, ennek nincs köze a szenzorhoz gyorsabb záridővel, szűkebb rekesszel sötétebb képet kapsz.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

De akkor pl. a tesztben lévő bringásképhez viszonyítva, miért annyival sötétebb? Ott azért nincs akkora különbség, és kb. ISO 6400-on értem el a helyes expót ugyanazokkal a beállításokkal, amiket itt írtam, ami elég jelentős különbség a 100-hoz viszonyítva.

[ Szerkesztve ]

Ha folyamatos fénnyel fotózol akkor a rekesz/záridő/érzékenység hármas fogja kiadni a helyes expozíciót, ami attól függ mennyire erős a fényforrásod. Erős déli napsütésben pl 1/250 f8 iso100 vagy ehhez nagyon közeli értékek fognak kijönni, árnyékban vagy ennél sötétebb helyeken pedig vagy hosszabb ideig kell a szenzort megvilágítanod, pl 1/125 1/60s, vagy f8-ról nyitni f5.6-ra, 4-re, vagy magasabb érzékenységet kell használod. Egyelőre szerintem használj félautomata beállítást, pl AV, és figyeld meg hogy adott érzékenység mellett a gép milyen záridőket fog felajánlani mellé és közbe nézd a hisztogramot. Ha dupla hosszú záridőt használsz akkor egy lépéssel világosabb lesz a képed az előzőhöz képest, a rekeszsor pedig 1 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32 45 64 90 128 stb. Neked kb f32-ig kell tudnod. érzékenységet szintén dupláznod kell ahhoz hogy egy lépéssel világosabb képet kapj.

A linked egyébként nem jó, 403 forbiddent kapok rá.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom miért nem jó, talán most:[link] Közepe felé görgetve a lapot, BMX-es srác.

Teljesen reális. Látom a képen, hogy a létező legerősebb déli napállás környékén készült. f4 1/2000 iso100 megegyezik f8 1/500-ad iso100-al ami ilyen erős fényben reális. Neked azért lett sötét mert egyszerűen nem volt ennyi fényed.

Igen, azt láttam, hogy több ott a fény, de nem gondoltam, hogy ennyivel, ahogy már írtam, nekem ISO 6400-on lett nagyjából helyes az expozíció. (A többi érték a sötétebb kép értékeivel megegyező.)

Nagy különbségek vannak, majd kitapasztalod hamar úgyis

Lottem par kepet Canon obikkal Nikonon [link]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

távolabbra is lehet fókuszálni, vagy csak makróként, közeli témákra működnek?

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

200-as ugy ahogy, kb. 5 meterig tud eleset, de az eleg is a bohockodashoz

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Sziasztok!

Meg tudnátok mondani, hogy a panasonic tz-5 stabilizátora műkodik -e videó közben? Az látszik, hogy a menüben kiválasztható. De számomra kérdéses, hogy az optikai stabilizálás működik ilyenkor vagy ez csak valamilyen szoftveres megoldás?

[ Szerkesztve ]