Nikon D7100
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [sh4d0w:] Windows Recall
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [hcl:] Linx 1010, a gagyi x86 tablet újjáéledése
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [V.Milán:] Fessünk újra rollert! P2.
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [Parci:] Milyen mosógépet vegyek?
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
kilozsul
aktív tag
jjeahh
nagyúr
50/1.8 + d7100? sztem 90%, hogy vaku sem fog kelleni, már ha diszkrét akarsz maradni a d7000-et próbáltam, már az elég bitang volt magas iso-n
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
matyi012345
őstag
bőven elég ISO-t tud az, ha beleférsz az 50-be kompó ügyileg akkor megvagy akár vaku nélkül is, vagy minimális derítővakuzással. Háttér meglesz vele szerintem.
Lassú Víz
őstag
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
copass
veterán
felejtsd el a vakut! nikonnak mocskos jók a szenzorai. ezért is utálom!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
copass
veterán
ebben ennyi van, annyira semmi fény hogy iszonyat. a fejlámpák el voltak baxarintva, a tömeget lőtték, nem a zenekart! fekete fehérben jobban adja magát.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Tigi
őstag
Sziasztok
Nem találtam beárazós topic-ot ezért itt kérdezem meg ha nem baj.
Van a páromnak egy újszerű alig használt Pink Panasonic DMC-LS85 fényképezője.
Ez mennyit érhet?
Előre is köszi.
üdv.
Azt mondtam, hogy ne fütyülj!!!
Fandango
veterán
cattus
őstag
Do the thing!
Tigi
őstag
Köszi szépen a segítséget mindkettőtöknek.
Azt mondtam, hogy ne fütyülj!!!
szlovibuki
tag
Szerintetek mi történik, ha a karácsonyfa izzóját villogóra állítjuk és hosszú záridővel fotózzuk le? Milyen végeredmény születik?
[ Szerkesztve ]
A Zéé
addikt
ha ledes, akkor fehér lesz.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
JohnyBlue
őstag
Próbáld ki
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
tpeter77
addikt
sziasztok,
ismerős vásárolna videókamerát, de inkább lehet digit fényképezőgépet vesz, ha azzal jobb minőségű videókat lehetne csinálni.
inkább a DSRL gépekre szavazna a mélységélesség miatt.
Olyat szeretnék ajánlani neki, aminek az objektívében van képstabilizátor.
Canon vagy a Nikon objektívei ilyenek?
azt mondja egyhuzamban 30 percnél több videót nem készítene vele, mert fél a CCD túlmelegedésétől, de remélem, hogy ebben a kategóriában már van nem melegedő CMOS érzékelős gép.
Várom a javaslatokat!
köszi, Peti
A Zéé
addikt
mindkettő optikai stabis, ha muszáj a dslr, akkor inkább Canon a Magic Lantern miatt. Meg ők kicsit jobban ráfeküdtek a videózásra az stm obikkal, meg a képstabis (és ezért elég drága) fix obikkal is.
De azt nem árt tisztázni, hogy a dslr-el videózás az nem olyan, mint egy handycammel. AF lassú, hangos, csomót huntol (keresi, hogy mire fókuszáljon). Komolyabb videókat manuál fókusszal érdemes csinálni, amihez nem ártanak kiegészítők, pl egy follow focus rendszer nem árt + egy külső mikrofon. Családi videózásokhoz nem tudom mennyire érdemes vacakolni így, egy videókamera szerintem egyszerűbben kezelhető.
Fél óránál hosszabbat nem is tud fényképezővel felvenni, valami jogszabályi dolog miatt.
Érdemes esetleg még a Panasonic G6-ot megnézni, ugyan nem dslr, de videóra azt szokták még emlegetni, és az az eredendően cdaf-re tervezett obik, és szenzor szerintem gyorsabb, és pontosabb is videós fókuszálásnál, mint egy dslr.
Just a simple Lineman...
Vyndree
őstag
Nem tudom ismerős milyen videókat szeretne készíteni, de esetleg Lumix LX7?
Roxx
tag
Sziasztok!Valaki használt már szenzor tisztításhoz ilyen lenspen tisztítót?Mennyire hatékony ez?
Vyndree
őstag
Attól függ mire. Kis foltokat leszed, viszont port (nem ezzel kell), karcot, csülkös-pacalt nem.
tpeter77
addikt
köszönöm válaszod.
A Zéé - neked is köszi
Timo77
újonc
Üdvözletem.
Találtam egy remek fényképezőgépet amiről mindent átolvastam de nem tudom hogy szakmai szempontból mennyire lenne jó választás. Ez a Nikon Coolpix L330. Mi a véleményetek ?
copass
veterán
emlékekre tökéletes.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Lassú Víz
őstag
Nem rossz cucc. Először szűrős körtepumpa, és ha azzal nem sikerül lefújni akkor jöhet ez a cucc, nagyon óvatosan. Szenzorstabilizált váz esetén még óvatosabban. Pollent pl. le lehet simítani. Van egy LED-es nagyító is hozzá, szerintem anélkül elég küzdős. Ha óvatosan mozdulatokkal nem jön le a szennyeződés akkor inkább szervizbe vinném a gépet, mint erőltetném.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
nagybá
senior tag
Helló mindenkinek!
Birtokomba jutott egy Canon AE-1 nevű fényképezőgép. Mellé egy rakat obi.
Nos tök jó lenne azokat az obikat a mostani gépemen használni, viszont kellene egy adapter.
A kérdésem az lenne, hogy milyen kellene? (Tudtommal Canon FD bajonettje van, EF-S-re kéne átalakítani.)
A választ előre is köszönöm!
Vyndree
őstag
Ahogy látom Lens mount: Canon FD, tehát nagy valószívűséggel ilyenre lesz szükséged.
(várd meg még egy szaki megerősít)
jjeahh
nagyúr
én úgy tudom, hogy az fd bajonettes gépek bázistávolsága kisebb, mint az eos canonoké, tehát max makróként használhatod a digit canonodon azokat az üvegeket, esetleg ha annyira jó üvegek, és megéri, akkor veszel egy milc-et használtan alájuk 25-30k-ért, azokra szinte bármi feladapterezhető...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
HollyBoni
veterán
FD-EF-S-re átalakításhoz ha akarod hogy legyen végtelened lencsés adapter kell, ezek közül a legtöbb ront a képminőségen, sokan azt mondják meg sem éri így adaptálni üvegeket.
[ Szerkesztve ]
fattyu
veterán
sorold az obikat és megmondjuk van e értelme venni alá valami tükörnélküli gépet. adaptálás felejtős.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyre írom-e a kérdésem, de hátha eltaláltam a megfelelő topikot. A front és back fókusz problémáról szól a kérdésem.
Több helyen azt írják, hogy a probléma elsődlegesen a lencse hibája, mert nem pont oda állítja a fókuszt, ahova kellene, hanem kicsit előrébb, vagy hátrébb.
A kérdéseim a következőek:
1.) - Ha a lencse rossz helyre állítja a fókuszt, akkor a váz miért fogadja el ezt a rossz eredményt, és miért nem finomít?
2.) - Miért mondják azt, hogy az újabban a képérzékelőre rakott AF szenzorok megszüntetik a front és back fókusz problémát? Ha ez igaz lenne, akkor az azt jelentené, hogy nem a lencse hibája, hanem a vázé, nem?
Valaki legyen szíves felkapcsolni a fejemben a villanyt e téren.
Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
nagybá
senior tag
Lencsés adaptert semmiféle képpen nem akarok, a végtelen kell, szóval akkor ez felejtős
Azért köszönöm a választ!
[ Szerkesztve ]
*Ropi*
félisten
Maradva a két nagy gyártó termékeinél, már itt is különbözőképpen történik az AF beáll(ít)ása. Ami közös náluk, hogy van egyfelől a fázisérzékelésen alapuló AF (ez külön szenzort igényel a tüköraknában és mivel a féligáteresztő tükör veri vissza a képet rá, ezért ha a tükör nem ezredmilliméter pontosan ott áll, ahol kell neki akkor elhúzza magával a PDAF pontosságát is), másfelől a kontrasztérzékelésen alapuló AF (CAF). Utóbbi, mivel a szenzor maga az AF szenzor is ebben az esetben 100% pontosságú, viszont cserébe sokkal lassabb a másik megoldásnál és mivel értelemszerűen csak felcsapott tükörrel működik ezért több hátránya van mint előnye.A Canon a 70D-ben bemutatta a Dual Pixel AF-et, aminek az a lényege, hogy a szenzorban a pixelek effektíve két felé vannak osztva, így képesek a fázisérzékelésre, tehát egyesítik az előző két AF rendszer jó tulajdonságait a hátrányaik nélkül.
"2.) - Miért mondják azt, hogy az újabban a képérzékelőre rakott AF szenzorok megszüntetik a front és back fókusz problémát?"
Mert az előbb említett szenzor alapú AF-nél ki van iktatva a képletből a mérési pontatlanságot okozó mozgó alkatrész: a tükör.
"Ha ez igaz lenne, akkor az azt jelentené, hogy nem a lencse hibája, hanem a vázé, nem?"
Két ismeretlenes az egyenlet: a sima fázisdetektálásos AF-nél a váz és az objektív is hibázhat:
"1.) - Ha a lencse rossz helyre állítja a fókuszt, akkor a váz miért fogadja el ezt a rossz eredményt, és miért nem finomít?"
Az AF célra állása mindig nyitott blendével történik: amikor célra tartva félig nyomod az expógombot, akkor a váz először a legtágabbra nyitja a rekeszt hogy a lehető legtöbb fényt tudja felhasználni, utána elvégzi a kellő méréseket, behúzza a munkablendét és kiadja a parancsot az objektív AF motorjának (Nikonok esetében a házon belüli AF motornak ha az van), hogy x mennyiséget z irányban mozdítson a lencsetagon. Canonnál a lencsetag megállása után még rámér és ha kell pontosít, hogy jó helyen állt-e meg, Nikonnál viszont ahogy esik úgy huppan alapon ellenőrzés nélkül valahova beesik...Értelemszerűen az előbbi megoldás pontosabb de lassabb, utóbbi gyorsabb de pontatlanabb.
A szűkebb munkarekeszből adódik a leginkább a nagylátó üvegeknél jelentkező "fókuszdrift" is, amikor a tágabbtól a szűkebb felé haladó blendeállásoknál elcsúszik a fókuszsík: ez a szükséges rossz, ami vele jár.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Kössz, az infót!
Egy Pentaxforum-os cikkben azt írják, hogy ez a hiba a lencsén múlik, és nem is említik a vázat, mint lehetséges hibaforrást. A pentaxoknál sem mér rá utólag a helyes fókuszra?
Régebbi Olympus DSLR vázatknál először ide-oda tekerte a lencsét, és a végén, amikor élesnek gondolta, akkor csipogott. Ha nem tudta élesre állítani, akkor nem csipogott. Sőt, chip-es m42 adaptereknél is tudott csipogni, vagyis ott mérnie kellett folyamatosan, hogy éles-e a kép a megadott fókusz pontban.
Épp emiatt nehezen tudtam eddig elképzelni, hogy miért nem lehet korrigálni ezt a dolgot, de akkor pl. a Canon tudja korrigálni.
Három új kérdés merült fel bennem a válaszodat olvasva:
a.) - A vázakban lévő AF finomhangolás csak a lencse pontatlanságát, vagy a vázét is tudja korrigálni?
b.) - Az ilyen hibák mekkora része adódik a DSLR váz hibája, illetve a lencse hibája miatt? Illetve mely rendszereket érint leginkább a probléma, mármint ha függ a rendszertől. Van ezekről köztudott infó?
c.) - Jól gondolom, hogy pl. Sony MILC vázaknál az érzékelőre rakott AF szenzorok mellett is ugyanúgy lehetséges back és front fókuszos egy lencse a rekesz állításból fakadó eltolódás miatt?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
nyikszi
őstag
Sziasztok! Mondanátok olyan helyet Bécsben, ahol olcsóbban lehet DSLR-hez ill. objektívhez jutni? Nemsokára kimegyek és akkor megoldanám a vásárlást is egyúttal. Egyáltalán érdemes körbenézni? A Mediamarkt honlapját néztem, de ott nincs nagy árelőny. Előre is köszi.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
mrmarkus
aktív tag
Itt talán belefuthatsz jóárasított dolgokba...
Freedom of Information
*Ropi*
félisten
"A pentaxoknál sem mér rá utólag a helyes fókuszra?"
Passzolom: a Pentax rendszert nem ismerem ennyire.
"a.) - A vázakban lévő AF finomhangolás csak a lencse pontatlanságát, vagy a vázét is tudja korrigálni?"
A lencséét korrigálja.
Azért azt érdemes tudni, hogy a mechanikus szenzor kalibrálás a vázaknál csak a középső AF pontot állítja be, a szélsőket szoftveresen korrigálják hozzá.
b.) - Az ilyen hibák mekkora része adódik a DSLR váz hibája, illetve a lencse hibája miatt?
Az attól függ milyen AF rendszert használ (éppen) a váz és milyen objektív van rajta. Jellemzően 3rd party gyártók üvegjeivel vannak problémák (ők nem szeretnek fizetni a váz és az objektív közötti kommunikációs protokoll licenceléséért, hanem inkább visszafejtik maguknak több-kevesebb sikerrel). Persze gyártóazonos váz-üveg kombinációk javíthatatlan anomáliái is előferdülnek, mint például a Nikon D7000 és a Nikon 35/1.8.
Ökölszabályként elmondható, hogy minél kisebb mélységélességgel fotózunk, annál könnyebb összehozni egy AF hibát (itt már a fotós is belejátszik, ugyanis mondjuk egy 85/1.2-vel fotózva a DOF(mélységélességi sík) csak pár milliméter: abból egy nagyobb levegővétellel is könnyen ki lehet mozdulni. Makrózásnál ugyanez hatványozva...
Vannak extrém esetek, amikor pl. lötyög egy lencsetag az objektívben és decenteres lesz tőle a kép (a fókuszsík nem merőleges az objektív tengelyére, hanem megdől bizonyos mértékben, így a kép egy része frontos, a másik része backes lesz. Pl. egy falra (sík felületre) függesztett újságlap lefotózásával lehet tesztelni. Van ilyen objektív, ami gyárilag, kontrolláltan képes ilyen hatást előállítani: a TS (Tilt-Shift).
"Illetve mely rendszereket érint leginkább a probléma, mármint ha függ a rendszertől. Van ezekről köztudott infó?"
Minden rendszert érint így vagy úgy. MILC-ekről szerették terjeszteni, hogy ott nincs AF hiba (mert ugye tükör sincs), aztán kiderült, hogy mégis van (mármint nem tükör, hanem hiba ).
"c.) - Jól gondolom, hogy pl. Sony MILC vázaknál az érzékelőre rakott AF szenzorok mellett is ugyanúgy lehetséges back és front fókuszos egy lencse a rekesz állításból fakadó eltolódás miatt?"
Persze: ez rendszerfüggetlen, csak a mértéke változó.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Zaji
őstag
mrmarkus
aktív tag
Zaji
őstag
Rendes Tőled! Köszönöm. Rosszat linkeltem be, de közben cseréltem a linket vakuval kapcsolatos kérdésre.
Zaji
őstag
Vakuval kapcsolatban lenne kérdésem. Yongnuo YN-565EX II néztem ki magamnak. Ez jó vagy mást lenne érdemes vennem ebben az árkategóriában?
copass
veterán
nézd meg hogy jó-e a vázadhoz, nekem ilyen van 1100D-re, hasít, de pl 6D-n nem százas. 568 igen
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Kösiz a sok infót, kezdem érteni.
Még egy utolsó kérdés: "Persze: ez rendszerfüggetlen, csak a mértéke változó."
Mely rendszereket érint inkább és melyeket kevésbé?
KÖssz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Zaji
őstag
1100 D-vel használnám.
Studi
addikt
Melyik milceknél milyen AF-hiba? Mert a CDAF alapú vázaknál nemigen van pontatlanság, maximum annyi, hogy ha túl nagy a terület, amit vizsgál, akkor bizonytalan, hogy azon belül az előrébb-hátrébb lévő tárgyra áll élesre.
nyikszi
őstag
Köszi, bár én inkább elsősorban újra gondoltam, de azért ha lesz időm feltétlen elmegyek ide is.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
mrmarkus
aktív tag
Újaknál legfeljebb csak a két ország áfája közötti különbözet lehet az eltérés mértéke, hacsak bele nem futsz valami nagyon jooó akcióba...
Freedom of Information
*Ropi*
félisten
Nem ismerek minden rendszert, így erre nem tudok válaszolni.
(#19342) Studi: EOS M-nél pont az volt a bajom, hogy akkora volt az AF mező, hogy Dunától Tiszáig minden belefért és sosem tudtam, hogy kit / mit éppen hogyan talál meg.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Studi
addikt
Ezt értem, de az szerintem nem annyira pontatlanság, mert valamire bizony élesre áll. De a Canon nem is rendelkezik nagy tapasztalatokkal ezen a téren. Próbálj ki egyszer egy újabb Panát, nagyon kicsire vehető az AF mezeje, az egész képernyőn szabadon választhatóan elhelyezhető, akár tapiképernyőn. És ha ez sem elég, akkor van "hairpin" AF funkciója, amivel tényleg néhány négyzetpixel területen keres csak AF pontot.
Sajnos ezt a rugalmasságot még az Olymus vázai sem hozzák amúgy.
*Ropi*
félisten
Pont ez volt vele a bajom, hogy keresgélt, de nem talált semmit. Ha az 5D3 is pöccre beállt a fehér cicán, akkor neki is illett volna.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
need
addikt
Üdv mindenkinek..
nézzétek el tudatlanságomat de még csak most ismerkedek az adobe lightroom programmal..
na most van nekem Google Nik Collection pluingom amit fel is raktam..
de hol találom ezt meg a adobe lightroom-ban...??
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
Fotonhámozó
senior tag
77 mm-es méretben keresek slim CPL-t. Milyen márkát tudnátok ajánlani, ami minőségben és árban is elfogadható? Kenko-val szemezek, ez árban fele annyiba kerülne, mint a Hoya Pro1D (amit már régóta használok 58 mm-es méretben és meg vagyok elégedve vele).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.