Sziasztok! Egy kis segítségre van szükségem. Az lenne a kérdésem, hogy meg lehet e akadályozni az objektív párasodását? Még nyár végén voltam Timelapse-et forgatni éjszaka (amikor még nem is volt ilyen hideg) és sajnos csak az elkészült 300 kép után vettem észre, hogy nagyjából 250db mehet a kukába, mert fél óra alatt tiszta pár lett az objektív.. Nem tudom hogy létezik e erre valami megoldás? Köszönöm előre is!

Szia!

Én is jártam már így, de én hamarabb ránéztem... Nekem csak kb. 15 kép készült el és már az utolsó 3-5 párás is lett.
Egy csillagfotóssal beszélgettem, ő autós hajszárítót javasolt (otthon nyilván hálózatit) - jobban mondva én kérdeztem tőle, hogy jó lenne-e? Azt mondta, hogy ő is azt használ.
Rendeltem egy ilyet és egy ilyet, már meg is jött, de még nem próbáltam ki. Elvileg hamar leszívja az aksit, már ha nem vágja le a biztosítékot azonnal. Szóval lehet járatni a motort, de alapjáraton sztem 1 l üzemanyaggal is elvan sokáig.
Arra nem tértem rá, hogy az egész gépet melegítse-e- az ember, vagy csak az obit (és azt is messzebbről, gondolom nem hiányzik a törés/olvadás), szóval ki kell kísérletezni.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Sziasztok !

Érdeklődöm hogy az uj pana-eneloop BK-3MCCE

akksik is jók annyira mint a régebbi sanyo-k ?
Illetve valami megbizható és olcsó helyet ajánljatok lécci ,
mert ahol legutóbb vettem, már a bolt is megszünt .

Szia!

A nyóc keres?

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Akár jók akár nem: ez van, ezt kell szeretni. Egyébént jók.

Bolt.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi !

sajna ezektől megrendeltem az összeset... de még azt se szállitották ki már vagy 2 hete.....

" Akár jók akár nem: ez van, ezt kell szeretni "

azért is kérdeztem, érdemes e sanyót keresgélni ami esetleg régebbi, és benntragadt valamelyik raktárban, vagy jobb az uj .. ?

[ Szerkesztve ]

Mennyi időre vállalták a teljesítést?

Az egyre újabb szériák újratöltési ciklusban egyre jobbak.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Más fórumtárs rendelt.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

2 hete rendeltem ....
készletinfó szerint max 2-3 db van mindenből ... na mi meg is rendeltük az összeset.....
3-4 napra igérték !
Ez kb 2 hete volt !

Más bolt fele kell keresgélni !

Akkor nem teljesítés miatt lemondod és veszel máshol.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

az lesz mindenképp...... még egy jó helyet nem tudsz véletlenül?

Nem, évekkel ezelőtt vettem utoljára.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Itt érdemes venni, hegyekbe van náluk többnyire:
[link]

Hát amennyibe kerül nem is csoda !

én is tőlük vettem, mert itt volt a legolcsóbb, ahol volt is. Ígérhetnek máshol is olcsóbban, aztán ha úgy jársz mint az előző hellyel, akkor nem vagy előrébb

Just a simple Lineman...

Hát sajna jelen állás szerint igazad van, de én vettem tőlük sőt nemrég ismerősöm is,
és nem volt gond ......... eddig !

Sziasztok!

Még új vagyok itt, és segítségre lenne szükségem.
A Flickr fényképmegosztót használnám a későbbiekben, és érdekelne, hogy hogyan érdemes oda lekicsinyíteni a feltöltött képeket, hogy a lehető legjobb minőségben jelenjen meg.
Nagy felbontásban nem szeretném feltölteni oda a képeimet, ezért választanám a kicsinyítést, csak nem tudom hány pixel a megfelelő.

Előre is köszönöm a segítséget!

Béla

En fullHD (1920*1080) meretben szoktam felrakni a kepeket, vagy ha nem 16:9 a keparany, akkor a szelesseg vagy magassag ennek megfeleloen.

Még kezdő vagyok, nem teljesen értem.
Kicsinyítésnél a szélesség 1920, a magasság meg 1080 pixel?

Igen. Ha allo keped van akkor 1080pixel magas, ha fekvo akkor 1920pixel szeles, de ez csak en vagyok, vard meg hatha mas is ir valami okosat.

Rendben, megvárom a többiek véleményét is. Köszönöm.

Általában 1800*1200-ra teszem (vagy arányosan nagyobbra) a képeket, mert így 10*15-ben elő szoktam néha hivatni. Kinek mi.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

én úgy szoktam beállítani hogy a hosszú oldal legyen 2880 pixel (tehát attól függ hogy álló vagy fekvő), hogy azoknál is értelmes méretben jelenjen meg a kép akik full hd-nál nagyobb felbontású monitoron nézik, plusz ha mondjuk 4-5 év múlva a nagyobb, mondjuk 4K felbontású kijelzők elterjednek akkor ne kelljen már magamat átkozni, hogy a 20 megapixelből miért csak egy full hd-t tartottam meg

bár az apple most kihozott egy olyan felbontású kijelzőt hogy lassan már nem is lehet vágni a képekből...

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

nem azért mondom, de ha mondjuk 10-15 év múlva az lesz az elterjedt felbontás, akkor aztán bánkódhat mindenki, hogy volt lehetősége nagy felbontásban elmenteni a képeit, és mégsem tette

mondom ezt úgy, hogy én is csak 2880-ra állítom a hosszú oldalt, szóval én leszek az egyik aki majd szidni fogja a múltbéli önmagát

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Ha esetleg eltennéd az eredetit...?

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

a rawok el vannak, de hát minek dolgozzak kétszer?

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Kis segítségre lenne szükségem és hátha valaki tudja a megoldást:
egy pályázatra kérnek teljes felbontású képeket, CMYK színmódban. Namost LR-ból csak RGB-ben tudok exportálni ugye. Gondoltam nem baj, Photoshopban átállítom CMYK-ra, elmentem és kész is.
Elég nagy a zavar a fejemben a színmódokkal, valaki segíthetne, hogy tisztuljon... szóval, ha PS-ban átállítom, elmentem, akkor minden oké. Viszont ha a képet ACDSee-vel nyitom meg, akkor csúnyán el vannak sz@ródva a színek. PS-ban rendben van.
Most mi az igazság, hogy tudok olyan CMYK képet előállítani, amin teljes biztonsággal rendben vannak a színek, ugyanazt látom, amit LR-ból is exportáltam?

Gondolom azért kérik CMYK-ban, mert nyomdába kerül. A CMYK-ba konvertálás nem csak annyi, hogy átnyomod abba a színmódba, hanem a színarányokat és a fedést is be kell lőni, különben nem lesz valódi feketéd, csak f*sbarnád.

Egyébként itt kérdezd meg!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hát igen, erre már rájöttem
Az van, hogy ha a CMYK-ban elmentett képet ACDSee-vel nézem, akkor sz@r... ha PS-ben nyitom meg, akkor oké. Ha Infranview-t használok, akkor is jó. Tehát függ attól, hogy a képnéző szoftver milyen színmódot használ. Nekem valahogy azt kellene elérnem, hogy biztosan, mindenhol jól jelenjen meg.

Megpróbálom a PS topikban is.

Szerintem egy rendes nyomdának RGB (S, A, ProPhoto) színterű jpg vagy tiff fájlból kellene dolgoznia. A printert nekik kell kalibrálni és a színhűség is az ő felelősségük. Sőt egy 12 színt használó nyomtatónak sem hiszem, hogy jó ötlet a három alapszín vezérlést kapni, amivel még az SRGB színtér egy része is megy a levesbe.

Szerintem kérdezz rá a pályázat kiírónál, hogy tudja-e mit írt le, mert manapság láttunk olyan kiírást, ahol két egymást követő sor ellentmondott egymásnak. Lehet, hogy itt is SRGB az a CMYK.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

eredeti lenspent, boltból. ebayről nem.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Sziasztok!

A következőben kérném a segítségeteket:
- 50D+18-135 IS STM-ről van szó

Az elkészített képet a monitoromon sokkal sötétebbnek látom, mint a fényképező kijelzőjén. Miért?

- a fényképező kijelzőjének fényereje 7-es állásból a 2. max 3.-on van, tehát nem túl világos, de ahhoz képest is sötétek az elkészített képek(a kijelzőn megfelelő világosságúak a képek),
- nincs expozíció eltolás,
- a monitorom sem sötét,
- kinti és benti fotózásnál is ugyanezt tapasztalom.

Ha expozíció eltolást alkalmaznék, akkor nagyon lecsökkenne a záridő, a jelenlegi záridők reálisak!

előre is köszi.

üdv.: Péter

[ Szerkesztve ]

Szia!

Milyen monitorod van és az hogy van beállítva?

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Egy BenQ GW2255 monitorom van, de minden mást normálisan látok rajta, tehát minden világos-sötét árnyalatot jól látok a monitoron(csak a win7 kalibrációt futtattam le).

Azert majd Megprobalom másik monotoron/tv-n is. Köszi

Nomeg más képnézővel, programmal, illetve abban a képnézőben máshonnan származó képet. Ha akkor is csak a szóban forgó gép képei sötétebbek, akkor valamelyik ilyen képet megmutathatnád.

Quoth the Raven "Nevermore."

pl ezt sötétebbnek látom monitoron, mint a fényképezőgép lcd-n:

Mert alexpós. Kérj meg egy hozzáértőt, hogy kalibrálja be a monitorodat: én idén már nem érek rá.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Kellemes csütörtök estét kívánok minden kedves topiktársnak!

A raw formátumú képeimet Lightroom programmal szerkesztem, majd konvertálom át jpeg formátumba.
A raw fájlokat nem szoktam megtartani.
Néhány régebben készült képemen viszont módosítanék, amelyek jpeg formátumban vannak csak meg.
Exposure, blacks, contrast, vibrance, saturation, clarity, temp, tint, sharpening stb csúszkákon tologatnék.
Az lenne a kérdésem, hogy ez által romlik e a kép minősége, mert ugye csak nem a raw-ból szerkesztem, hanem a már átkonvertált jpegből.

Igen.

Igen. Ami egyszer a jpg tömörítésnél elveszett az nem jön vissza. Az állítgatás mértékétől függően fog szétesni a kép.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Már néhány képemnél szerkesztettem így utólag, de szemmel nem nagyon tapasztaltam változást, csak gondoltam rákérdek.
Akkor azért olyan nagy mértékben nem romolhat?

Valaki hasznélt már ilyet a ccd az érzékelő tisztításra ??

[link]

[ Szerkesztve ]

Gép általi tisztítás > sűrített levegő/blower > Lenspen tisztító > ha mindenáron kell a nedves, csak akkor. Szerintem.
Ez nem olyan olcsó amúgy, hogy ne egy nagy márka termékét válaszd.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.