Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Baltazár123

    őstag

    válasz hulp01 #241590 üzenetére

    Van rejtett szóráskép, talán nemzetenként, de talán tankonként is lehet és amit a wg nem hajlandó megmutatni pontosan, sőt letagadja meg konteós hülyéknek hívják azokat, akik ezt próbálták feltérképezni. Volt is a röhögös videója a WG-nek, hogy a pumukli fejű csavargatja egy kiválasztott játékosnak a paramétereit egy ilyen atomerőmű vezérlőtáblájához hasonlító eszközön és hogy mekkora hülyék a játékosok (a kuncsaftjaik,vevőik egyébként, csak úgy mondom, normális cég általában nem figurázza ki a vevőit, nade itt a wgről beszélünk, bár mostanában azért már profibbak, nem látok ilyen megnyilvánulásokat tőlük).

    Az orosz játékosok csinálták még régen, hogy lőttek rengeteget gyakorlóban és valahogy bejelölték a lövés helyét, így kaptak egy gyakorlati mérés általi szórásképet. Voltak WG által készített képek is régen, de nevetséges gyerekrajz szintűek és semmi konkrétummal.

    Sajnos a ruszki doksi már nem elérhetó, próbáltam gugliban keresni. Valószínűleg blokkolják az orosz tartalmakat, még ha angol nyelvű is. Voltak nagyon érdekes dolgok benne, pl megváltozott a szóráskép, ha volt tank a célkörben, de ezen túl akkor is más volt a lövés karakterisztikája, ha egyáltalán a tankra céloztak (megjelenik a tank kerete körben) sőt ha gyenge pontra céloztak is más volt, meg ha a tank maga tereptárgy vagy más tank, akár roncs által részben takart volt (rengeteg földbe lövés) stb. Ezt a takarás dolgot érdemes kihasználni, mindig egy kis részét a tanknak fedezékben tartani. Arty lövések voltak nagyon érdekes, bár ezek még a régi artyk voltak, meglepően sok lövés ment a tankhoz közel becélzás nélkül és nem változott a találatok száma egyenes arányosságban a becélzás mértékével. Mondjuk ezt sosa értettem, hogy mit jelent pontosan, meg lehet, hogy a mostani stunolós artyk már máshogy lőnek. A lényeg, hogy artyval lehet(ett) lőni különösebb becélzás nélkül is, nem sokkal kisebb eséllyel talált, mint teljes becélzás mellett. A gyakorlati hasznosítása maximum annyi, hogy ha a célpontra már nincs idő becélozni, akkor el kell simán csak engedni és volt valóban sok ilyen esetem, de az arty lövés értékes, mert hosszú a töltés idő, nem érdemes általában becélzás nélkül elszórni.

    Ezért is van az, hogy tulajdonképpen mindenkinek igaza van. Annak is aki azt mondja, hogy minden lövés manipulált a játékban, de annak is igaza van, hogy célozni tudni kell. Mert ha jó helyre célzol vagy legalább a tankra :) , akkor megváltozik némileg a lövés karakterisztikája is. Rásegít a wg. Aztán innentől jöhet bármi konteó, mert mindenki csak találgat, hogy ez pontosan, hogyan működik.

    Mondjuk logikus is, mert ha lősz párat vakon, akkor úgy el lehet azon gondolkodni, hogy ezzel az ágyúval kéne mikro méretű gyenge pontokat ellőni? hm

    Ez van, el kell fogadni, hogy a játék ilyen, csak ha a lövés manipulációt ismerhetnénk jobban, nem csak így tapasztalás útján, akkor be lehetne építeni a játékunkba, de talán pont ezért titkolja a wg. nem tudom, miért.

  • Dobi 562

    addikt

    válasz hulp01 #241590 üzenetére

    A soft statok a rejtettek.

    Az agyu pontossaganal a 0,31 az ugye az agyu szorasa 100 meteren. Tehat a loveseid egy 0.31 m-es sugaru koron belul fognak becsapodni.

    Na amit mi nem latunk, rejtett stat hogy ezen a koron belul hova megy a lovesek jo resze. Vannak tankok mint a Borassque amik papiron pontatlanok de a soft statok nagyon jok, ha be van szukulve a celkorod loves elott akkor a lovesek jo resze a celkor kozepehez nagyon kozel fog becsapodni.

    Ellentetes pelda a T34 ami papiron pontos, gyakorlatban meg a celkor szelere dobalja a lovesek jo reszet.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés