- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- votlage71: Kábel menedzsment
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- droidic: Időutazás floppyval: A 486-os visszavág PCem-men
- bambano: Bambanő háza tája
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hunpriest
senior tag
-
Hunpriest
senior tag
válasz
Froclee #8194 üzenetére
Nem vitatom, hogy vannak előnyei a .NET Core-nak, illetve vannak olyan helyzetek amikor azt kell használni, de ettől még nem kéne lehülyézni mindenkit, aki a köv. projektjét nem azzal kezdi el csinálni. Még bőven van létjogosultsága a full frameworknek is.
Windows kötöttség: nyilván eleve ezért született a Core.
Ökoszisztéma: Itt gondolom az ASP.NET Core-ra gondolsz, hogy DI alapú, de a "legacy" ASP is jól együtt működik bármilyen DI megoldással elég rég óta. Egy nuget package? Az nem tartalmazza mást, csak 136 függőséget, az meg külön vidám, hogy pl. hozza magával az a teljes EF-et is, ami kb. az utolsó választásom lenne ORM-nek. Szóval igazából 136 package azaz egy, ami között van egy pár olyan amit valszeg nem is fogsz vagy akarsz használni. Ez most akkor előny vagy hátrány? (Persze nem kötelező azt az "egy" package-t használni)
Tesztelés: OWIN-en ugyanígy működik.
Open source: ez tényleg plusz.
A jövőkép meg érdekes kérdés, volt már pár nagy jövőképpel rendelkező technológia a .NET körül ami szépen kihalt mostanra.
-
Hunpriest
senior tag
válasz
Froclee #8154 üzenetére
"sosem nyúlnánk többet a full framework-hoz. Illetve merem kijelenti, hogy szerintem totál hülye az, aki egy új projektet a full framework-ön kezd el."
Mondjuk ennek az okaira kíváncsi lennék. Azért mert kijött a .NET Core nem romlott meg a full framework se és a 4.7.x-et még legacy-nak se nevezném.
Új hozzászólás Aktív témák
● ha kódot szúrsz be, használd a PROGRAMKÓD formázási funkciót!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest