- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Rap, Hip-hop 90'
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Meggyi001: RTX 5060 - Az új népkártya?
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
Hirdetés
Köszönjük a sok biztatást, támogatást! Egy rövid ideig még féláron tudsz hirdetni, előfizetni!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dqdb
nagyúr
válasz
alratar #9095 üzenetére
Ha nem a fő projektnél szerepel az System.Data.SQLite.Core csomag direkt függőségként (hanem csak annak egy függőségénél), akkor tedd be oda is. Feleslegesnek tűnik, hiszen függőség függősége, azonban az olyan csomagoknál, amelyek tartalmaznak az output mappába szánt natív DLL-eket és ezt a másolást csomaghoz tartozó targets fájlban
CopyToOutputDirectory
propertyvel intézik el (és az System.Data.SQLite.Core így tesz, bár próbálkozik bizonyos esetekben direkt másolással is prebuild feltételként és postbuild eventben, biztosra akartak menni ...), ott ezek a natív DLL-ek lemaradnak a kimenetből akkor, ha az adott csomag nem direkt függősége a tényleges alkalmazásnak vagy webalkalmazásnak, hanem csak indirekt.Régen használtam már SQLite-ot és abból is a gyári csomagot, de valaha ezt duális DLL-lel oldották meg (lehet, hogy nem ez volt a neve, de valami ilyesmi), ami egyszerre tartalmazott natív részt benne az interop kóddal és managed részt a .NET felülettel. Úgy nézem, hogy változott azóta, a .NET Core a tippem a változtatás okára. Kár érte, mert ezzel pont ezt a függőségi szívást lehetett kikerülni.
[link]
Vagy használd a C# portját, és akkor biztosan nem lesz szívás natív DLL-ekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
● ha kódot szúrsz be, használd a PROGRAMKÓD formázási funkciót!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest