Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Szólánc.
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Edifier R1600T III 2.0 Aktív hangfal
- Ingyen kellene, de tegnapra
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- Itt az új LOGOUT!
- Készíts képet az igazi nevedből!
- 2024 őszi fórum peca
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Igen, legjobban az x264-t ajánlanám, ingyenes és hatékony.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1089 üzenetére
Az a PAL rendszer teljes sorfelbontása, de ebből alul-felül, jobbra-balra egy adagot levágott a tv. VHS függőlegesen elvileg 576 oszlopnyi jelszintre volt képes, bár ez analóg jel. PAL tv teljes jelátvitele 8MHz, míg a VHS csak 3MHz. A vízszintes felbontás 240 sor. Egyik érdekesség, hogy kb 335x576 pixelnyinek felelt meg az össz világosság jel, ami mellé mindössze 40x240 színjel jut! Ha csak a színt jelenítetted meg szinte csak felismerhetetlen foltok maradtak. Bár a mostani 4:2:0 is eléggé csonkított színjel.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1091 üzenetére
Persze, ezek a mai cuccok kiváló képminőségűek.
Mikor megjelent a gh4 eoshd-n rögtön ötleteltek egy 4k 420/8 -> 2k 422/10 konverteren, de nem vált be.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz elistvan #1093 üzenetére
Hardver szempontjából a Sony ott követte el a hibát, hogy a Betamax kazettára egy óra műsor fért, ami nyílván nem elég egy átlagos filmre (máris dupla ár a két kazetta!). Valamint egy tv epizód reklámokkal vagy hosszabb volt vagy bőven maradt még feleslegesen üres hely a drága 20$-os kazettán. Később ezt látva volt longplay üzemmód, de akkor meg elveszítette a minőségi előnyét a VHS-el szemben. Üzletileg meg Sonyssan zárt volt, a VHS-t könnyebben lehetett licencelni. A filmkölcsönzés is hamar megindult, márpedig egy órás kazettáre nem fért rá egy film. Feltételezem a lejátszók is hamar olcsóbbá váltak VHS-re.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1096 üzenetére
Gratula! Kipróbálom! Én is szenvedek ezekkel a .bat fájlokkal. Így aztán inkább xmediarecode... Még nem próbálgattam a downscale-t, csak egy projectnél, hátha jelent előnyt a PC terhelésében, de láthatóan (azért sasolva) gyengébb lett az élesség a végterméken.
Viszont találtam egy ilyet, ha jól értelmezem ez egy 4k->2k konverzió összevetés a remélt javító hatással, ami mintha elmaradna.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1098 üzenetére
A 422 is már parádésan jobb a 420-nál. Egy esti 4k-s videó ami gradelés után nagyon sávosodó lett (fekete-barna égen) ha 420/8 helyett 422/8-ba rendereltem kb. megszűntek a sávok, pedig ugyan úgy 8 bites. Egy a baj vele, hogy a tv-k nem igazán játsszák le, valamint a videómegosztók is letojják, átalakítják.
-
MrChris
nagyúr
válasz maxika2004 #1105 üzenetére
Erre így nehéz mit írni. Célravezetőbb lenne egy rövid videót és a hozzá tartozó szerkesztést azaz *.veg fájlt (amivel remegős lesz) megosztanád, hogy kipróbálja más is, hogy mi a baj.
-
MrChris
nagyúr
Magam is egyre jobban 40-en túl vagyok, nem tanultam angolt, de annyira nem bonyolult a nyelvezetük, meg rengeteg videós tutorial van, hangot ki is kapcsolom. Én az ingyenes Davinci Resolve-t használom, de apró munkára nekem még jobban bevált egy okos Vegas. Vágni valahogy jó benne, áttekinthetőbb, rajzosabb.
-
MrChris
nagyúr
válasz robi1979 #1138 üzenetére
Ez kevés a 4k-hoz, nagyon megeszi a gépet. i5 8600, 16gb ram, ez szinte alap és legalább 4gb-os videókártya. Alatta korlátozott, vagy egyáltalán nem működnek dolgok, pl Neat video, Resolve 4k render. Valamint sokszor egyszerűen kidob a program a kevés vram miatt. Nvidia-t ajánlanám, minél több cuda maggal, 1050-es gpu nem elég. Vegas korábban az Ati-t preferálta, gondolom a Magix Vegas-ra épül. Premiere inkább az Nvidiát.
Már két éve küzdök 4k-val, de proxival Vegas alatt. Így el lehet vegetálni. 720p vagy még kisebbet generálok, esetleg megpróbálhatod, ha összehozható az általad használt progival.
Írod, hogy LUT-ot is használsz, nemtom milyen módon, nálam a Vegas saját lut fx pluginjével hívom a .cube fájlokat, sokkal gyorsabb, mint korábban az ingyenes Visionfx lut plugin.A6500 jó kis gép, nagyon éles 4k-t tud, jó a zajtűrése és kiváló az AF. A beépített szenzorstabi harmatos, kevés ahhoz hogy ne vágyjál majd gimbalra. Viszont a fhd elég ótvar, linescippelt, interpolált. Két lényeges dolgot mérlegelj, hosszabb, 20-30 perces videózásnál túlmelegedhet és leáll. Hogy kímélje magát 4k esetén csökkentett kijelző fényerővel müxik ami napon szinte alig látszik.
Az alap kitzoom pedig méltatlanul gyenge képminőségű, még fhd-ban is keni a széleket. -
MrChris
nagyúr
válasz energomatt #1176 üzenetére
Többre nem nagyon van szükség, de a piktogramokkal is el lehet boldogulni.
-
MrChris
nagyúr
válasz bugizozi #1208 üzenetére
Egyszerűt nem ismerek, de szerintem mindhez van szájbarágós videós tutoriál.
Adobe Premiere-ben van a Warp stabilizátor, az egyik legjobb minőségű és szerintem nem túl bonyolult.
Davinci Resolve professzionális, ingyenes, de gépigényes progi, a stabi is kicsit nehézkesebb.
A Vegas Pro 17 elfut régebbi konfigon is, de a beépített stabija elég vacak, erre szoktam pluginelni a Prodad Mercalli v4-t, ez versenyben van a Premierrel.
Legfapadosabb és ingyenes a VirtualDub és hozzá a Deshaker plugin.
Ezeken kívül még vannak más progik is, csak nem próbáltam.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
CPU-ra mindenféle enkóder létezik és ízlés szerint paraméterezhető, persze ez program függő.
GPU videó kódolás kissé más, még nem is annyira kiforrott, amiről tudok és használható az a h264 és h265 GPU-ra írt változata. Nvidiára régebb óta, mint AMD-re. Ezek általában jóval gyorsabban dolgoznak, de kissé gyengébb képminőségűek, amit magasabb bitrátával lehet kompenzálni, de nem lesz olyan mint a cpu-s. Persze ez még sokaknak megfelelhet. Én gpu-val proxifájlok készítését csinálom. Valamint teljesen átálltam az ffmpeg open source, szabadon hozzáférhető programra. Ami a hátránya, hogy parancssoros, de ez az előnye is. Bármilyen felbontás, színmélység, chromasubsampling megadható neki, sokféle enkóder, a bitráta lehet cbr, vbr, crf, többmenetes. Frame rate is átírható vele. Felbontás konverziónál megadható az átméretezés eljárása. Parancssor segítségével jól használható csoportos konvertálásra.Az audió kódolás mára jelentéktelen szinten terheli a cpu-t, lehet hogy van gpu-s enkóder, de ilyennel még nem találkoztam.
-
MrChris
nagyúr
Ebben nincs tapasztalatom. Vannak tesztek ilyen eszközökről. Bennem ott van a kérdés megéri e. Vagy inkább eggyel drágább univerzális mobiltelefonba szórjam a pénzt.
Régen egy rendes videókamerát kapcsoltam a TV tuner kártyára videótelefonáláshoz, akkoriban kiváló minőség volt, ma már...
-
MrChris
nagyúr
válasz Gyuszi83 #1230 üzenetére
Ez a moiré hatás, speciális szűrővel szűrhető. Egy norvég cég csinál ilyet képernyőkre. Premiere-ben van egy anti aliasing filter, meg szelektív színmódosítással nagy munkával lehet csökkenteni, de én nem pazarolnám rá az időm.
Némely TV-ben van felvételi lehetőség...PC képernyőt digitálisan szokták rögzíteni, pl a Windows is tartalmaz ilyet, de vannak speckó progik, pl Filmora.
-
MrChris
nagyúr
válasz liszi70 #1253 üzenetére
Ha nagyon szeretnél felbontást növelni akkor van rá valamennyire értelmes lehetőség is az AI segítségével. Mesterséges részleteket hoz létre, van akinek tetszik, van akinek nem, eddig fotóra próbáltam. Nem minden esetben bravúros a végeredmény, de van ami tényleg jobban néz ki. SD-ről FHD-ra vagy inkább egész számú többszörösére, (esetedben pl. 1440x1152-re) biztosan kipróbálnám.
-
MrChris
nagyúr
válasz tibbike01 #1258 üzenetére
1080/25p-re a jó minőségű algoritmussal 20mbps körül érdemes lemenni, alatta kezdenek látszódni a különbségek, de ez ízlés kérdése. Mivel nálad 50p az ha nem is kétszer annyit jelent, de pár mbps-al feljebb illene tornászni. A Youtube 2mbps-ra nyomja a FHD-t, ha az is megfelel mehet ilyen nagyon kicsin, de ez utómunkára végképp alkalmatlan, vagyis bevállalod a látható minőség romlást pl 6-10mbps-al. Lehet egy próbát csinálni egy fájllal és eldöntöd megfelel e.
Az általad mutatott progi nemtom milyen h264-el dolgozik, az ffmpeg talán a legjobb minőségű én azt használom, abban tudok segíteni. -
MrChris
nagyúr
válasz Prosector #1280 üzenetére
A videós, mozgóképes topikban vannak profi felhasználók.
-
MrChris
nagyúr
A videó fülön.
Bitrate (kbps):
h264 kodeket használj.
Ha nem a te tárhelyedet foglalja akkor feltolnám az eredetit, könnyen lehet, hogy a messenger átkódolja, hogy a saját felületén jól tudja megjeleníteni. -
MrChris
nagyúr
válasz liszi70 #1322 üzenetére
Az interpolált kép két kép közé kiszámolt általában elmosott, gagyi harmadik. Minél több a mozgás annál rosszabbul néz ki. Nyerni nem nyersz semmit.
Növelni nem érdemes a bitrátát. FHD sztenderd a 28mbps. Ha jó minőségű a kodek, pl x264, vagy ffmpeg (ennek gui-s 'változata' az xmediarecode) akkor 20 alá is bátran le lehet menni, akár 10-ig. Youtube 1-1.5 közöttit használ.
Viszont nem CBR-t javasolnék hanem CRF-et (Constant Rate Factor ) 18-23-as érték között. Minél kisebb annál nagyobb lesz a bitráta. -
MrChris
nagyúr
válasz liszi70 #1326 üzenetére
29.000kbps = 29mbps. Valóban a régi SD dv kamerák magas bitrátán dolgoztak, jóval kevésbé hatékony volt a kodek, a kor processzorához igazítva. 60 perces dv kazetta kb ~12GB-os volt, 12GB-ba ma 4k filmet tömörítünk.
576-ból felinterpolálni 960-ra nem sok értelme van, csak rontod a bitarányt. Ha nagyobb felbontású lesz a megjelenítő az majd elvégzi a konverziót.
Nem ismerem a Movavi-t, gondolom 576p-nek elég a sacc 6mbps, de még lehet bátran lejjebb is menni. Újra példának hoznám a Youtubot ahol ebből a 4k-t oldják meg. Más okból ha valami kétségem van akkor pár másodpercet kirenderelek a videószerkesztőből és megnézem jó e.Ha jól kódol a Movavi akkor teljesen jó lesz az mp4, gondolom ez h264-et takar, mert az mp4 elég sokféle kódolású lehet, konténerfájl. Akár h265 is, vagy H.262...
-
MrChris
nagyúr
válasz liszi70 #1331 üzenetére
Tutorials/Video/Pixel Aspect Ratio
Milyen hátránya jelentkezhet, ha nem pont az eredetivel megegyező a felbontás?
Röviden minőségromlás, amit az interferencia okoz. -
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #1338 üzenetére
Zenéről az ének eltüntetés? Arra már vannak egészen jó megoldások.
-
MrChris
nagyúr
válasz scansat #1343 üzenetére
Twixtor plugint használgattam lassításra, mint ethalonnak mondottat, néha egészen meggyőző az eredmény és marhára terheli a HW-t. Resolve retime-al is lehet próbálkozni. Általánosságban csodát ne várj, főképp szellemkép és fura folyékony mintázat, érdekességek jelennek meg, tartalomfüggő milyen lesz az eredmény, homogén háttér és rövid záridő kedvez nekik, de az interferencia pl forgó kerék megvicceli.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz 30z.Samu #1349 üzenetére
Van ingyenes professzionális videó editor Davinci Resolve free. Fő korlátozás, hogy nem engedi a zajcsökkentőt. De ezen kívül is még vannak ingyenes progik. Vágás, némi colorgrade, felirat, pár effekt, hangszerkesztés azokban is van. Persze ettől még lehet, hogy a Movie studio tökéletes számodra.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen