Új hozzászólás Aktív témák

• #1481 cocka veterán mayday00 #1480

  Új Válasz 2015-11-29 18:49:24 #1481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz mayday00 #1480 üzenetére

  Hát én háromféle felvételi módról tudok.

  Az első az, amikor a megtalált url alapján a program gyakorlatilag letölti a videot vagy live streamet. Ez azért jobb, mert nem kell külön a felvétellel foglalkozni és általában többféle minőségben is szórnak, amik közül választhatsz. Meg lényegesen gyorsabb, mint egy felvétel.

  A második az elsőhöz hasonló, azzal a különbséggel, hogy "felvétel" megy a megtalált url alapján. Ez akkor van, ha valamilyen oknál fogva nem sikerül a lejátszandó fájlt lejátszás nélkül továbbtölteni. Szal. ez ugyanúgy url alapú letöltés, mint az előző, csak a böngészőben mennie kell a videonak a letöltés közben. Ellenkező esetben a letöltés megszakad.

  A harmadik pedig a screen capture, ami több szempontból is hátrányos. Egyrészt, csak egyféle minőséget tudsz rögzíteni, másrészt gyengébb gépek nem biztos, hogy bírják a folyamatos felvételt (nyilván nem mindenki szaladgál 6. generációs i7-tel, márpedig egy full HD-s live stream teljes képernyős rögzítéséhez kellhet) és pl. egy live streamnél igazán fontos lenne, hogy emiatt egyetlen másodperc se maradjon ki. Harmadrészt a felbontás sem egyértelmű, mivel az eredeti videoról nem lehet tudni semmit, a lejátszó kerete pedig vagy megfelel az eredeti felbontásnak, vagy nem. Negyedrészt, ha hálózati vagy szerverhiba miatt laggol, esetleg megszakad a lejátszás, akkor ez is rögzítésre kerül, amit nyilván senki nem szeretne felvenni. Ötödrészt egy letöltött cucchoz képest előfordulhat, hogy a kép és a hang elcsúszik vagy nem mindenütt lesz szinkronban.

  Szal. DRM smooth streamingnél (akár élő, akár nem), egyelőre kizárólag a 3. opció jöhet szóba.

Új hozzászólás Aktív témák