Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • gliskard
    senior tag

    nem lehet ez a folyamat egyszerűbb? Átmigrálódik a közönség, platformot vált, ezt az anyagi és jogi háttér leköveti és kész. Hosszú távon valahogy nem tűnik egyik fél sem érdekeltnek abban, hogy egymást módszeresen kebelezzék.

    Kábel TV mint szolgáltatás és 'biznisz' nem olyan egyszerű az usa-ban, mint elsőre látszik. Ennek egyik oka a sport és ahhoz kapcsolódó közvetítési jogok illetve a jogdíjak amik nagyon jelentősek. USA-ban a sport közvetítések streaming-je legalább olyan jelentős mint a 'hagyományos' streaming szolgáltatás (Netflix, Hulu, Prime, stb.) és kb ugyan ekkora hatása van a kábel tv visszaesésére. A másik ok a TV shop

    A sport események közvetítéséhez kapcsolódó jogdíjak iparág szinten jelentősek. A globális sportközvetítési piacot nagyjából évi 55-60 milliárd dollárra becsülik. Az USA dominanciáját jól mutatja, hogy a top 5 legértékesebb bajnokságból három náluk van, a német Bundesliga pedig nincs benne a top 5-ben.
    • NFL 10 milliárd USD
    • EPL 3,8 milliárd USD
    • NBA 2,7 milliárd USD
    • La Liga 2 milliárd USD
    • MLB 1,8 milliárd USD
    • Bundesliga 1,4 milliárd USD

    2002-ben (öt évvel később – 2007-ben jelent meg az első iPhone) az MLB (Major League Baseball) bevezette az első digitális sport-streaming szolgáltatást – mlb.tv
    A sávszélesség és minőség miatt komoly kritikákat kapott – el lehet képzelni, hogy milyen lehetett a minőség 2002-2003-ban, amikor még itthon is a betárcsázós modemek domináltak. Ennek ellenére 4 év alatt elérték az 1 millió feliratkozót és ez jó üzleti példa volt a többi ligának...

    2022-2023-ben már az összes népszerű amerikai sportág – NBA, NFL, MLB, NHL, MLS – saját profi streaming szolgáltatással rendelkezik amire a nézők havi- vagy éves hozzáférést vásárolhatnak és követhetik bármelyik mérkőzés bármelyik pillanatát, élőben, illetve szinte mindegyiknél van felvétel visszajátszás is. Illetve elég sok esetben van audio közvetítés is (kb olyan mint anno itthon a rádiós meccs közvetítés).
    Ezekben a bajnokságokban gyakran 8-10 mérkőzés is fut egyidőben, ez különösen jellemző az NFL-re ahol vasárnaponként dömping van. Ezért a streaming és a váltás a meccsek között – vagy éppen az NFL+ esetében a négy meccsa követése egy képernyőn – jelentős ugrás a kábel TV-hez képest. Továbbá a ligák ezáltal maguknál tartják a közvetítésből befolyó bevételeket, a nézők/fogyasztók pedig kihagyják a kereskedelmi televíziózás reklámdömpingjét.

    Viszont a ligák saját streaming szolgáltatására előfizetni nem olcsó dolog, főleg a nem hard core nézőknek akik csak néhány meccsre kíváncsiak. Ezért is jelentek meg az ESPN+, Paramount+, Prime, stb streaming kínálatában a sport események.

    Ezek mind-mind a jogtulajdonosok által kontrolállát tartalom fogyasztási lehetőségek. Ezért azt gondolom, hogy "Átmigrálódik a közönség, platformot vált, ezt az anyagi és jogi háttér leköveti és kész" inkább a jog tulajdonosok által szabályozott folyamat, amit persze ezt a fogyasztói igényekhez próbálnak igazítani, de elsődleges cél a profit maximalizálás.

  • Biztos én vagyok deficites, de MAX, Netflix előfizetés mellett is előbb nézek meg youtube-ról egy Bud Spencer filmet. Nálam a streaming akkor megy, ha főzök.

    Akkor a konyhában dupla stream szolgáltatás megy. Az egyik a fazékból, a másik a YouTube-ról. :DD

  • totron
    addikt

    Pofátlanság vagy sem, el tudják és el is kérik a jó pénzeket a mai napig a reklámozó pakkokért, hogy van ez? Elkülönül a nép ajkán keletkező mondás és a pénztárcával való szavazás, úgynevezett valóság. Az álszentséget mondjuk soha nem bírtam.
    #3sfefe, a ember nem változik, ugyanazokat a köröket futjuk. Ami persze elszomorító.
    #5gliskard, nem lehet ez a folyamat egyszerűbb? Átmigrálódik a közönség, platformot vált, ezt az anyagi és jogi háttér leköveti és kész. Hosszú távon valahogy nem tűnik egyik fél sem érdekeltnek abban, hogy egymást módszeresen kebelezzék.

  • Medocsabi
    addikt

    Biztos én vagyok deficites, de MAX, Netflix előfizetés mellett is előbb nézek meg youtube-ról egy Bud Spencer filmet :D
    Nálam a streaming akkor megy, ha főzök. De akkor mindig, és telefonról. Egyszerűen nem tudom elképzelni azt az élethelyzetet, hogy leülök a kanapéra 2 órára filmet nézni. Ha megy a Tv, akkor megy a PS is, és játszom. Feleségem órákig, sőt, napokig elvan a Netflix-szel, de engem nem köt le a tévénézés, mert számomra elpocsékolt idő, mivel nem, vagy csak ritkán szórakoztat, és ha van ilyen, akkor szinte mindig felcsapom mellé a notebookot. Sőt, azt vettem észre, hiába a sok streaming nálunk, ha eszembe jut egy film, amit rég láttam és megnéznék mondjuk a telken hétvégén,akkor Ncore.

  • Az "élő" adásban nehéz megkerülni a reklámokat. A stream szolgáltatásokban valamivel egyszerűbb a helyzet.

    Nálunk a nagymama az utolsó személy aki a kedvenc sorozatára készül. Amikor kezdődik, mindent előkészít magának. Tudja, online is megnézhetné, de neki már az nem olyan élmény, mint a tévé.
    Én csak azért nézek rá a tévécsatornák ajánlatára, hogy lássam a választékot. Ha találok érdekeset, megnénézem a csatorna (csoport) videotékájában. Ebben az esetben akkor nézem meg, amikor én akarom, egy időkorláton belül. A reklámok problémáját meg egyénileg feldolgozom. :DDD

    Azt gondolom már nincs visszaút a lineáris tévézéshez. Ezt a csatorna tulajdonosok is tudják. Ráadásul teljesen pofátlanság, ha egy csatornáért fizetni kell, ráadásul reklámmal is telenyomják..

Új hozzászólás Aktív témák