Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • zone

    őstag

    válasz borg25 #21184 üzenetére

    Mivel az akkori kor emberének kellett elmagyarázni, az ő szintjükön van.
    Jézus pedig azt mondta, hogy ne moss kezet, pedig mondhatta volna azt is, hogy igenis fontos a kézmosás. Aki ezt írta, nyilvánvalóan semmit nem tudott a csíraelméletről. Egy másik példa a teremtéstörténet sorrendje, ma tudjuk, hogy víz nem lehetne fény nélkül, de világosság sem Nap nélkül. Vagy ott van Noé sztorija, ami soha nem történt meg. A Biblia tele van történelmi és tárgyi tévedésekkel, de rossz tanácsokat is lehet találni.

    Ha a rabszolgákkal tárgyként bántak (adható, vehető, örökölhető), miért ne férne össze a "szeresd felebarátod" tanáccsal? Szerinted etikus dolog-e a rabszolgatartás? Morális-e a Bibliától/Istentől, hogy támogatja a rabszolgaságot? Sokan mégis azt mondják, hogy a Biblia a moralitás forrása.
    Ördögűzés miről szól?
    Az is akkor kezdődött, amikor még semmit nem tudtak a mentális betegségekről...

    Ma olyan világot élünk...
    Régen minden jobb volt? :D Kis szentimentalizmust vélek felfedezni.

    Az nem igaz, hogy a ószövetség Istene csak büntetett.
    Ilyet nem állítottam, idézem magam:
    "Sok keresztény leginkább kidobná az Ószövetséget, mert ma szemmel rettentően immorális szörnyetegként ábrázolja Istent, aki soha nem gondolja meg magát."

    (#21189) kymco
    A kereszténység felekezetekre oszlik, nem is kevésre.
    Tudom, korábban ezt a témát is felhoztam, még Jézus is imádkozott a felekezetek egyesüléséért. Ha van egy ilyen fantasztikus mindenható lény, a Bibliával elég szerencsétlen formátumot választott a kapcsolattartásra.

    az imádság Isten szándékát megváltoztató kérés volt
    De ha alapból olyan tulajdonsága van Istennek, hogy nem változtatja meg a szándékát, akkor az ima is azt kéri, ami egyébként is megtörténne. Így nincs is értelme kérni.

    Te feltételezed, hogy az ókori moralitás alacsonyabb szinten volt, mint a XXI. századi.
    Félreértettél. ezt nem feltételezem, hanem nagyon is valószínűnek tartom, mert számtalan példa bizonyítja. Az, hogy a moralitás fejlődik, nem jelenti azt, hogy pikk-pakk megszűnnek a háborúk. A terrorizmust felhozni elég rossz példa, a terroristák épp egy 1500 éves könyv morális tanításait követik.

    A nem hívő társadalom is előbb választ meg egy férfi politikust...
    A legtöbb ország társadalma még ma is nagyobb részben hívő. A legtöbb nő kevésbé vágyik vezető szerepre, így kevesebb a jelölt is. A Bibliában a régi patriarchális társadalom tükröződik, ami elég szerencsétlenül jön ki, ha Isteni kinyilatkoztatásnak és nem emberi alkotásnak tekintik.

    Ha már felhoztad, szerinted van különbség a távgyógyítás és az Amerikában népszerű hitgyógyítás között?

    YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

  • D1Rect

    félisten

    válasz borg25 #21184 üzenetére

    "Azzal ha eltávolítod a közegből mit érsz el?"
    A többi tanul, ha nagyon renitens, akkor bentlakásos iskola.
    Valami átmeneti a javító és a sima iskola között.
    Elég belőle egy az egész országban, úgyis bentlakásos, hazalátogatni úgyis csak megfelelő tanulmányi eredménnyel lehet.

    "The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés