Új hozzászólás Aktív témák

• #20584850 törölt tag

  #32

  #30 tomp

  2019-12-23 21:05:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #20584850

  törölt tag

  #30 tomp

  #30 tomp

  A BT soha nem lesz isten. Eleve nem erre találták ki csak audio átvitelre is jó. Ott pedig az LDAC jelenleg az elterjedt csúcs. Ahogy nézem idén sikerült is megkapnia a "Hi-Res Audio Wireless certification" jelzést. De ezt is a Sony-nak köszönhetjük. Ha nem találják ki lehet még most sem lenne nagy felbontású BT kodek...
  Tidalon is némelyik (legtöbbször magyar) dal úgy szól FLAC-ben mintha egy mono sávról rögzítették volna mikrofonnal... Tér nulla, alap sistergés a háttérben, sok mély...
  Régi fülesemmel ami csak aptX-et tud még elment. De az LDAC fülessel nagyon előjön ez a "minőség".
  Nálam a Play Music féle 320-as MP3 teljesen okés a ProStereo H2-n is. Spoti féle OGG már tompább.
  Tidalon ha egy album fent van sima FLAC-ben és MQA-ban is akkor azért lehet hallani melyik az MQA mivel annak nagyobb a dinamikája.
  Dolby Atmos meg teljesen más kategória.

  [link] 24bit/96K komolyzenei anyag 171MB, majd 320 mp3-ban konvertált 17MB [link]
  Itt van egy másik zene anyag eredeti CD minőségben FLAC. [link]
  Progiról röviden teszt. [link]
  Az mp3-ba konvertált anyag és a 24/96 eredeti között nem nagyon lehet kimérni a minőségi különbséget.
  Az mp3-ba konvertált anyag simán lenyomja a másik kevésbé jól rögzítesz CD minőségű FLAC zenét.
  A CD-n lévő FLAC anyag dinamikátlan és picit túlvezérelt pedig ismert nagy zenekar egyik zenéje.
  Ilyenkor mi van a formátumokkal és a bitekkel?

Új hozzászólás Aktív témák