Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Készíts képet az igazi nevedből!
- Itt az új LOGOUT!
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- MárkaLánc
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Új hozzászólás Aktív témák
-
mzso
veterán
válasz Pierre75 #1494 üzenetére
+(#1493) rootkiller
Panaszkodjatok a diginek ti is e-mail-ben vagy telefonon. Ha már a szerződésben is benne van az angol hangsáv akkor továbbítsák is rendesen...
[ Szerkesztve ]
-
Pierre75
senior tag
válasz Pierre75 #1500 üzenetére
Meg kell követnem a szerbet. Mikor 2 éve jött a fényevő Pepe szívcsakrás korszaka, nem hittem hogy onnan van visszaút. Tévedtem. Könyökműtét után átalakítani a szervát stb nem kis munka lehetett. A meccsvégi két kézzel górált baromságról is leszokhatna.
Csak remélni tudom, hogy Stanimal-nak is van ereje visszatérni. Ebben a lepusztult mezőnyben nagy szükség lenne rá.
-
Mathiask
senior tag
válasz Pierre75 #1585 üzenetére
Ez nem így van szerintem. Itt kb az ütés pillanatában kiáltot a bíró. Ha Kei kiütötte volna a labdát, majd mégis vonalat itéltek volna(akár challenge, akár vezetőbírói felülbírálás) akkor Busta kapta volna a pontot és Kei reklamált volna. Kei azért reklamált volna mert azt mondta volna hogy a bírói kiálltás zavarta meg és ütötte ki emiatt a labdát. Ilyenkor ha a bíró úgy itéli meg hogy a kiálltás nem volt előbb mint az ütés, vagy legalábbis nem emiatt ütötte ki akkor simán Bustának ítéli a pontot. (amúgy szerintem jogosan)
Itt ugyanez a helyzet csak fordítva kb a kiálltás pillanatában üt Kei és Busta semmit nem tehetett, esélye sem volt, se úgy hogy outot kiálltanak se úgy hogy nem, semmilyen hatással nem volt az out kiálltás Busta játékára és esélyeire. Jó ítélet volt, ha újrajátszották volna, akkor Keitől vettek volna el egy megnyert pontot. Ha sokkal előbb lett volna az out kiálltás és Busta emiatt megáll akkor játszották volna max újra. -
-Ben-
veterán
válasz Pierre75 #1596 üzenetére
Csakhogy ez most rosszabb helyzet, mint 2015-16 volt. Nadal fóbiája oly méreteket ölt, hogy Djokovicot már akkor se veri meg, ha az mankóval lép pályára. Stanimal nincs és esélyes, hogy már nem is lesz, Federer pedig szépen, lassan, de sajnos kiöregszik ebből a vad hajtásból. Ki fogja megállítani a szerbet? Saját maga... vagy Pepe Imaz.
-
Pierre75
senior tag
válasz Pierre75 #1572 üzenetére
AO International Tennis
Jobb ha szólok, kiadtak a játékhoz egy januári patch-et. 5 hónap után, de minek?! Nem tesztelték mert minek:
Ezzel sikerült a pancser fejlesztőknek tollaslabdaszerű súlytalan masszává zülleszteniük a játékukat. A hiba ezen része nagyrészt server probléma, azonos régióban játszóknál kevésbé jelentkezik.
Elcseszték a röptét stb, Ez azonban régiófüggetlenül herélte ki az egész játékmenetet. Ami nemcsak a multi, de a single játékot is tönkretette.
Jelen állapotában ne vedd meg![ Szerkesztve ]
-
alázógyík
őstag
válasz Pierre75 #1651 üzenetére
Most kezdődött a salakos szezon.
Tudod milyen nehéz átállni a szél/nap/zaj mentes kemény pályás csarnokos/termes versenyekről?
Olyan meg sose nincs, hogy minden játékos top formában legyen EGY versenyen."Ez a mezőny sok minden volt, csak erős nem."
Ki hiányzott neked, hogy erős legyen a mezőny?
-
Dane03
csendes tag
válasz Pierre75 #1684 üzenetére
Hmm az érdekes akkor. Szintén Digi. Pedig annyira megörültem mikor beharangozták, hogy minden tenisz az ES-on fog menni mert akkor nem kell még a toprongy "levegőnélkülcsakhülyeségetbeszélekfosomaszót" csabikát sem hallgatnom... Persze a wta maradt a digisporton de azt el tudom engedni. Teszek még próbát vele holnap és ha a sógor gyerek bejut a döntőbe is akkor egy újabbat ezzel a fránya kommentárral. Csak nem tudom ezzel hova tudok igazán fordulni, kissé tanácstalan vagyok. Ügyfélszolgálat biztos elhajtana. Digi irodába is hiába mennék szerintem... És akkor a DigiOnline-ról nem is beszélek, hogy ott mennyire jó lenne ha lehetne ezt állítani...
-
Dane03
csendes tag
válasz Pierre75 #1686 üzenetére
Jól van, látom közös a nevező akkor ezekről a "zsenikről"... A playerről is megvan a véleményem... Kikényszerítettek az ATP Kupánál és kipróbáltam. Hát, mit ne mondjak... A kép minősége botrányos, néha stabilitási probléma is volt vele, tv-re ha tükrözöm a képet mobilról akkor lekicsinyíti és élvezhetetlen, a tv böngészőjéből nem tudom elérni szóval borzalmas... Cserébe nincs ugatás tisztán hallok mindent és nincs kiba..ott reklám. Valahogy a kettő jót kéne összegyúrni és az lenne az igazi... Most ért véget a második elődöntő próbáltam eredetire rakni de nem lehet, bezzeg a kettesen megy... Őrület.
-
Mathiask
senior tag
válasz Pierre75 #1721 üzenetére
"szerintem a szervező hibázott. Nem indulatból vagy izomból ütötte el a labdát"
Szerintem nem hibáztak, sőt. Mindegy mi miatt találta el, indulatból, vagy nem figyelésből, vagy szeretete kifejezése kép, játékon kívül volt és ha kicsit figyel nem történik ilyen. Szerintem nem is lenne jó, ha a bíró ilyen esetekben mérlegelne, mert az nem lenne konzisztens. Meg hát most értékelje ki hogy épp abban a pillanatban indulatból tette-e vagy sem? Meg nézzék, elemezzék a felvételeket hosszú percekig, hogy vajon véletlen volt-e vagy sem?
Szerintem jó az olyan szabály ami nem mérlegel, hanem objektív. Eltalál valakit, kizárás. Így mindenkinek tiszta.
Amúgy szerintem idegből csinálta nyilván. Nem szokás és nem is kéne a pálya közepéről hátra ütni a labdát fejmagasságban. Tehát abszolút elkerülhető lett volna és ha nem bukja a game-t akkor nem is így csinálja. És bár laza mozdulatnak látszik a lassításban, azért ők ilyen laza mozdulattal is jól meg tudják küldeni. Aki látott már pl egy jó edzőt, hogy test bele vitele nélkül, csak karból laza mozdulattal, hogy meg tudja ütni a labdát az tudja miről beszélek.
Egyébként engem talált már el labda szemen(nem is közvetlenül, hanem ütőről megpattanva, lehet hogy ilyen erős se volt mint amit Nole ütött) és hát akkor hónapokig fényesen bevillogott valami fény a szemembe naponta 30-40-szer. És jó pár év távlatából is néhány hetente egy két bevillanás van. Nem fér bele hogy ilyen figyelmetlen legyen egy játékos. -
Fred23
nagyúr
válasz Pierre75 #1721 üzenetére
Szerintem is hibáztak a diszkvalifikációval; a néző teniszt akar, és ha ez gyakran elő fog fordulni, az nekünk nem jó.
Más tészta, hogy a játékosok meg tanuljanak meg jobban viselkedni... Csak sajnos van sok jó játékos, aki időnként nagyon felhúzza magát, és hülyeségeket csinál, ugyanakkor kábé senki se szeretne lemondani róluk.
[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz Pierre75 #1725 üzenetére
"Csak éppen azon az US openen történt az, ahol "
Igazából ez mindegy, az is mindegy előtte kivel hogy hibáztak a szervezők, ne legyen az, hogy de már egyszer hibáztatok pár éve, akkor most is hibázhattok. (meg az meccs közben volt nem? az azért más kategória, még ha nem is sportszerű)
Szándékosságot én se érzek, ahogy Shapovalovnál se. Igazából szerintem a két eset meglehetősen hasonló. kb 98%-ban. Mind a ketten idegesek voltak valamiért és ezért ütöttek úgy a labdába ahogy. Semelyikük se célzott, csak beleütött, ahogy amúgy nem tették volna ha nem idegesek. Annyi a különbség hogy Shapo sokkal erősebben ütötte meg, de az se volt szándékos célzás, csak beleütött erősen és pont arra ment a labda. Mint itt, csak ez szerencsére gyengébb volt. De ha sokkal erősebben ütötte volna, akkor már szabálytalan lett volna? Ki határozná meg mi az az erő, amivel még el lehet találni egy vonalbírót? Erre egy játékosnak figyelni kell. -
Mathiask
senior tag
válasz Pierre75 #1727 üzenetére
"ő sérülést okozott"
Djoko is nem? Mármint az a bíró valószínűleg nem tudta volna 100%-osan folytatni. De én változatlanul amellett voksolnék, hogy ne legyenek ilyen kiskapuk. Mert azok csak kérdéseket vetnek fel, pl hogy akkor most meg kellett volna vizsgálni a vonalbírót, hogy lett-e sérülése, vagy mekkora mértékű és ha úgy látják egy bizonyos mértéknél több akkor kizárják, mint Shapo-t, különben nem? Meg ebben benne volt hogy 10cm-rel arrébb megy és akkor ott vagyunk mint Shapo. Meg akkor lehetne nézegetni, felvételről, hogy mennyire volt indulatból, stb. és akkor addig áll a játék 10-20 percekig, meg menne a győzködés, nyomásgyakorlás. Szerintem ki kell venni az ilyeneket, minél jobban lecsupaszítani a szabályokat, akkor van egyértelműség, átláthatóság, konzisztencia.
Nem láttam a pontos szabályt, csak amit a kommentátorok mondtak. De ha én döntenék, tuti olyan szabály lenne, hogy ha játékon kívül valaki felé(!) sérülést okozható módon küldi a labdát egyből ki kéne állítani.
Valaki korábban írta, hogy mi lesz, ha sok ilyen lesz, de pont emiatt nem lesz sok, mert ha Djokot leléptetik, akkor mindenki kétszer jobban vigyáz majd és jól van ez így.Amerikai fociban egyszer kétszer láttam kizárást az évek alatt, olyanért pl, hogy a bíró jelzett valamit széttárt karral és az inge bő ujja lógott és abba valaki belepaskolt, egyből kizárták. Bíróhoz/ruhájához nem érhetnek. Nincs is az mint európai fociba minden egyes meccsen hogy percekig körülállják és 5-en ordítanak rá, meg lökdösik. Lehet hogy szigorúnak tűnik, de higgyétek el így lesz nagyon kevés eset és így lesz összességében több tenisz, mint állás.
Ez nem egy olyan dolog, ami betarthatatlan, vagy iszonyatosan nehéz betartani, minimális önuralom és figyelés kell, amivel ezek a srácok rendelkeznek. Ha ideges törjön össze egy ütőt, azt hiszem kettő után jár csak pontlevonás.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen