Új hozzászólás Aktív témák

• #1516 gyuri10 tag pitman #1515

  Új Válasz 2006-11-16 09:58:18 #1516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyuri10

  tag

  válasz pitman #1515 üzenetére

  Jozan paraszti gondolkodasbol kiindulva, elerheto legjobb zarido kompenzacio a ccd/lencse mozgatas sebessegevel es amplitudojaval aranyos. Miutan ez a ket ertek ket parhuzamos rendszerben osszeadodhat vagy ki is olthatjak egymast, ezert szerintem gyakorlatilag is elertheto cel a 3+2 fenyertek kompenzacio. Szvsz, ennek leginkabb a szabvanyositasi problemai vannak mintsem technikai. Az osszehangolas nem egy vadi uj muszaki problema, szamtalan egyeb kornyezetben megjelent mar. Tipikus megoldas, hogy a ket rendszer kozul az egyiket (velhetoen a erzekeloet mert az mindig jelen van) kikialtjak a masternak es a masik mechanikaja slave-kent uzemel a master parancsolgatasaira (a slave giroja meg tetlenkul uldogel). Az adatatviteli sebesseg szinten nem hinnem, hogy gondot okozna, ugyanis a TTL vaku vezerles eseten is hihetetlen gyors kommunikacio szukseges. De ez az egesz osszehangolas nem sokat er, ha a szabvany nem terjed el. Bar mondjuk egy belterjes (pl csak Pentax) szabvanykent meg hasznalhato lehet.
  
  Az a helyzet, hogy mar megint bilibe log a kezem. Amig ezek a gyartok olyan egyszeru primitiv dolgot nem birnak megoldani dslr-eken hogy live-view meg kihajthato kepernyo (tiszetelet az Olynak) addig hogyan varhatnank el komolyabb innovaciot?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák