Nekem az angollal pont az a legnagyobb bajom, hogy nem tanulható -legalábbis nulláról indulva- matematikai alapokon. A matekban a szorzás mindig sok összeadás, az angolban meg hol összeadás, hol kivonás...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

😁 Eszembe nem jutott volna nyelvi helyett matematikai alapokat keresni a nyelvtanulasban, de ha mar igy nezzuk, a matekban is ott van Euklidesz helyett (pontosabban mellett) Bolyai es Lobacsevszkij a geometriaban, v a Boole-algebra, stb; es akkor maris kozelebb vagyunk a nyelvi logikahoz :)

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

Mai gyakorlasnak :)

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

"...a lényeg , hogy a nyelvtant így és úgy is meg lehet tanulni. Egyéntől, konkrét nyelvtani szabálytól és az elérendő készségszinttől függ melyik módszer a jobb."

Így van.

"...gyerekeknek nem annyira jó külön nyelvtannal bajlódni, mert ők máshogy tanulnak nyelvet mint a felnőttek."

Az a kérdés, mekkora gyerekek, és hogy milyen formában tálalják nekik a nyelvtant.

Amit még szerintem fontos megérteni, az az, hogy a nyelvtant (illetve a nyelvtani kompetenciát) a nyelvtudás többi területétől valójában nem lehet elválasztani. Amikor az ember "nyelvtanozik", akkor a többi területet is gyakorolja és fejleszti egyszerre (hiszen szavakból állnak a mondatok, tehát érinti a szókincset; a példamondatok - amiket felolvasunk - életszerű szituációkat jelenítenek meg, stb.).

Online angol nyelvtanfolyam tanári felügyelettel, mindössze havi 990 Ft-tól! > http://tinyurl.com/yvpnn99r

Egy nap HomeOffice után két gyerekkel (6 és 8 évesek) már látom, hogy be kell vetni mindent, hogy ne unják magukat halálra és még némi haszna is legyen.

Tudtok bármi olyan angol nyelvtanulásban hasznos videóanyagot javasolni, amit nézhetnek 1-1 órát naponta? (Eddig ezt találtam a legjobbnak.)
Vagy nincs értelme őket ezzel szívatni és ha már úgyis képernyőt néznek, akkor legyen olyan amit ők akarnak?

Nagynak már az Anki-t bevetettem korábban. Fel van bele töltve a suliban tanult kb. 100 szavas szókincs és azt gyakorolja (angol szavakat felolvassa neki).

Bármi javaslat, hogy ha ezeket megtanulta akkor hogyan bővítsük tovább? Nekem az az elképzelésem, hogy nem jó ismeretlen szavakat Ankiba rakni. Magamnak is azokat pakolom bele, amivel már valahol találkoztam. Lehet megkapja még a napi 5 perc Drops-ot is, aztán amit elvileg ott megtanult azt teszem be Anki-ba... Ezzel az a baj, hogy nem épp 8 évesnek való a szókincse.

Röviden: 1 hétvége alatt 6 és 8 éves gyerekek tanárává váltam és most bármi javaslat jól jön.

Anno Gáspár Laci és Dancsó Peti is ugyanabból tanult angolul. Nem jut eszembe melyik volt az. Kicsinek angol animációs filmek? Például a Thomas?
Sorozat.

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Van UPC a közelben? English Club TV rengeteg gyerekműsoruk van. 3 hónapra 6dodo az online kiadás

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Sziasztok!

Mi a tapasztalat, ha egy hétköznapi ember azt mondja nektek, hogy "felsőfokon beszélek angolul" az mit takar pontosan? Hogy rendelkezik C1-es nyelvvizsgával és a nyelvhasználata is C1-es szintű?
Mert azt kéne, hogy jelentse, nem igaz?
Mindig azt érzem, hogy az emberek olyan bátran jelentik ki ezt, hogy "felsőfokon beszélek angolul"... Szerintem akik ezt mondják, legtöbben nagyon messze vannak tőle. Nem tudom nektek mi a tapasztalatotok.

Hasonló.

Sokak számára már az alapfokú nyelvtudás, hogy tudnak kérni valamit egy boltban vagy egy étteremben. Pedig az konkrétan csak egy hajszállal több, mint a nulla. Ugyanígy sokan azt állítják, hogy középfokon tudnak, pedig a tudásuk tényleg nem sokkal többre elég, mint hogy "ne adják el őket". Főleg kis hazánkban, ahol nagyon sok embernek elég nagy a mellénye, és amíg nem kell bizonyítani, addig bármit be lehet mondani.

Az is igaz persze, hogy egy adott szintű nyelvvizsga megléte semmit nem garantál. Tudhat valaki C1 szinten úgy, hogy nincs C1 szintű vizsgája, illetve fordítva is lehet; ritkábban, de előfordulhat, hogy valakinek annak ellenére van C1 vizsgája, hogy nem igazán profi a nyelvből. (Láttunk már karón varjút... )

Azt se felejtsük el, hogy a laikusok általában a folyékonyságot azonosítják a nyelvtudással. Ha valaki folyékonyan beszél egy idegen nyelvet (akkor is, ha a kiejtése nem az igazi, sőt, akár a nyelvhelyessége is csapnivaló, amit persze a laikus nem vesz észre), akkor a laikusok körülötte azt gondolják róla, hogy nagyon penge, pedig ez nem törvényszerű. Mondjuk általában kéz a kézben jár a folyékonyság és a valóban magas(abb) szintű nyelvtudás, de hosszú nyelvtanári praxisom alatt találkoztam azért olyannal (bár nem sokszor), hogy valaki nagyon folyékonyan (sőt, egészen jó kiejtéssel) halandzsázott angolul.

Röviden összefoglalva: ha te valamelyest beszélsz angolul, és olyasvalaki mondja neked, hogy ő C1 szinten van, aki a te megítélésed szerint elég távol áll a "tökéletes" angolságtól, az nagy eséllyel csak állítja magáról, hogy felsőfokon beszéli a nyelvet.

Online angol nyelvtanfolyam tanári felügyelettel, mindössze havi 990 Ft-tól! > http://tinyurl.com/yvpnn99r

Na igen, és igazam volt...

A kérdésem onnan jött, hogy nemrég beszélgettem valakivel, aki azt mondta nekem, hogy "felsőfokon beszél angolul". Most megkérdeztem tőle, hogy rendelkezik -e C1-es nyelvvizsgával, erre azt mondta nem, de az állítása szerint az felesleges is, és csak emelt szintű érettségije van angolból. Jól van, hát valami ilyesmire számítottam, úgyhogy már meg sem lepődök...

[ Szerkesztve ]

Az illető talán nincs tisztában azzal, hogy az emelt szintű érettségi a középfokú (B2) nyelvvizsga szintjén helyezkedik el.

Nem véletlenül írtam anno egy cikket az emberek nyelvvizsga szintekkel kapcsolatos tájékozatlanságáról.

Online angol nyelvtanfolyam tanári felügyelettel, mindössze havi 990 Ft-tól! > http://tinyurl.com/yvpnn99r

Bmit jelenthet...
Kedvenc peldam egy torok haver, akinek a szokincse egesz jo, de a nyelvtana, kiejtese mar nem ennyire. Viszont annyira kommunikativ, es olyan zsenialis a metakommunikacioja, h mindezt alig veszed eszre.
****
Ebbe most futottam bele. 1 mp alatt min 2 szo??? Mikozben o maga is azt mondja, h kepzeld el alaposan?! V ez csak nekem ellentmondas?
(Az mar csak hab a tortan, h ha tenyleg hatradolok, azonnal kohogok es fulladok, uh most ha tudnek, se mennek ki egyelore, mert meglincselnek, pedig nem lettem smifele uralkodo, csak horgok...)

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

Ad corr.: 1p alatt.
Kezdoknel sztem nem megy ilyen gyorsan. Haladoknal esetleg.
Masreszt elfarad az ember, ketlem, h birja egy oran keresztul vadonatuj, teljesen idegen szavakkal ilyen hatekonyan. Nem fogja megjegyezni mindet.
De az alapelv egesz jo.

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

"Azt se felejtsük el, hogy a laikusok általában a folyékonyságot azonosítják a nyelvtudással. Ha valaki folyékonyan beszél egy idegen nyelvet (akkor is, ha a kiejtése nem az igazi, sőt, akár a nyelvhelyessége is csapnivaló, amit persze a laikus nem vesz észre"

Hú, nagyon sok embertől megkaptam már, hogy szerinte én milyen jól beszélek angolul; ezek között volt angolul egyáltalán nem beszélő is, és nyelvtanár is. Na most a nyelvtanár "véleményére" én nemigen adok, mert ha jó pedagógus, akkor nagyon jól tudja, hogy a dicséret többet használ, mint a korholás. Ha nem neki fizetek a leckéért, akár még bókolhat is barátságból.

Aki meg egy szót se tud, az hogyan is tudná megítélni?

Általában azt szoktam válaszolni, hogy ha belelátnátok a fejembe, hogy mi pörög ott az agyamban, miközben angolul beszélek, akkor elszörnyednétek. Nekem még kifejezetten szellemi erőfeszítés. Ez részben köszönhető annak, hogy nem nagyon használom már a nyelvet, csak passzívan, és már nem is fejlesztem tudatosan, csak néha rám ragad ez-az.

Ezek a nyelvi szintek meg olyan pontatlan meghatározások, afféle fuzzy halmazok, mint az, hogy mi számít esőnek, vagy hol ér véget a borosta, és honnantól nevezzük szakállnak. Filozófikus kérdéskör, amit ritkán lehet objektívan mérni. Hiszen egy nyelvvizsgán is lehet valakine mázlija. Bizonyos témakörökben én vagyok az ász. De például közéleti-politikai, vagy történelmi témákhoz hozzá se tudok szagolni. Mondjuk ez magyarul se megy, de ugye nyelvvizsgán arról kell beszélni, amit kihúzol. Akkor is bajban lennék, ha a labdarúgásról kellene beszélnem, pedig hát abban – magyarként – elég jók vagyunk.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Nekem nemetbol van regi tipusu felsofokum, az most C1-nek szamit (45 pontbol 39 oskori). Viszont kene 2 het mire raallnek ujra (hallgatni imadom es so-so ertem foleg az irodalmit, de beszelni... bar komplikalt mondatokat is osszerakok fejben ha van elotte ido ra, en elegge nyelvtan-fokuszu voltam mindig is, a matekhoz szerintem is kozel all).
Angolbol 61/62% epphogy kozepfokum van, eleg sok evvel ezelottrol (B2-nek hivjak ma), de majdnem 2 eve angol nyelvu munkahelyen dolgozom, szoval _szerintem_ kozel lehetek a felsofokhoz foleg irasban, szoban mar nem annyira vallalnam be (pelda hogy nemreg tanultam meg mi a procastinating szo jelentese... biztos hogy volt mar parszor ugy is hogy nem ertettem meg de most elokerult angoloran). Foleg telefonon/meetingen, olyan anyanyelvi ha beszel aki nem gondol arra hogy nem native-ek is hallgatjak, akkor nehezebben kovetem a reszleteket. Ez nem parbeszed hanem tajekoztato stilusu esetben, ha a fonokkel kell valamit megbeszelni (o a mar korabban mondtam londoni de eredetileg skot), akkor azt max. visszakerdezessel megoldjuk mindig.
Mindamellett me'g mindig kerulom a multbeli feltetelest Szoval ezert sem felsofoku. Meg van me'g par szerkezet ami folyamatos szovegben nem jon a szamra. Ettol fuggetlenul arra tokeletesen eleg, hogy angol nyelvi kornyezetben dolgozzak (a szobeli kommunikacio tulnyomoreszt utana jon irasban ugyis, vagy meg lehet kerdezni kollegakat).

Akinek humora van, mindent tud,
Akinek nincs, az mindenre képes,
Akinek humora van, mindent bír,
Akinek nincs, az mindenre kényes.

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

A kettő az már többen?

Igen.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Sziasztok!

Most a sok Home Office mellett szeretnék angol szöveget hallgatni. Mi lenne jó megoldás? TV-ben pl BBC (bár itt sok a vírus miatti hír, sok lenne az idegen szó)?
Vagy esetleg van ajánlott podcast csatorna (egy vagy két nyelvű..) ahol akár nyelvtant is átvesznek?

Köszi!

Az EngVid csatornát javasolnám a YouTube-on.

Online angol nyelvtanfolyam tanári felügyelettel, mindössze havi 990 Ft-tól! > http://tinyurl.com/yvpnn99r

Netflix

Köszi nektek! Youtube csatornát megnézem, nem halottam még róla.
Netflixet szoktam nézni, de elég nagy a szórás amerikai angol vs. angol angol.. Ha van ajánlott sorozat / film azt szívesen fogadom ami érthetőbb nyelvezetű, és a beszéd sem darálás. De amúgy az angol szinkron+angol felirat vált be eddig, segít a szöveg ha nagyon nem értettem mit mondtak.

„elég nagy a szórás amerikai angol vs. angol angol”

Sőt, olyan is van, hogy amerikai színészek azt játsszák, hogy ők angolok. Jobb, ha szokod mindet, nem érdemes szétválogatni.

Rachel's English (amerikai csaj kifejezetten a kiejtést tanítja)
GoNaturalEnglish (amerikai csaj tanítja a hallás utáni szövegértést)

Biztos vannak pasik is, én a csajokat szívesebben hallgatom. Ők mindketten érthetően (tanulók számára érthetően) beszélnek.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Üdv! Ha gyógyszerészek hoznak létre valami gyógyszert egy jól felszerelt patikában. Nem feltalálják, hanem olyan egyszerű a gyógyszert létrehozni hogy ők is képesek előállítani. Erre melyik ige a megfelelő, compound vagy create? Van különbség a két szó jelentése között?

[ Szerkesztve ]

Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió

Kikevernek recept alapján?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem előállítják, hanem összeállítják, azaz összekeverik az alapanyagokat, így lehet belőle kenőcs, vagy akármi. Így a create nem, és a compound sem, hisz utóbbit ebben az esetben inkább "vegyület"-ként fordítunk.

És simán csak mix-nek fordítanám.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Ezt most talaltam: spanyoltanulas. Angol felirat.

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

A Gugli szerint a "make medicine" a nyerő.

Online angol nyelvtanfolyam tanári felügyelettel, mindössze havi 990 Ft-tól! > http://tinyurl.com/yvpnn99r

Az lett volna a második tippem.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Akar vki IGY tudni amerikaiul?

A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!

Pedig egy cikk a compound igét használja.

Compounding is the ancient practice of preparing medicines for individual patients. Pharmacists are trained to compound, though nowadays most medicines are made by industrial producers.

Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió