Ahogy ígértem, pár fotó az enyémmel, csak úgy random, a keddi napsütésben, full original, exiffel.

Feel Good Inc.

Érdekes, amit a fókuszról írtok, meg hogy szétszeditek, stb. Izgat a dolog. Lehet nekem sem áll jó helyen a fókusz? Egy gyors kép letéve, steady nélkül, wififel "elkattintva". A szemben lévő fal nincs 2 méterre. Azt, hogy a széleken homályos, betudtam a halszem torzításának. De ezekszerint középen sem az igazi..?

[ Szerkesztve ]

Ezt próbáld ki

[ Szerkesztve ]

Jók ezek a képek meg a videóval sincs semmi baj SZERINTEM, AMENNYIBEN kicsiben nézi az ember. Szerintem max 10 col méretben vagy alatta nézi az ember. Szerintem egy 15-ös laptopon már nem szép a videó/kép.
De hát ennyit tud így 22k-ért, de 45-60k-ért fájt volna Én sem fogok semmi tartozékot venni, tépőzár és bukóra. Ha a tankra rakhatóság játszana, akkor vennék akár gyárit is, de hát full fekete a plexim.

Digit, majd lehet az enyémet is megtekergetheted, hogyha javít rajta

Megnéztem ennek a tesztnek a motoros részét, hát én nem látok különbséget az AS20 és a 100 között

"Jók ezek a képek meg a videóval sincs semmi baj SZERINTEM, AMENNYIBEN kicsiben nézi az ember. Szerintem max 10 col méretben vagy alatta nézi az ember. Szerintem egy 15-ös laptopon már nem szép a videó/kép."

Azért ez így ebben a formában szerintem túlzás és nem igaz, sem az én videóimra vonatkozóan se a többiekére amik itt linkelve lettek.

Feel Good Inc.

Azért emeltem ki, a szerintem szót. Ez az én véleményem. Amit írtál, az meg a te véleményed :-)

Ha megnézem kb 10 colnyi méreten, azt mondom szép. Ha megnézem 15-ön, akkor azt mondom, hogy hmm, nem az igazi. Ha megnézem 55-ön, akkor háátááát.

Azért én óvatosan bíztatnám az embereket a "tekergetésre"... mert alapból garancia ugorhat (bár azt írtátok nem találtatok "pl. hologramos - nyom nélkül eltávolíthatalan matricát"), de ha csak gyanúja van, hogy nem "gyári hibás", azaz te mókoltad, akkkor joggal megtagadhatják az ingyenes garaniális javítást... (lsd. beázott - bepárásodott tesztcsíkos Samsung - iPhone is), illetve avatatlan kezek (akik nem szoktak "szétszedni"), csak több kárt, mint hasznot okozhatnak...

(ja és én vagyok a seftelgető, szemben azzal, akinek már 4-5kamera is megfordult a kezében... persze minid szigorúan saját használatra.... chhm)

[ Szerkesztve ]

JunkieeeBoy.blog.hu - FaceBook.com/MadeInCsajna & FaceBook.com/DronHUN

Azokban nem használt ProMode-ot, ami 2x akkora bitrátát tud jobb kodekkel.
(De ott vannak olyan tesztek is a lap alján, ZIP tömörítéssel. Nem motoros...)
Mondjuk - hasraütve - nézd meg a vonatosat, és szvsz besz*rsz. Jó az!

Aztán ha nem tetszik, még mindig meg lehet tekergetni kicsit a fókuszt rajta.

Ui: mondjuk a vonatos "hálás téma", mert kevés gyors változás van, de pl. a
közelben elsuhanó fák szvsz megfektetnék az AS20-at. Ez meg simán viszi.
A kábelkötegelő...dobozokon meg remekül megfigyelhető a rolling shutter.
Ami a legdurvább, hogy ezeken állítólag be van kapcsolva a steady: hoppá...

Amikor YT videót néztem, s a ProMode-ot emlegette az ember, hogy milyen
nagy királyság, én sem értettem miért "isteníti", a nyers fájlt látván viszont...
(Ahogy Pompi írja, a YT újratömörítésével nem sokat lehet kezdeni, de saját
szórakoztatásodra csinálhatsz akár egy nagyságrenddel szebb "útifilmet"...)

egyébként ez az egyik oldalt életlenedés nem elég ok a garanciáztatásra? sztem egy próbát megér, csinálják meg. Inkább, mint a home made tekergetés.

Nem hiszem, hogy az itt jelenlévők bármit is szeretnének azzal a képpel csinálni azon kívül, hogy megnézik a minőséget, és szerintem a képen szereplő emberek sem bánnák ha rajtuk elemeznénk ki a kamera hibáját, hacsak nem olyan szituációban vannak rajta, de ettől független a te döntésed felteszed-e vagy sem.

i7-6700K - 32GB DDR4 - MSI GTX1080G - 1,75TB SSD

Törvényi szabályozás értelmében (kitakakarás nélkül) nem tehetem fel,
sőt önmagában az, hogy valakiről felvétel készül kis hazánk unortodox
logikája szerint már gyorsított eljárásban perre vihető. (Jobb ha nem is
tudja az illető, aki pl. benéz a kamerába, hogy a 170 fok sajna odáig lát:
nem állt szándékomban lefotózni. Amúgy csak edzenek a teremben.)

A videóból is kellett vágnom, hogy minél kevesebb ember legyen rajta
felismerhetető, bár ebben a defókuszált homály pont jó partner volt.

A kivágott képrészlet (png, hogy ne romoljon tovább!) nem meggyőző?
Sajnos az "itt jelenlévők" nem egy szűk kör... Ez ugyebár egy nyilvános
fórum, bárki olvashatja. Még csak regisztráltnak sem kell lennie hozzá.
(A kérdést megelőzendő: nem tesztképnek készült a fotó. Nem tudtam,
hogy olyan rossz lesz, hogy nem lesz használható. Utómunkával sem.)

...Szóval felbátorodtam és kicsit tekergettem a lencsét a szenzor előtt.
KLIKK
A supermakró állat!
Tényleg a jobb széle élesebb, nem lehet egy szintre hozni a 2 oldalt. Szerintem is a menet miatt van, főleg, hogy a tubuson plusz menetelve van a lencse..

[ Szerkesztve ]

elég látványos a javulás. Na de mi van akkor ha pl magadat veszed egy monopoddal? Nagyon gáz úgy az élesség? Mert ha nem szembetűnő, lehet én is felbátorodom

Gyakorlatilag, ha már végtelenre van állítva a fókusz pár tíz centiről élesnek kell lennie. De ha csak 2 méteren van a fókusz, akkor is.

Sziasztok!

Végre itt is kisütött a nap. Szeretném a véleményeteket kikérni. Az alábbi képeket lőttem:

[link]

A kutyusos képek árnyékban készültek, a kertesek meg verőfénybe kb.

Szerintetek ha gyárilag, dobozból kibontva ilyen eredményt produkál a kamera, akkor az
-teljesen normális, "ennyi pénzért ennyi jár"
-valami nem okés, beállításokkal kellene játszani
-egyáltalán nem okés, nem kéne ilyennek lennie.

(Köszi előre is!)

Engem ezek a képek (főleg a verőfényesek fájnak) nagyon emlékeztetnek a
kicsikét túlzásba vitt action-selfie nézetű alias kettes számú kamerámra.

-teljesen normális, "ennyi pénzért ennyi jár"
Szerintem nem normális, mert ennél ez a hardver sokkal többre képes.

-valami nem okés, beállításokkal kellene játszani
Ez lehet a megoldás... Gyanítom, hogy egy picikét be kéne tekerni a lencsét.
(Szoftveres beállításról nem tudok, ami a fotón* segítene, bár hardveres hibát,
ti. túl közeli fókusz amúgy sem lehetne olyasmivel kiküszöbölni, ha lenne is.)

-egyáltalán nem okés, nem kéne ilyennek lennie.
Bizonyos értelemben ez is igaz, mert így U.S.A.V. minősítésű fotó sajnos.

*: videó készítésekor a képminőség steady használatánál meg van fejelve egy
digitális zoommal, ami tovább homályosítja a képet (egész botrányos szintre).
Ott lehet játszani a steady ki/be kapcsolásával, képkockaszám állításával stb.

Ui: azt most találtam meg, hogy Drótszamár már jóval azelőtt felvetette ezt a
problémakört, mielőtt én is belefutottam, szóval abszolút nem "egyedi igény".
Az más kérdés, hogy én a balesetes kamerát hamarabb mertem szétkapni...

Ha tényleg a menetes konstrukcióval van baj, ami azért fura, mert pl. a GoPro is ilyen, akkor lehet meg lehetne próbálni valamilyen replacement lencsével. Hátha csak a Sony cseszett el valamit aminek következtében nem lesz párhuzamos a lencse a szenzorral.

Találtam M12-es menetű 170 fokos lencsét, eredetileg a GoProhoz, de pl. a RageCamnél is ugyanaz a lencse van a GoPro 1/2-höz és Sony AS10/05-höz.

Itt vannak az eBayes linkek, egyik GoPro 1/2-höz, másik 2/3-hoz - tehát gyakorlatilag ugyanaz a kettő.

Szerinted? Ennyit lehet megérne a próba.

Feel Good Inc.

Ezt pedig a törött tokodhoz lehetne kipróbálni. Mondjuk ahogy arra számítottam sajnos a 170 fokos látószögnél bevignettál ez a megoldás, ahogyan szerintem az SJ3000 tokja is belógna a sarkokon, nem véletlen, hogy a gyári Sony tok síküveges megoldása olyan nagy.

Feel Good Inc.

És vajon mivel tud többet a RageCam-féle lencse 13x áron???

Hé! Ez a szűrős dolog nem is marhaság, rengeteget kell javítson a képminőségen a domború "plexihez" képest! Csak nem lesz olcsó szerintem egy megfelelő minőségű darab.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Basszus. E héten adtam el az SJ1000-es kamerámat. Annak a lencséjével szerintem lehetett volna tesztelni

Webkamera lencséje passzolhat? Abból van szerintem 1-2 darab. (optikailag biztos gyengébbek, 1-2 mpixelre készültek annó)

( 2b || !2b ) az itt a kérdés...

Ahogy néztem annyival tud többet, hogy nem torzít.

bogyo112: igen, csak így vignettál. Lehet, hogy ha magát a lencsét a kerete nélkül operálod csak be valahogy, akkor jobb lehet.

Feel Good Inc.

Képstabi motoron úgyis kell, tehát 120 fokos lesz alapból a látószög.

Hehe, nem is drága! Ja, itt még olcsóbb!

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Akkor go for it. A domború plexinél biztos jobb

A videót nézve már láttam magamat ahogy cseszem szét a gyári tokot és tekerem bele a csavarhúzót a domború plexibe, de mondom megvárom mi lesz a videó vége - és bejött amitől tartottam. Azért jó lenne olyan megoldás aminél meg lehet tartani a 170 fokot.

Feel Good Inc.

Ebbe a "menetes-nem párhuzamos a lencse a szenzorral" dologba beeszól a mélységélesség is. Ha nagyobb DOF van az képes kompenzálni ezt a dolgot, de persze nem minden fókusztartományban. Én úgy terveztem volna, hogy a tubushoz képest a lencse fordított menetes, így egyik erre, másik arra dől, ez hátha egyenesbe tenné a lencsét. Persze nem a Sony-nál dolgozok és mérnök sem vagyok

Sony AS 20-al (nagyrészt) és SJ4000 kombóval felvéve: [link]

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Hopp mit találtam

Sony Camera Remote API beta SDK

A leírás szerint az action cam támogatja a "Still capture" funkciót. Lehet írni android alá időzítő appot. Ez minden x. másodpercben tud csinálni egy képet full felbontásban.

Talált esetleg valaki már ilyen alkalmazást play-en? A spanyolviaszt nem akarom feltalálni. A timelapse nevű app nem támogatja az AS modelleket.

( 2b || !2b ) az itt a kérdés...

Csak egy gyors megjegyzés ehhez a videóhoz (most jutottam géphez): ezen is
AS1 tok van, aminek az ajtaja jóval nagyobb! A topiklakóknak jobbára AS2 van,
amibe a 30,5 mm-es szűrő biztosan nem férne bele. (28 mm körül már inkább.)

Amúgy szeretem a "lencse nélküli" tokot, mert képminőségben hozza a nyitott
tokot + hangban erősebb, mint a zárt tok, mégis van szélvédelem a mikrofonon.
Viszont ebben nem merem felrakni a béka nézetbe, mert egy felpattanó akármi
azonnal a lencsét nyírná ki, teljesen használhatatlanná téve a kamerát.

Na nézem tovább, még 6 perc, aztán még írok. Voltam egy karikára a nagyobb
vassal, kíváncsi leszek, hogy mennyire más azon a két kameraállásom.

Igen, láttam az AS1-et a videóban, vártam, hogy írsz majd ezzel kapcsolatban, mert az ép AS2-ről nem lehet megallapítani, hogy mekkora üveg mehet bele.

Feel Good Inc.

Itt a várva várt videó: [link]. Még csak 360p-ben nézhető, de hamarosan jobb is lesz.

Infók: AS20-as, 1080p@30, Vegas 11-gyel szerkesztve és valamennyire lekonvertálva, mert a feltöltési sebességem nem túl acélos (~1 Mbit/s).

[ Szerkesztve ]

Na ha valaki szeretne kisérletezni:

1. be kell kapcsolni a wifit a kamerán
2. csatlakozni kell a kamerához pl telefonról, vagy pc-ről mintha sima wifi hálózat lenne
3. nyitni kell egy böngészőt

Ezen a címen érhető el böngészőből: http://192.168.122.1:10000/sony/camera

JSON formátumban kell a parancsokat HTTP post-tal elküldeni.

Az utolsó per után ezek állhatnak:
guide: To get supported API services.
camera: To get/set camera settings, and access shooting functions.
system: To get/set system settings.
avContent: To access still images and movies stored in a media.

Szerintem egy egyszerű html + javascipt oldal is tud időzített fotósorozatot lőni.

[ Szerkesztve ]

( 2b || !2b ) az itt a kérdés...

Egyelőre még nem nagyon értem ezeket, amiket leírtál, de nagyon szeretném, ha tudnék full méretben sorozatot lőni, gyakorlatilag a timelapse miatt vettem meg. A dslr-em zárját kímélném...
______________

Lőttem ugyanott, ahol tegnap este. Szóval a tegnapi gyári beállítás lencseileg: KITT

És a mai, amit már eltekergettem: KATT
Látványos, főleg a gáz feletti eszközökön és a széleken látszik jól a különbség.