Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • HERR Z

    veterán

    válasz Lest4t #91 üzenetére

    a neo4 f sima nf4 chipre épül és ezáltal nem támogatja a SATA2-t amit a nf4 ultrás neo4 platinum tud.
    ezenfelül a platinum ad még:
    +4 SATA egy külön chippel vezérelve
    +firewire vezérlő
    +egy lan/tehát duallan van rajta/
    A Sata2 hogy legyen neo4f-en az kb 10 perc...ugyanígy lehet rajta 16-4 -es SLI/Crossfire is
    Tuning ügyileg ua. tudja mint a platinum, bár wetlake aszonta hogy a diamnd annak ellenére jobb nálluk hogy majdnem ue. a nyákja van...mind1
    35k-ból akiross 2 giga hynix d43:DDDbest buy..és 460-480-at visznek 3-4-4-8-ba
    corsair vs kingmax...kingmaxx..500-at viszi 2.5-3-3-5-1Tvel...amire szvsz a corsairnem képes...monjuk tudni kellene milyen chipes...de tippre tccc-s, az meg 500-at se fut

    az előttem lévőle reagálva: a Neo4 F UGYANAZZAL A BIOSSAL RENDELKEZIK....tehát alaptalan dolgokat ne állítsunk
    Ugyanez igaz a kingmax HC500-ra...Hynix D5 chip ha nem hamisítvány a példány akkor minden A64 proci/lap szereti...

    [Szerkesztve]

  • Szten Márs

    nagyúr

    válasz Lest4t #91 üzenetére

    A különbség: neo4 f nem nforce4 ultra, hanem csak nforce4 chipsetes. Ennek következtében NEM támogatja a SATA 2-t. Meg firewire sincs rajta. Meg kevésbé dédelgetett gyereke az MSI-nek, szal a support valszeg nem annyira jó, pl új bios-ok, meg hasonló.

    A másik: kingmax memóriát venni amd-hez bár elvileg tökjó, gyakorlatilag van, hogy nem szeretik egymást. Ha 500-ast veszel hozzá neked is állítgatnod kell
    1, a processzor alapórajelét, hogy ha 500-on akarod járatni
    2, a memória órajelét, ha 400-on
    Meg mondom, erre a kingmax-ra sokan panaszkodtak haveri körből athlon64-es rendszernél...

    Szóval sztem mindenképpen corsair rulzz.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés