Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- weiss: Autó költségek
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 12 – Ecetek és zsiradékok
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- leslieke: leslieke farmerzsebe
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
-
LOGOUT
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
#104136
dethroner
veterán
sityupityu
#104129
dethroner
veterán
válasz
sityupityu
#104129
üzenetére
Pont ezért csináltam én is meg a tesztet.
-
dethroner
veterán
válasz
Flashget
#104116
üzenetére
Már lazulok
De hogy legyen valami haszna is a hozzászólásomnak. Rtings 24p lejátszós tesztet megcsináltam 55H6400 beépített lejátszóval. Fényképező 1mp-es záridővel, ahogy kell.
Kikapcsolt Motion Plus, és Tiszta érték:
Motion Plus Normál, Szemkímélő és Egyedi módban minden értéken, még 0/0-ban is
és Ledes képtisztaságban:
Tehát kikapcsolt és tiszta MP kivételével röccenés mentesen lejátssza a 24p-s anyagot a beépített lejátszó.
-
dethroner
veterán
válasz
Flashget
#104086
üzenetére
Szerintem annyira felesleges itt erőltetni a vegyél dedikált média playert, mert a beépített szar, nem kezeli a 24p-t, nem játssza le az ISO-t mantrát. Egyrészt a topik címe nem az hogy milyen médiaplayert használjak?, másrészt a többség úgyis MKV fájlokat töltöget, ahhoz bőven jó a beépített. Ha pedig valakit csak a film érdekel, nem kíváncsi az extraként mellé tűzött rendezői kommentekre, reklámokra, ajánlókra, akkor nincs is értelme ISO-t tölteni. Minek? Egy 40GB-os ISO-ban kb 30GB maga a film fájl, és a legjobb minőségű MKV-k is vannak bőven 30GB fölött, bitráta is szinte ugyanaz. Ezekkel remekül elboldogul a beépített lejátszó. Aki nem a torrentről szerzi be a filmeket, annak amúgy sem opció a beépített lejátszó, ők nem fognak itt tanácsokat kérni, tudják mivel kell lejátszani a gyári BD lemezeket.
-
dethroner
veterán
válasz
Hmmm1
#104040
üzenetére
Hát amit szajkózol, az maga a döbbenetes marhaság. Először ez a szaggatás, folyamatos megjelenítés stb, most meg a minek a nagyméretű jó minőségű anyag? Egyik szemszögből igaz, attól hogy 50GB-os FHD-ban nézel egy filmet, semmivel nem lesz jobb maga a film, mint a 700 megás aviban nézve. A szar film az így is, úgy is szar. De jó minőségben a szar film legalább látványban szórakoztató tud lenni, előjön a vhaóó, ez odabasz érzés.. A barátnőm, aki kifejezetten nem szereti a csak látványra épülő filmeket, néha szokta javasolni hogy amelyik filmnek van 3D verziója, nézzük abban, mert úgy legalább a látvány elviszi a filmet a hátán, ha már a sztori elég harmatos.
Szerintem ha a neked a minőség nem lényeges, akkor nézz 5 méterről egy crt tv+dvd lejátszó kombót! Megmarad egy csomó pénzed, nem lesz gondod az lcd tv motion plus képmódosításával, és elegendő lesz ezentúl is avi minőséget letorrentezned, nem kell sokáig seed-ben maradnod. -
#104013
dethroner
veterán
GeneraL_XTX
#104012
dethroner
veterán
válasz
GeneraL_XTX
#104012
üzenetére
Nem mondtam hogy a samsung gyárban volna megkülönböztetés. Valószínű hogy már a beszállítóktól gyengébb minőség érkezik.
-
-
-
dethroner
veterán
válasz
lazioko
#103714
üzenetére
Amúgy érdekes ez a "nem magyar piacra szánt tévé" dolog. Muterék H6270-et hajtanak műholdas digi smart kártyával és megy. Az EPG-ben van némi magyartalanság időnként, de minden csatorna bejön ahol kell. Ki lehet választani Magyarországot. Pedig a tévét ha jól sejtem svábországba szánták.
-
dethroner
veterán
válasz
Flashget
#103708
üzenetére
Mark Rubin mondta, aki az Infinity Ward ügyvezető producer volt 2015 elejéig: Furcsa, ironikus ezt mondani, de a Call of Duty fanatikusok nem hardcore gamerek, sőt nem is igazi játékosok, de minden este a Call of Dutyval töltik az idejüket, s platformtól függetlenül tovább fognak játszani.”
-
-
dethroner
veterán
válasz
leone510
#102979
üzenetére
Korrekt írás
Annyit javaslok, hogy ha valakinek a hozzászólására akarsz reagálni, nem megszólítani érdemes új hozzászólásként, hanem az "új" helyett a "válasz" szóra nyomva írj és akkor azt is tudod közben visszaolvasni, hogy mire reagálsz, vissza tudsz olvasni 
Az a helyzet akik reagálni szoktak arra a kérdésre hogy milyen tévét vegyen valaki, nos, ők (én is) nem rendelkezünk 6-os szériás UHD-val. Vagy maradtunk még a jól bevált FHD-nál, vagy a többiek akik 7-es UHD vettek. Mi többnyire elhisszük a külföldi teszteknek hogy melyik tévé hogyan viselkedik, vagy ha olyan tévéről kérdeznek amit ismerünk és használunk, arról személyes véleményt is tudunk mondani. De mivel közülünk nem hiszem hogy túl sokan vettek volna 6-os UHD-t, így csak annyit tudunk írni, amit máshol hallunk, olvasunk. Az pedig leginkább az hogy kerülendő. Igaz hogy az UHD esetén javallot 7000 sorozat jóval drágább a 6000-nél, de ilyenkor szokott jönni lehetőségként a méretcsökkentés. Ha jól emlékszem Te 60-as méretet veszel. Nos 60KU6000 kb 330ezer most. 49KS7000 kb szintén ennyi. Igen, ilyenkor van hogy mindig javasoljuk hogy a lehető legnagyobb méretet vegyed, UHD 49colban felesleges stb. Tehát vagy egy kisebb elvileg sokkal jobb minőség, vagy egy jó nagy képernyő elvileg gyengébb minőséggel. Az elvileg szót azért használom, mert akkor tudnál objektíven dönteni, ha mindkettő egyszerre lehetne nálad pár napig, ami nem kivitelezhető a mai magyar büdzséből, sajnos.
Én neked szurkolok, legyen kellemes tapasztalatod a tévéddel -
#102972
dethroner
veterán
sityupityu
#102971
dethroner
veterán
válasz
sityupityu
#102971
üzenetére
Figyelj, valakinek a kutyaszar kell legyen a KU6000 az életében
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nincs benned vállalkozó kedv? 
-
dethroner
veterán
válasz
leone510
#102955
üzenetére
Igazad van néhány dologban, néhányban pedig nincs.
Igaz hogy egy termék valós értékét az árához képest kell megítélni és az árának tükrében lehet jó értéket képvisel a KU6000. Abban is igazat adok, hogy aki egy pl egy régi crt tévé után beújít egy mások által lesajnált lcd-t, annak maga a csoda lesz amit lát.
Azt viszont nem tudom hová tenni, hogy abban a linkelt videóban arról beszél a fószer, hogy az abszolút agyhalált okozó sport módot hogy kell beállítani, hogy ne legyen olyan fos. Nincs azon mit javítgatni, el kell felejteni hogy benne van, ha már a samu beleerőlteti a sok "tűéles" képet keresőnek. Ha valami szar, márpedig a sport mód szar, azt nem javítgatni kell, hanem másik beállítást használni.
Azzal sem értek egyet, hogy csak akkor tudom valamiről hogy nem jó, ha pár napig használni próbálom. Sose ettem kutyaszart, de ki merem jelenteni hogy nem finom, anélkül hogy megkóstolnám
Vannak tesztelők, akik elvileg "objektív" szempontok alapján hiteles képet tudnak festeni a termékekről. Nem tudunk minden tévét megvenni, használni és visszaküldeni, csak azért hogy személyes kapcsolatunk legyen vele. Néha valaki bevállal olyan tévét is amit a többiek itt nem vennének, kell az ő bevállalósaságuk ahhoz hogy ezeket a kevésbé favorizált tévéket is jobban megismerjük. -
-
dethroner
veterán
válasz
Treff
#102878
üzenetére
Azért kérdezek, mert nem érthető tökéletesen amit írsz. Két dolog lehetséges. Vagy félreérthetően fogalmazol és ezért nem tiszta minden, vagy nem tisztában dolgokkal. Beszéljük meg, ok?
A műsorforrásra válaszul ezt írtad: saját gyártású (rtl) hiradót néztem, nem pedigfullhd anyagot
Milyen felbontású az rtl híradó amit néztél? Mert ezek szerint nem 1920x1080.Azzal nem biztos hogy kíméled a szemed ha a monitort is a lehető legtávolabb helyezed el, mert akkor az apróbb dolgokat nem fogok jól látni, tehát feleslegesen erőlteted a szemed, míg más, aki megfelelő távolságra helyezi, egyből tökéletesen látja azt, amit esetleg te észre sem veszel a mérete és a távolság miatt.
Ki mondta, higy fizetek HD tartalomért???? Upc digitális családi csomag van, slussz. Van a csomagban HD adó? Ha van, akkor fizetsz érte.
A következő mondatot két részletben kérdezném, mert egyben nincs értelme. Szóval az első fele a mondatodnak: SD felbontás ide vagy oda Ezt nem tudom hová tenni, légyszi írd le mire gondoltál.
Szóval az egész mondat egyben: SD felbontás ide vagy oda, így is ordít a különbség a sima és hd adás között A mondat második felét senki nem vitatja, de így egyben az elejével ismét nem értem mire céloztál.Az hogy évek múlva hányan leszünk szemüvegesek azok közül akik még nem vagyunk szemüvegesek, semmi értékelhető információt nem tartalmaz majd számodra a nézési távolság kérdésre, mert nagyszüleink sem ültek bele a tévébe fiatal korukban, mégis rosszul látnak, sőt, van köztük sok olyan, aki nem idős korára vesztette el a tökéletes látását, hanem egészen fiatalon tévé és monitor nélkül.
azért b@sztattam hónapokig a beállítást, hogy természetközeli színeket és arányokat kapjak, de így se vagyok elégedett vele, annyira vacakul lehet belőni, mert a samu állandóan erőlteti a piros arányokat.és a túlzásokat
Na látod, sok órát töltöttél azzal, hogy belődd olyanra a képi világot, ami rosszat tesz a szemednek. Én egy büdös percet sem töltöttem azzal hogy beállítgassam, rábíztam a műveletet egy hozzáértőre és a műszerére. Az eredmény? 55 col, kevesebb mint 2,5 méterről szemfáradás nélkül.
A folyosóról beszűrődő fény sem biztos hogy előnyös, de ezt magadnak kell megtudni.Tegnap este 20 percre 1,5m-re ülve néztem. Borzasztó volt, a szemem mocskosul elfáradt, nem győztem a képen ide-oda nézni és a fejem is kótyagos lett utána. Még a képhibák is feltűnővé váltak.
Látod, itt a gond. Képhibák. Miért vannak képhibák? Én csak olyan műsort nézek, ami képhibáktól mentes. Milyen képhibákra gondolsz?És még egy gondolat. A felbontás növelésének nem az volt az elsődleges célja évekkel korábban hogy közelebb üljünk a kijelzőhöz, hanem hogy a távolabbról is láthatóak legyenek az apróbb részletek. Neked pl pont hogy előnyös lenne egy UHD kijelző ha volna rá normális mennyiségű tartalom. 100 centis tévé 2,8 méterre egyet jelent a részletek elvesztésének. Ha lenne egy legalább 60 colos UHD-d, nyugodtan nézhetnéd 2,8 méterről, élményt szereznél vele magadnak és a családodnak.
-
dethroner
veterán
válasz
Treff
#102867
üzenetére
Nem az a baj hozzászólásoddal hogy elmondtad, nem bírsz a "képernyőben" ülni, hanem hogy egyértelmű kijelentést tettél: az biztos, hogy egyenes és gyors út a szemüveges rövidlátó léthez!
Ha a te szemeddel gond van és nem bírja a tévé nézését, az nem vonatkoztatható általánosan mindenkire. A vannak akik kb az ajánlott távolságról nézik a tévét és vannak akik nem. Van aki nem tudja megoldani a lakás elrendezéséből adódóan, van aki egészségügyi okból nem teszi mint pl te. De a másik csoport eleve úgy rendezi a berendezési tárgyakat és úgy választ méretet, hogy megfeleljen az ajánlásnak, és így használja mert nem okoz semmiféle fizikai fájdalmat.
digitális (és jó minőségű, tiszta), kereskedelmi stúdiós és saját gyártású (rtl) hiradót néztem, nem pedigfullhd anyagot Ezt gondolom csak elírtad, mert különben a műsorforrások minőségével kapcsolatban nem vagy tisztában fontos dolgokkal.
Arra ne térjünk ki hogy a hónapokig általad finomhangolt beállítások közel sem jelentenek garanciát a minőségre, és itt ne érezz személyeskedést. Csupán felhívnám a figyelmed, hogy a saját magadnak beállított kép simán okozhat szemfáradást.
Elárulod milyen fényviszonyok vannak a szobában ahol nézed és milyen főbb beállításokat használsz a tévén? -
dethroner
veterán
válasz
adam_gy
#102865
üzenetére
Látom nem jött át a lényeg. Na mégegyszer: Nem rosszabbak, csak feleslegesek.
Amikor még a filmes tartalmak közel 100% ebben a felbontásban érhető el
Ha most vesz valaki tévét az nem azért jár jobban egy UHD-val mert jelenleg ez a jó, hanem mert a FHD tévéket száműzték a belépő kategóriába, legalábbis a samsung. Attól hogy a tévé felbontása 3840x2160 képpont nem ok arra hogy jobb képet adjon, mint a natív 1920x1080 manapság elérhető tartalmakat nézve. Hogy pl 5 év múlva fordul-e ez a helyzet ez a jövő titka, de úgy venni valamit, hogy arra szinte nem érhető el tartalom és bízni a jövőben, elég optimista hozzáállás. -
dethroner
veterán
válasz
Treff
#102863
üzenetére
Ne írj butaságokat!
Ha fáj a szemed attól mert az ajánlott nézési távolságról nézed, az lehet a forrás minőségének, tévé beállításának, tévé minőségének, a környezeti hatásoknak, a szemed és az aktuális mentális állapotod oka. Nálam 55 col, 2,3 méter, kalibrált H6400, FHD kb 30GB-os film és semmi gond. -
dethroner
veterán
válasz
adam_gy
#102861
üzenetére
Nem rosszabbak, csak feleslegesek. Kb mintha a péntek délutáni csúcsforgalomban lámpától lámpáig araszolnál Hamilton mercijében. Ennyi erővel ülhetsz egy bármilyen autóban, de nem, kell az UHD, hogy a szomszédnak el tudj vele dicsekedni.
Elavult gyártósort a FHD-ra értetted? Amikor még a filmes tartalmak közel 100% ebben a felbontásban érhető el, akkor hogy lehet elavult? 
Ha van 53 perced filmet nézni, [link], ha csak 27 perced van, itt a rövidített változat [link], ám ha ennyi időd sincs, akkor 4:30-ban a lényeg összegyűjtve [link]Egy lényeges mondat a filmből: A tervezett elavulás a fogyasztó állandó igénye arra, hogy mindig birtokoljon valami újat és hamarabb mint szükséges lenne.
-
-
-
-
dethroner
veterán
válasz
jegenye77
#102725
üzenetére
A J szériáig elég volt annyit tudni hogy a 6-os sorozat már minőséget képvisel FHD esetén. De most ez már megváltozott, eltűntek a jó FHD samsungok. Ha FHD a terv, akkor meg kell elégedni a 60Hz-es képfrissítéssel, de ha kell a minőség, akkor a már agyon ajnározott KS7000-től kezdődik a tévé a samunál. Vagy más gyártónál nézelődni.
-
dethroner
veterán
válasz
HagaNRG
#102708
üzenetére
Nagyban függ a forrás minőségétől is.
Én is belefutok sok olyan BD50-es 3D iso-ba, ami botrány ahogy kinéz. De ez meg a filmkészítők sara. Mondjuk tíz 3D filmből egynek van létjogosultsága és még ezeknél is ötből az egy az arány, ahol szinte tökéletesen meg van csinálva, szinte minden pillanatban szellemkép mentes. 2 olyan filmet emelnék ki, amik konvertáltak, de szinte a tökéletes minőséget hozzák, tökéletes mélységérzet, nincs túltolva semmi és köröket ver szinte az összes valós 3D filmre. Need for Speed és Titanic. -
dethroner
veterán
válasz
Cobra652
#102636
üzenetére
Hát ha a játék a legfontosabb, akkor egy olcsóbb 6-os szériájú UHD-s darab is jó lett volna. De említettél más tartalmakat is, de semmi linket nem dobtál, ahol százszámra lennének a filmek valós UHD felbontásban. Szóval se tévé adás, se elegendő film, csak játék. Aha, hát akkor kizárólag játék. Ugye azzal tisztában vagy, hogy UHD felbontásra csak kizárólag a vga kerül kb annyiba, mint egy ps4 és akkor hol van még a többi hardver. Az alkatrészek aktív hűtéséről nem is beszélve. Szóval ps4 és 4k játék
Mondjuk 1080p, amit szépítget a ps, de ez nagyon messze van a 4k-tól (ami mellesleg UHD). Nagyjából senki nem ad már ki 400K-t FHD tévéért, de nem azért mert mindenki rájött hogy akkor igazán bölcs ha UHD-t vesz, hanem azért mert nincs már a kínálatban lassan semmi olyan FHD, amit érdemes lenne megvenni. És itt nem a FHD lett szar, hanem a gyártók terelik ezerrel a népeket az új hájp irányába, eltüntetve a minőségi FHD készülékeket.
A felskálázás meg kb olyasmi, hogy nem létező pixeleket kitalál a tévébe épített gyenge hardver. De hát minden cigány a maga lovát dicséri ugye -
dethroner
veterán
válasz
Gsx-rr
#102633
üzenetére
Panelban élek. A nappalinak használt helyiség több mint 6 méter hosszú, de szerencsére alig 3 méter széles. És így egy kihúzható falikarral, relaxos előrecsúszós kanapéval kombinálva picit kevesebb mint 2,5 méter a szemem és a képernyő közötti távolság 55-ös tévét nézve.
-
dethroner
veterán
válasz
Cobra652
#102626
üzenetére
Az egyik korábbi hozzászólásodban 49-es méretben érdeklődtél, így azt gondoltam olyat vettél, bocs.,
Én 55-ös FHD-t nézek 2,5 méterről és ha néha rászánom magam hogy valami yt videót nézzek rajta, ami köztudottan 720p-ben jelenik meg a H szérián, hát nem nagyon látok már ilyen távolságból hiányosságot.
Ha hinni lehet a rtings kalkulátornak, 2 méterre már 70-es tévé kéne UHD-ból.
Azért gondolom hájpnak az UHD-t, mert a legtöbb tévé csatorna még ma sem érhető el csak SD felbontásban, a szolgáltatónak feláras a FHD amit saját zsebből nem fizetnek, a nézők nagy része pedig felháborodna, ha az előfizetésük azért növekedne, mert a szolgáltató fejleszti a hálózatát és a drágább minőséget venné a csatornától. Ugyan hallani jól működő felkonvertálásról, de az összes ilyen művelet lutri valamelyest, melyik forrás esetén melyik tévé hogy teszi a dolgát. FHD esetében van a legnagyobb esélye annak hogy ez a felkonvertálás jól működhet, de amíg az csatornák többsége a FHD tévéken is siralmasan kinéző SD minőségben érhető el, akkor lehet sejtésünk hogy ezek hogy jelennének meg UHD-n. Persze lehet azt is mondani, hogy az UHD tévék azért vannak, hogy az ember 2160-as felbontású mozit nézzen rajta és ne a fos tévé adásokat. Na de akkor vegyen az ember egy mozis és egy paraszt tévét is?
Az elérhető tartalmakra vonatkozóan meg itt egy érdekes hozzászólás.
-
dethroner
veterán
válasz
Cobra652
#102618
üzenetére
Mások az igények, de a kínálat miatt megcseszhetjük az igényeinket
Sokan szeretnek konzollal tévén játszani, a népesség másik fele pedig nem, és nekik (nekem sem) nem mérvadó az hogy ps4 ilyen felbontásra képes. Én a filmes tartalmakra volnék kíváncsi. Mennyi és milyen film elérhető 2160-as felbontásban?
A szokásos ajánlott nézési távolság kérdést már fel sem teszem. Vagy mégis? Ha jól láttam, akkor 49-es méretű tévéd van. Szóval ha nézed a tévét, 140 centinél mennyivel messzebbről teszed? Mert kb ez az a távolság, ahol még különbséget tudsz tenni az UHD javára, más esetben feleslegesen vettél ilyen felbontású tévét. Látod, ha nem a 3D betuszkolásával sz.pat le a gyártó és húz ki extra összeget a zsebedből, akkor megteszi az új hájppal, az UHD-val -
dethroner
veterán
válasz
Cobra652
#102615
üzenetére
Biztos nem vagy egyedül a véleményeddel, de én sem az enyémmel
Csak az a baj, hogy nem a vevő dönti el mit vesz, hanem a kínálat. Ha pedig nem gyártanak 3D megjelenítőt, akkor nincs választási lehetőség. Neked az UHD a legfontosabb, én meg ezt nem tartom semmire sem, amíg nincs hozzá megfelelő mennyiségű és minőségű tartalom. -
dethroner
veterán
válasz
PuMbA
#102606
üzenetére
Az aktív kontra passzív technológia nagyban egyén függő, van akinek a könnyebb szemüveg, elemnélküli működés fontos, ha nincs tökéletes sötéttség akkor vibrálás felfedezhető, és van akinek a szeme nem tökéletes és az érzékenyen reagált az aktívra. Tévéből passzívot nem próbáltam, de a cinema-s passzív 3D nem jött be annyira nekem, mint az aktív 3D-t használó mozi.
-
dethroner
veterán
válasz
Cobra652
#102603
üzenetére
A hozzászólásod lényege pont azt erősíti meg, hogy nem a 3D bukott, hanem a 3D-t készítő filmstúdiók voltak az okozói ennek. Az animációs filmek zsákszámra jöttek/jönnek 3D-ben, ami gyereknek lehet élmény, de a felnőttek ezen alkotások zömét önszántukból nem fogják megnézni, mert annyira gagyi, nézhetetlen. Persze kisszámú kivétel akad. Az élőszereplős filmek pedig sajnos valóban inkább 2D->3D konvertálással jöttek létre, amiben hozzáadott értéket nem képviselt a 3D. Ha a filmkészítők olyan alkotásoknál alkalmazták volna a valós 3D technológiát, aminél valóban lett volna értelme és nem minden szarra ráhúzzák konvertálással, még mindig várnánk az ilyen filmeket és igény lenne a tévégyártók felé is.
-
dethroner
veterán
válasz
PuMbA
#102513
üzenetére
3D azért nincs benne, mert megbukott, senkit sem érdekelt.
Azért ilyen marhaságot nem vártam, különösen tőled
Ha az embereket nem érdekelte volna a 3D, akkor nem vettek volna 3D képes tévét, amikor ezeket nyomatták. Szerintem azért került parkolópályára a 3D, mert a tévékbe épített kijelzők többnyire már UHD felbontással jönnek és ez vagy megdrágítaná, vagy technológiailag nagyon megnehezítené az ilyen tévék normális minőségű gyártását. -
dethroner
veterán
válasz
gduck
#102442
üzenetére
Ezért írtam, ha kísérletező kedvű valaki és akar spórolni 2-3 szt Istvánt, akkor tegye. Amúgy meg ott a kipróbált, bevált készülék.
Amúgy qrvára nem értem a samu trükközéseit a típus számokkal. Pl ami európában 7000-es, az usában 8000-es, aztán itt van most ez a J6202. Mi az istenért kell másképp nevezni?
-
dethroner
veterán
-
-
dethroner
veterán
válasz
gyeniko
#102356
üzenetére
Hát akkor tiszteld nyugodtan, de engedd meg hogy más is véleményt formáljon, olyan is aki esetleg nem ért egyet azzal a samu hozzáállással, hogy vagy kiperkálsz minimum fél millát egy jobb sorozatú tévéért, ami esetleg nem gyári hibás mint annyi darab mostanában, vagy csak viszonylag szart kapsz. Pár éve még lehetett választani a FHD és UHD között, ma viszont már csak UHD jöhet szóba, ha normális képminőséget akarsz. És most itt nem arról beszélek hogy UHD alatt nincs élet. Olyan, mintha a középkategóriás autókat törölnék a gyártásból. Vagy veszel 20M-ért szalonterepjárót, vagy vehetsz daewoo matizt, és ennyi. Hogy állna a szád?
-
dethroner
veterán
válasz
Krystal_s
#102277
üzenetére
Nem gagyibbak ezek a kütyük mint a samsung tévék, amikre még 3,5mm-es jack aljzat se kerül. Vedd meg bátran, jobb kiadni egy ilyen kacatért egy ezrest, mint új audio berendezést venni. Megjegyzem, ha csak arra használtad azt az analóg csatlakozót hogy "hifit" köss rá, jobb is ha hanyagolod. A toshlink csatlakozón sokkal minőségibb hangzást kapsz, még filmeket is élvezet lejátszani így rajta.
Az új ájfonokról is lehagyták, lehet globális válságban van a jack csati ipar? -
dethroner
veterán
válasz
karip1111
#102223
üzenetére
Van a tévében C és S tuner is? Sathoz van kártya és modul is? Ha igen, hangold be a kábeles csatornákat. Utána állítsd az adás menüben az antenna forrást műholdra, és hangold be a műholdas csatornákat is. Ha hőzöng, hogy ezzel törlöd az előző csatornalistát, ne foglalkozz vele, mert a két csatornalista (kábel és műhold) egymástól független, tehát az antenna forrás kiválasztásával tudsz köztük váltani.
H szériánál így van egyszerre beállítva a kábeles digi és a földi mindig tévé, így nem látok okot arra hogy a műholdas és a kábeles ne mehetne egyszerre. -
-
dethroner
veterán
válasz
PuMbA
#102112
üzenetére
Valami olyat olvastam hogy a képi világtól függően változtatja a fényt és kontrasztot. Hát az első perc után vágnék a közepébe valamit, ha a sötét szobában filmnézés közben elkezdené ezt a sötétedős, világosítós műsort, még akkor is ha ez nem a skála szélső értékei közötti ugrálást jelent.
Amúgy egy ilyen tévét hogy lehet normálisan bekalibrálni? Mert ha HDR nélküli üzemmódban belállítják, aztán jön ez a HDR-s módosítgatás, akkor már nem ugyanaz van a képernyőn, amit műszerrel gondosan beállítottak. Vagy rosszul sejtem? -
-
dethroner
veterán
Meg vagyok döbbenve ettől a HDR képvilág leírásoktól. Igaz hogy élőben nem volt még szerencsém hozzá, de amikor éveken keresztül szinte minden leírásban az szerepel hogy az összes képmódosító, "képjavító" opciót kikapcsolva érdemes tartani, most hirtelen ez már nem igaz, és használni kell csutkára húzva mindent? Ekkorát fejlődött 1 év alatt a tudomány?
Valami olyasmi lehet ez, mint a régi szériáknál a "futball üzemmód"? Mert az akkor döbbenet. -
#102033
dethroner
veterán
oliver7777
#102030
dethroner
veterán
válasz
oliver7777
#102030
üzenetére
FHD samu megszűnt ajánlott lenni.
-
dethroner
veterán
válasz
mobbo
#101992
üzenetére
Láttad a képet amit beraktam? Ott van hogy a felbontás 3840x2160. Nem várom egyik yt videótól sem felajánlgasson felbontásokat, használom yt kiegészítőt, amiben be van állítva hogy FHD felbontásban induljon minden videó, aminél elérhető ez a felbontás, ahol pedig nem, ott értelemszerűen az elérhető legmagasabban indul. De két pöccintés ennél az említett videónál és olyan felbontásban kapod, amit kiválasztasz. Ismétlem, az hogy a megjelenítő, jelen esetben a monitor 1080-as felbontásra képes, nem jelenti azt, hogy a youtube ne adna 2160-as jelet. A yt nem érzékel semmit abból hogy a monitor milyen felbontásban jeleníti meg a videót. Minden a vga és a monitor dolga.
-
-
-
dethroner
veterán
válasz
PuMbA
#101849
üzenetére
Hoppácska
Pár éve azzal a felkiáltással ölték meg a plazmát hogy sokat fogyaszt, legyen kevesebb a fogyasztás inkább a képminőség rovására. Most elkezdik tuningolni az LCD-t, és senkit nem zavar hogy ilyen drasztikusan megnő a fogyasztás? Greenpeace, globálisfelmelegés, üvegházhatás mantrázók hol vannak ilyenkor? -
dethroner
veterán
válasz
Celtis
#101782
üzenetére
Ez az utolsó hozzászólásom a témádhoz.
Eredetileg egy fórumozónak próbáltunk segíteni egy színhelyes kalibrálás javaslatával. De mint kiderült, ez az egyén egy futóbolond, aki mindent megvesz és semmi nem elég jó, pl a KS 7000-en most szar a kép, de pár napja mindent tökéletesen beállított, gyönyörű a kép, csak a bőrszín nem tetszett neki. Az azt megelőző KS7000 is gyönyörű színeivel varázsolta el, sőt, neked is azt írta hogy a képe el fog varázsolni,aztán MM-ban egymás mellett nézte meg a KS7000 és LG 8507-et és ismét a samu tetszett neki, sőt, szerinte a H6400-on darabosabb volt a sport adás mint a KS7000-en. És akkor a többi tévé visszaküldözgetést meg nem is említettem. Na ezek után még mindig úgy érzed/érzi valaki hogy emberünk az áldozat és a világ a kegyetlen?
Ennyit erről, több leütést nem vagyok hajlandó megtenni ez ügyben. -
-
dethroner
veterán
válasz
Imi1981
#101772
üzenetére
A gyenge kontraszt szerintem nem kifejezetten a plazmához viszonyítva értendő, hanem úgy általánosságban az LCD tévékhez képest (is).
De van tovább is a gondolat.
Nekem jobban tetszenek a kifutó Sony-k, amik most nem olyan drágák néhány helyen "akciózva", de a legjobb talán az új felső kategóriás 4k-s Pana (nem a 4k vagy HDR miatt, Rec709 SDR-ban). A Sony-kon borzalom hülye az Android (képbeállítási anomáliákat is okozott már) és kicsit elszarták a BFI-jüket (LED vibráltatás, impulzus mód), ami régen egyedülállóan jó volt (régen a kettő kizárta egymást, most meg csak a digitális interpolációval egyszerre engedi bekapcsolni, ami azért kicsit fura, hogy még ha nagyon akarom sem vehetem az interpolálást Off-ra, mint Min-re...). De még talán Samu-n belül is van jobb, csak mondjuk nem 60"-ban láttam legutóbb egyet és itt teljesen más lehet két eltérő méretű panel azonos modellen belül is. -
dethroner
veterán
A KS7000 szerintem közepes, de elfogadható minőség (néhány dologban kifejezetten jó, másban csak közepes, vagy akár kicsit gyenge, így kijön egy közepes átlag), amihez képest elég drága
Konkrétan a színek szerintem nem rosszak rajta. A mozgáskezelés 60Hz-en kiváló (tényleg öröm nézni, gyönyörű a 60fps), a 24Hz szar (szerintem fix 60Hz-es a panel), de nem annyira, hogy kidobjuk az ablakon a TV-t. A kontraszt gyengus, de legalább egész homogén a panel (nem foltos annyira a fekete, hogy zavart volna). A kontrasztja még az, ami elég gyenge, plazma után kimondott okádék, de jobb mint a legtöbb LG IPS, szóval még szintén nem érdemli meg, hogy földhöz vágják.Ezt írja róla egy ember, aki látott és kalibrált már néhány tévét.
-
dethroner
veterán
-
dethroner
veterán
válasz
lugomon
#101686
üzenetére
Én a 300K-ba se került tévémre a vásárlás után pár héttel bejelentkeztem kalibrálásra és meg is csináltattam, pedig nekem sem olcsó. Sőt, az útiköltség ugyanannyi volt mint maga a munkadíj, te meg egy felső középkategóriás tévére sajnálsz egy kalibrálást? Szégyen és szarrágóság amit csinálsz
-
-
dethroner
veterán
válasz
gduck
#101608
üzenetére
Ilyen esetben cseszheted a 3 nap cseregaranciát. Az arra vonatkozik, ha nem működik megfelelően a készülék. De ebben az esetben nem erről van szó, hanem "csak" a képminőség drasztikus romlásáról.
Már írtam hogy termelő cégnél melózom,elektronikai összeszerelő monoton munkát. Hidd el, tudom mit jelent az hogy belealszol az unalomtól a melóba -
dethroner
veterán
válasz
gduck
#101594
üzenetére
Igaz nem panelt gyártunk, de én is egy termelő cégnél melózom. Azt egy szóval sem írtam hogy abban a gyárban készülnek a panelek, ahol összerakják a tévéket. Ne csak olvasd hanem értelmezd is amit írtam.
Samsung gyártja valahol a panelt, ellenőrizzék a minőségét! Aztán ha az összeszerelő üzemben kész a masina, ellenőrizzék a minőségét! De úgy látszik valahol nagyon szarnak a minőségre. Vagy lehet hogy pont hogy nem szarnak rá és ezért kerültek ezek a hibás tévék a magyar vásárlókhoz és nem pedig Hansi nappalijába. -
dethroner
veterán
válasz
gduck
#101590
üzenetére
Ugye érzed a hozzászólásodban az ellentmondásokat?
minden cégnél van minőségellenőrzés
UHD panelek gyártásánál kellene inkább a hibát keresni Miért, a paneleket többnyire nem a cég saját magának gyártja? Ha igen, akkor miféle minőségellenőrzés van náluk? És a helyi munkaerő munkakedve hogy jön a minőségellenőrzéshez? Ja, hogy a minőségellenőrők sem dolgoznak tisztességesen? Hát akkor miért hülyeség azt írni hogy ellenőrzés nélkül jönnek ki ezek a szemetek a gyárból? -
és Ledes képtisztaságban:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Annyit javaslok, hogy ha valakinek a hozzászólására akarsz reagálni, nem megszólítani érdemes új hozzászólásként, hanem az "új" helyett a "válasz" szóra nyomva írj és akkor azt is tudod közben visszaolvasni, hogy mire reagálsz, vissza tudsz olvasni 
Vannak tesztelők, akik elvileg "objektív" szempontok alapján hiteles képet tudnak festeni a termékekről. Nem tudunk minden tévét megvenni, használni és visszaküldeni, csak azért hogy személyes kapcsolatunk legyen vele. Néha valaki bevállal olyan tévét is amit a többiek itt nem vennének, kell az ő bevállalósaságuk ahhoz hogy ezeket a kevésbé favorizált tévéket is jobban megismerjük.
Ha az embereket nem érdekelte volna a 3D, akkor nem vettek volna 3D képes tévét, amikor ezeket nyomatták. Szerintem azért került parkolópályára a 3D, mert a tévékbe épített kijelzők többnyire már UHD felbontással jönnek és ez vagy megdrágítaná, vagy technológiailag nagyon megnehezítené az ilyen tévék normális minőségű gyártását.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bestbuy játékok
- OpenMediaVault
- Launch trailert kapott a Honkai: Star Rail
- Bekeményítenek az ügyfelekkel szemben a memóriagyártók
- Milyen széket vegyek?
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Napelem
- Gaming notebook topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest