Új hozzászólás Aktív témák

• jerry311 nagyúr

  #26

  #25 pengwin

  2025-05-30 09:42:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jerry311

  nagyúr

  #25 pengwin

  elektromos "koltseg"

• pengwin addikt

  #25

  #23 jerry311

  2025-05-29 22:15:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pengwin

  addikt

  #23 jerry311

  Itt most kifejezetten áramfelhasználásról van szó.
  A tranzakciódíjak hiába alacsonyabbak a kriptovilágban, ez nem javít a rendszer fenntarthatóságán.

  #24 dabadab
  Igazából egyre több rácót látok abban a 1:100000 arányban, mert pl. ha adott VISA rendszer kiszolgálásáért felelős szerver 30*24*8640Wh-t fogyaszt egy hónapban, akkor azt szerintem el kéne osztani az ahavi tranzakciók között... és nem csak az az egy rendszer van a folyamatban.

• dabadab titán

  #24

  #22 pengwin

  2025-05-29 14:46:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #22 pengwin

  Az, hogy szerintem a mögötte lévő banki infrastruktúra ennél lényegesen többet fogyaszt egy tranzakcióra vetítve.

  A fizetés, a kártyalengetéstől a banki push notification megérkezéséig tart nagyon maximum öt másodpercig (ha ennél lassabb, akkor az nem azért van, mert a tranzakció tovább tartott, hanem mert a bank késlekedik valamiért a notification kiküldésével). A 12 Wh-s keret arra elég, hogy eközben 8640 wattot zabáló gépezet foglalkozzon csak az én tranzakciómmal. Ez így első blikkre (meg másodikra is) inkább irreálisan soknak tűnik, akkor is, ha a bankot is beleszámolom.
  A dolog másik része, hogy a VISA tranzakciók két lépcsősek, amikor látszólag végigmegy a fizetés, akkor csak egy előfoglalás történik, amit majd később véglegesítenek, de ebből az energiakeretből bőven marad arra is.

  Igen, a bitcoin ennyire eszement módon enerigaigényes.

• jerry311 nagyúr

  #23

  #22 pengwin

  2025-05-29 14:12:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jerry311

  nagyúr

  #22 pengwin

  Tranzakcio koltseget akarsz osszehasonlitani, vagy banki rendszerkoltseget?
  Nem ugyanaz.

• pengwin addikt

  #22

  #18 dabadab

  2025-05-29 12:24:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pengwin

  addikt

  #18 dabadab

  Az, hogy szerintem a mögötte lévő banki infrastruktúra ennél lényegesen többet fogyaszt egy tranzakcióra vetítve. Gyanítom részt vesz benne pár legacy banki rendszer is, mire lekönyvelődik... nem csak a terminál és a közvetlen adat kommunikáció fogyasztása számít.

  flexxx2:
  Legfeljebb érdekesség szintjén lenne érdemes összehasonlítani, mert a coinozás nyilvánvalóan több nagyságrenddel több energiát használ el. Még akkor is, ha a neki legkedvezőbb módon csinálnánk az összehasonlítást.

  De érzésem szerint inkább az igazság inkább a 1000-es, 10000-es szorzó környékén lesz, a százezret már nagyon hatásvadásznak érzem.

• flexxx2 őstag

  #21

  #17 pengwin

  2025-05-29 11:40:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  flexxx2

  őstag

  #17 pengwin

  ha teljes működési ktg-re gondolsz, akkor össze lehetne vetni mennyi energia a coin bányászat igénye + a hardver gyártása + épület felépítése vs. visa teljes rendszer hasonlóan, de ezt legfeljebb AI tudná kiszámolni, durva számok lennének

• janeszgol félisten

  #20

  #9 mepet

  2025-05-29 09:20:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  janeszgol

  félisten

  #9 mepet

  Pont forditva. Az AI mar most kezd hetkoznapiva valni, mar kelloen okos ehhez, es meg most fog igazan fejlodni.
  A kripto meg egy hulyeseg. Decentralizalt, megis par szervezet uralja. Megmasithatatlan, megis kamu tranzakciokkal kicsaltak tobbszazezer btc-t.
  Bakker, elgondolkodtam a hozzaszolasodon, hogy ironia-e, mert annyira mellement a valosagnak.

• Polarstar nagyúr

  #19 2025-05-29 09:18:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polarstar

  nagyúr

  Enni nincs mit, termőföldek tropák, alkalmasint a megmaradtat is elviszi a Tájfun, a vizről nem is esik most szó. Gratulálni tudok nekik. Pakisztáni ismerősök is propagálnak arról hogy az ottani "rendszer" kalap sz.r.
  Erre bezzeg van eszük!
  Beütött a "cucc" !

• dabadab titán

  #18

  #17 pengwin

  2025-05-29 08:54:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #17 pengwin

  Mi abban a hihetetlen, hogy egy VISA tranzakció átmegy 12 Wh-ból?

• pengwin addikt

  #17

  #13 flexxx2

  2025-05-29 08:21:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pengwin

  addikt

  #13 flexxx2

  Mondjuk gyanús, hogy ebben nincs benne a Visa teljes rendszerének egy tranzakcióra vetített fogyasztása.

• Cefet aktív tag

  #16 2025-05-28 20:23:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cefet

  aktív tag

  Kripto = globális pilótajáték -> beszántani, sóval behinteni

• dabadab titán

  #15

  #13 flexxx2

  2025-05-28 17:52:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #13 flexxx2

  Igen, a kriptó megold egy olyan problémát (hogyan lehet megbízható számításokat végezni sok, nem megbízható számítógépen) ami egyáltalán nem létezik a pénzügyi rendszereknél, cserébe meg behoz egy csomó olyat, ami meg igen - tényleg az ideális jelölt a jövő pénzügyi rendszereinek az alapjaihoz

• Tasunkó őstag

  #14 2025-05-28 17:47:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tasunkó

  őstag

  Figyelemreméltő zabhegyező konstrukció.

• flexxx2 őstag

  #13

  #9 mepet

  2025-05-28 17:22:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  flexxx2

  őstag

  #9 mepet

  És ez pont a Bitcoin lenne, ahol egy tranzakció rengeteg áramot használ???

  "One Bitcoin transaction can spend up to 1,200 kWh of energy, which is equivalent to almost 100,000 VISA transactions"

• dabadab titán

  #12

  #11 csaba951

  2025-05-28 16:27:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #11 csaba951

  Elárulnád, hogy ennek mégis mi köze van ahhoz, amiről szó volt?

• csaba951 veterán

  #11

  #10 dabadab

  2025-05-28 15:52:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csaba951

  veterán

  #10 dabadab

  15 éve kb. 1 USD vol 1 db BTC. Ma kb. 105000 USD 1 BTC. Elárulnád, hogy milyen legális befektetéssel lehetett még hasonló haszonra szert tenni?

• dabadab titán

  #10

  #9 mepet

  2025-05-28 15:31:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #9 mepet

  a jovo penzugyi rendszereinek alapjat jelento kripto
  
  Ezt a bullshitet még mindig elhiszi valaki? Pedig már 15 éve is látszott, hogy ennek semmi alapja.

• mepet addikt

  #9 2025-05-28 15:20:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mepet

  addikt

  Az AI-bol bukta lesz. Viszont a vilag legfontosabb halozatanak, a jovo penzugyi rendszereinek alapjat jelento kripto, az ultimate asset titkositasaba besegiteni a banyaszat altal, az peldamutato cselekedet. En halas vagyok ezert Pakisztannak!

• JohnyX tag

  #8

  #7 tibaimp

  2025-05-28 13:20:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JohnyX

  tag

  #7 tibaimp

  Tudomásom szerint igaz, akkor amikor van elég "szekunder" hűtővíz a Dunában. Alacsony vízállásnál "vissza kell szabályozni a blokkokat".

• tibaimp nagyúr

  #7

  #5 jerry311

  2025-05-28 10:08:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tibaimp

  nagyúr

  #5 jerry311

  Az olvasom, hogy napjainkban 2000 MW Paksi Atomerőmű Zrt. teljesítménye. Az alapkiépítéskor 1760 MW volt "csak" ez igaz!

• cs.zs. veterán

  #6

  #5 jerry311

  2025-05-28 05:38:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cs.zs.

  veterán

  #5 jerry311

  De nem is ilyen kis törpekirályságról van szó, mint a miénk

• jerry311 nagyúr

  #5 2025-05-27 23:36:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jerry311

  nagyúr

  2000 MW az több mint 1 Paks.
  Az sok.
  Nagyon.

• Reggie0 titán

  #4

  #3 flexxx2

  2025-05-27 22:20:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #3 flexxx2

  Cryptoval tok jol ki lehet egyensulyozni a napelemeket, hogy ne legyen negativ aramar napkozben.

• flexxx2 őstag

  #3 2025-05-27 17:37:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  flexxx2

  őstag

  Ez az ország is egy katasztrófa. AI még csakcsak, de bitcoinra? A felesleges árammal nem tudnak mit kezdeni? Épp most olvastam mennyi vízerőművet akarnak építeni (a kínaiak, mert a ők maguk nem értenek hozzá), aztán majd nem lesz vizük se mert szétcseszik.

• cs.zs. veterán

  #2 2025-05-27 17:36:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cs.zs.

  veterán

  Feltéve hogy valós az ide eljutó információ,

  Fölös energia van, amivel kezdeni kellene valamit,
  közben a fogyasztók elfordulnak a magas költségek miatt.
  Ez ám a piacgazdaság!

• #35301632 törölt tag

  #1 2025-05-27 16:37:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #35301632

  törölt tag

  Biztonsági strandpapucsban.

Új hozzászólás Aktív témák