Hirdetés
- Gurulunk, WAZE?!
- Meggyi001: Kuponok....
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bambano: Bambanő háza tája
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rap, Hip-hop 90'
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sbazsi
veterán
a régi gépemet szeretném "becsomagolni" egy vhd file-ba.
amit meg is tettem, viszont hiába állítok be 2612mb memóriát (többet nem enged), nem indul a virtuális gép, ezt írja:
Hyper-V kezelője
Hiba történt a kijelölt virtuális gépek indításakor.
A(z) gép nem inicializálható.
Nincs elég memória a rendszerben a(z) gép virtuális gép indításához.
A virtuális gép (gép) inicializálása nem sikerült. (Virtuális gép azonosítója: ...)
Nincs elég memória a rendszerben a(z) gép virtuális gép 2612 megabájt memóriával történő indításához. (Virtuális gép azonosítója: ...)
[V] Részletek [Bezárás]bármi ötlet, hogyan tudnám mégis elindítani? Rambővítés nélkül
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
drdr
senior tag
A következőben kérnék segítséget.
i3-4150 proci, W8.1 Pro-n egy meglévő gép WinXP IDE HDD-ről készítettem VHDX image-t. Hyper V-ben frankón el is indul az XP, minden update telepítve, az integrációs driverek is....
Az XP alapból 640x480-as felbontáson fut. Ha 800x600 teszem, a virt. gép ablaka becsíkozódik, mint mikor rossz a frissítési frekvencia. A videó vezérlő "MS Virtuális VGA" (vagy mi). A host OS 1280x1024 szóval lehetne fentebb húzni, de a mért nem bírja a virtuális gépen az XP??? MIt tegyek hogy nagyobb felbontás is működjön a virtuális gépen? Természetesen a host és a guest OS is jogtiszta. -
ratkaics
senior tag
Sziasztok Urak!
Nem biztos, hogy ide kellene ezt leírnom, de nem találtam jobb topikot hozzá.
Adott egy Win2012R2 Host gép egy opteron 3280-as CPU-val 970-es AMD csipszetes alaplappal és 32GB memóriával. Fut rajta 5 virtuális gép, ezek közül kettő használ komolyabb erőforrásokat. A problémám az, hogy az egyik virtuális gépben a CPU terheltség folyamatosan 50% felett van. Ez a virtuális gép a Hyper-V managerben azt mutatja, hogy 30%-os a processzorhasználata, de a host gép 8 magja közül a windows kihasználatlanság miatt leállít 5 magot. és a CPU terheltség 5% alatt van.
Mi lehet ennek az oka, miért nem tudja kiterhelni a host gépet a virtuális gép?
Mit csinálok rosszul?Köszi előre a segítséget!
Csaba
-
bendzso
senior tag
Sziasztok!
Windows 8 alól nem sikerült telepíteni a Hyper-V-t, mert nem támogatja a processzor a SLAT-ot (Intel C2Q Q9300), de Windows Server 2012 R2 alól sikerült, és el is indult sikeresen egy virtuális gép. Ez hogyan lehet?
Illetve Windows 8 alól nem lehetne mégis elővarázsolni a Hyper-V-t?Köszönöm a segítséget!
-
Laca0
addikt
Közben megtaláltam a törlés lehetőségét.
A probléma megoldása továbbra is érdekel, hogy hogyan tudott egyáltalán úgy "túlfutni" a memória használat, hogy utána ugyanaz a gép nem tudja megnyitni? Ill. ilyen esetben meg lehet-e még menteni az állapotot, vagy csak a törlés segít. -
Laca0
addikt
Sziasztok!
Elszállt a Win8-as virtuális gépem a memóriahasználattal egy SQL Shrink folyamattal. Mentettem a gép állapotát, hogy később folytassam, de már nem tudom újra beindítani. Azt mondja, hogy 4803MB szabad memória kell neki az induláshoz. A gépben 6GB fizikai memória van, leállítottam mindent, amit csak tudtam, így 5GB szabad memó lett. Ez mégis kevés neki, nem indul el.
Az állapota "mentett". Hogyan tudnám ezt a gépet újraindítani? Mint egy hard reset. Van rá valamilyen mód? Azt sem bánom, ha elszáll az adatbázis (úgyis csak teszt). -
maestro87
őstag
Hali!
Csináltam egy virtuális gépet amire XP-t telepítettem fel. A leírás alapján megcsináltam a virtuális kapcsolót hogy legyen internet csatlakozás ami működik is XP-n, kipróbáltam. De ha a host géppel (win 8.1) is csatlakozni akarok a hálózathoz akkor a windows kiírja hogy probléma lépett fel és újra indítja a számítógépet. És egészen addig csinálja ezt míg nem törlöm ki a Hyper-V-vel a virtuális hálózatot. Gondolom összeütközik a kettő és ezért nem jó. Talán a mac címük lenne azonos és ezért nem engedi a kettőt egyszerre a hálózatra? Mit csináljak, hogy legyen mindkettőn net?
Ja igen, örökölt hálózati adapter beállítást használtam.
Következő feladat meg az lenne, hogy az XP is lássa az összes partíciót mint amit a host gép. -
Stee146
csendes tag
válasz
ielektros
#80
üzenetére
Bocs, egyáltalán nem kötekedni akartam.
A cégnél van Microsoft Action Pack csomagunk, így eredetiben lehet egy csomó Microsoft terméket használni. Lassan valamiféle virtualizáció lenne aktuális, ezért utána néztem a lehetőségeknek. Vm ware, XEN, Hyper-v. Erről a háromról tudtam. Először a XEN akadt a kezembe, amivel tulajdonképpen elégedett is lennék (kipróbáltam), de a főnök Microsoft párti, ezért gondoltam utána nézek a Hyper-v-nek. Lehet, hogy részleteiben nagyon ügyes programocska, de ez, hogy egy meglévő rendszer alatt tud csak elfutni, manapság szerintem kevés. És hát megmondom őszintén ennek fényében nem is értem azt a hatalmas Microsoft ovációt, amivel ezt annak idején beharangozták... Akkor már évek óta voltak erre tökéletes megoldások. Szóval elég nagyot csalódtam a Hyper-v-ben. Mondjuk az a kérdés még nyitott, hogy szerver CORE alá felmegy-e. Mert akkor végülis nincs veszve minden. -
Stee
csendes tag
válasz
ielektros
#78
üzenetére
De NEM akarok rátenni egy Szervert! Pont az lenne a lényeg, hogy maga a szerver is már virtuális legyen! Így könnyen menthető, visszaállítható, stb. Ennyi erővel ott a virtualbox. Esetleg a Szerver CORE alá is fel lehet rakni a hyper-v-t? Mert akkor még talán van értelme.
Az lenne a lényeg, hogy minden oprendszer (minden host) ami fut rajta, virtuális legyen. Ha már van egy gazda rendszer, akkor az már felzabálja az erőforrások bizonyos részét.Asszem maradok a XEN-nél.
-
Stee146
csendes tag
Átolvastam a cikket, és a topikot is átfutottam.
Az lenne a kérdésem, hogy ha jól értem, akkor a hyper-v -nek nincs olyan funkciója, hogy egy tök csont üres gépre rátelepítem CSAK a hyper-v-t és arra teszek host-okat?
Csak egy már feltelepített rendszer "mellé" kerülhet hyper-v?Mert ez így eléggé gyengusz... szerintem.
-
Pety99
csendes tag
Sziasztok.
Segítségeteket kérem abban hogyan lehet internet elérést varázsolni a Hyper-V-be.
Odáig sikerült eljutnom, hogy egy virtuális kapcsolóhoz csatlakoztattam az Atheros vezeték nélküli adaptert majd a virtuális gép beállításaiban a hálózati adapterhez hozzáadtam a generált virtuális kapcsolót, de nem történt semmi , továbbra sincs internet. Ezen kívül a külső merevlemezt sem látja a gép. Nagyon megköszönném, ha valami részletes leírással tudnátok segíteni. -
Lipee
csendes tag
Sziasztok
Dell N7110-en szeretnék virtuálisan egy win7-et futtatni az explorer 8 miatt. Amkor indítanám a virtuális gépet folyton
Boot Failed. EFI SCSI Device.
Boot Failed. EFI Network.
Boot Failed. EFI SCSI Device
No operating system was loaded. press a key.....hibát kapok. az iso fájl az jó, nem virtuálisan tudok bootolni belőle.
Biosban a Virtualization be van kapcsolva. Mást nem találtam
Tudjátok mi lehet a baj? -
fap333
aktív tag
Annyi előrelépés történt a dologban, hogy ugyanarra a virtuális gépre feltelepítettm egy legfrissebb ubuntut, és azzal kapásból ment a net.
Az XP eszközkezelőjében van néhány "ismeretlen eszköz", megpróbáltam a fizikai gép hálókártyájának a driverét feltelepíteni, de azt mondta, hogy nincs ilyen hardver a láthatáron.Kérlek segítsetek, hogy hogy tudnék internetet varázsolni arra a virtuális XP-re...
-
fap333
aktív tag
Helló!
Lenne egy problémám:
Létrehoztam egy virtuális gépet, és feltelepítettem rá egy winXP-t, de sajnos nem tudom bekonfigolni a hálózatot.
Már létrehoztam a virtuáliskapcsolatot és csatlakoztattam is a virtuális géphez.
Az xp-ben pedig sehogysem látok semmilyen hálózati adaptert.
Tudnátok ajánlani valamilyen leírást, ami alapján meg tudnám oldani a dolgot...Előre is köszönöm!
Üdv:
Peti -
#67
puzzafutar_
csendes tag
puzzafutar_
csendes tag
Sziasztok! Olyan gondom van, hogy nem tudom telepíteni a Hyper-V-t. A gépem egy i3-as procival szerelt vas, aminek a BIOS-ában engedélyezve van a Virtualization Technology és egy Windows 8 Enterprise fut rajta. A Vezérlőpulton szolgáltatásokban bepipálom a Hyper-V-t és leokézom, eddig minden jó, kiírja, hogy a módosítások életbe lépéséhez újra kell indítani. Amikor újraindul akkor dolgozik a windows a szolgáltatások konfigurációján és amikor eléri a 90%-ot kiböki, hogy a windows frissítések módosítása nem sikerült, és a beállításokat visszaállítja. Eddig eljátszottam 3x, de mindig ugyanaz.
Valaki találkozott már ezzel a problémával? -
netpeti98
addikt
válasz
Visormail
#63
üzenetére
Köszönöm a választ!
A virtualizációval még most ismerkedem. Az új virtuális adapterből hátrányom nem származik, igaz? Tehát ha mondjuk konfigurálni kell a gazdagép hálózatát valami ok miatt (tegyük azt új hálózat kiépítése valódi gépek között routerrel) nem okozhat gondokat a virtuális adapter?Üdv netpeti98
-
Visormail
addikt
válasz
netpeti98
#62
üzenetére
Így van mint a virtualbox vagy bármelyik másik telepít egy úgy virtuális hálózati adaptert a gazdagépre, ez megjelenik az eszközkezelőben és a hálózati kapcsolatok közt is ill itt át is veszi a valóditól az irányítást. A hálókártya tulajdonságaiban kiveszi a pipát az összes protokoll elől és betesz egy virtuális kapcsolót, utána már a külön létrehozott virtuális adapter tulajdonságaiban lehet ip4/6 stb-t állítani azon keresztül működik a gazdagép forgalma is. Ennek telepítése idejére szakad csak meg a gazdagép internetkapcsolata ami nagyon rövid idő, azt nem kell megvárni hogy a virtuális gépen bármi történjen hiszen ilyenkor még nincs is létrehozva virtuális gép.
Ja látom a cikkben először megcsinálják a virtuális gépet és csak utána állítják be a gazdagép virtuális adapterét, hát nem logikus de így is lehet végülis tökmindegy az eredmény ugyanaz amit már írtam, a cikket nagyjából kezdőknek írták akik csak egyszer hoznak létre egy virtuális gépet. -
ielektros
senior tag
Ez nem alaplap szintu dolog. Leginkabb processzor kerdese. Bar nem lehetetlen, hogyha a BIOS-ban nincs ra opcio. De akkor meg szerintem nem felel meg az alaplap az Intel elvarasinak. Nezz korul a BIOS-ban. Szerintem biztos megfogod ott talalni, hogy mi az ami nincs bekapcsolva. Vagy eppen ki. A proci ugye 100% hogy tamogat mindent amire szukseg lehet.
-
Zsemb
újonc
Üdv!
Segítséget szeretnék kérni...
Mindent úgy csináltam ahogy le van írva, tehát nem kéne hogy a telepítéssel hiba legyen.
De mégis a következőt kapom (képpel illusztrálom, egyszerűbb):
Érdekes , mert nem kapcsolódik, de alul a kis ablakba meg látható hogy ott betölt az xp telepítő...mert ugyanis nekem arra lenne szükségem...
Valakinek valami ötlet esetleg? Előre is köszi
-
-
#46
ratcache
aktív tag
Bjørgersson
#31
válasz
Bjørgersson
#31
üzenetére
Megfogod az ablakkeretet és úgy méretezed, ahogy akarod.
na persze - ez lenne az elfogadható működés. meg hogy teljes képernyőn ne gyászkerettel körbevéve látsszon a kisebb felbontású asztal... de nem így van.
kár, hogy a 7-es beépített XP módja után ez ilyen alapdolgokban kevésbé használható... nem kétlem, hogy amúgy funkcionalitásban nincs vele gond (bár vhogy lassabbnak is tűnik), de az első benyomás mindenesetre nem annyira pozitív így.
-
Romvr
őstag
Pont a napokban próbáltam ki, hát...... ha a VMWare tudna kezelni VHD-t akkor egyértelmű lenne a választás. A feltelepített rendszer lassú volt, akadt, szaggatott és a felbontás állíthatatlansága miatt szenvedés volt vele dolgozni. VMWare player-t feltettem és minden sima/gördülékeny... . Talán majd a következő verzió jobb lesz. Vagy a VMWare megtanul VHD-ül
Bár sajnos most készítenem kell egy Win8-as szénné telepített rendszert melóba tesztelésre (VHD-ban), így már előre reszketek hogy mennyi szívás lesz vele
-
Bsony
tag
Ez bele van "forgatva" a kernelbe? Tehát nem egy meglévő OS-en fut? Vagy ez valami mixed móka?
edit:
áááá már értem. Sosem foglalkoztam Hypver-V-vel. Ez tényleg valami type-1 microkerneles akármicsoda. Sounds good.Amire én gondoltam egy Ubuntu Xen szerű kernellel, tehát az OS mint olyan megmarad ubuntu, de rajta futtatott az OS-t, és kb olyan mintha egy barmetal Xen-t raknál rá egy vasra. Szóval ez is valami hasonló.
-
#39
brd
nagyúr
Armagedown
#19
brd
nagyúr
válasz
Armagedown
#19
üzenetére
Nem feltétlen jobb, vagy rosszabb. Más, ill. kevésbé bugware. A Hyper-V type1-es, a VirtualBox type-2-es hypervisor (néhány dolog lassú vele), az jó bohóckodni, tesztelgetni, viszont komoly dolgokat nem lehet rábízni, mert kb. 2 hetente találok 1 (a VM-ek működését érintő) bugosan működő dolgot benne, viszont van benne 3D, USB, hangkártya, emberi módon működhet a clipboard oda/vissza, van shared folder, meg lehet oldani, hogy a VM-ek ne okozzanak video/hang timing problémákat a "host" (Hyper-V-nél ugye valójában a host is egy VM) OS-en (, ja és működik vele a loader is
). A Hyper-V ezzel szemben viszont még nem hajlott el nálam soha (amit tud, azt stabilan). Feladatfüggő, hogy melyiket kényelmesebb/célravezetőbb használni.Bsony: Ez type-1-es...
-
devast
addikt
Hasonlítsd össze a hyperv manager console-t egy vsphere client-el. Nem az volt a kérdés melyik mit tud ingyenesen, hanem melyikkel lehet jobban dolgozni (számomra). Valós idejű diagnosztikai grafikonok, sokkal több kisebb/nagyobb beállítási lehetőség stb... Tény, hogy az ingyenes esxi-ben néhány enterprise dolog le van tiltva (fejből a magas rendelkezésre állás/ live migration az tuti).
hyperv nem tud usb eszközt átadni a vm-nek például, vt-d se tudom mennyire működik. Ez akkora tök jó, mikor usb kulcsos licensz szervert kell levirtualizálni Persze ilyen usb-to-lan eszközökkel meg lehet oldani, de magyarázd el az ügyfélnek, hogy kell még 200k-ért venni egy ilyen szoftvert is. Enterprise méretű vállalatoknál elhiszem, hogy ilyen apróságok nem jelentenek problémát, illetve minden folyamatról készül terv, amit utánna tesztelnek stb, de a kkv szektorban ilyen dolgokra nincs se idő, se pénz, se kapacitás -
#32
suller
csendes tag
Bjørgersson
#31
suller
csendes tag
válasz
Bjørgersson
#31
üzenetére
azért azt szerintem fontos lenne megemlíteni, hogy mindezt csak 64bit alatt tudjuk megcsinálni...
-
#31
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
félisten
Tetszett a cikk, köszönöm, bár valószínűleg maradni fogok a VirtualBoxnál, elvégre suliban is azzal dolgozunk.
(#5) ratcache: Megfogod az ablakkeretet és úgy méretezed, ahogy akarod.
-
devast
addikt
Próbáld ki az esxi-t. Ingyen esxi vs "ingyen" hyperv (scvmm nélkül) összecsapásban nálam messze az esxi kerül ki győztesen. Valami eszméletlenül le van butítva a hyperv manager console az esxi vsphere client-hez képest. Ezt gondolom a vmware is látta, ezért 5.1 után már nem lesz ingyen vsphere client
-
#22
ielektros
senior tag
Armagedown
#19
ielektros
senior tag
válasz
Armagedown
#19
üzenetére
Ezt igy nehez lenne... Nem arrol szol a dolog, hogy jobb vagy nem. Elsozor is, adott. Windows (kliens) host-on, Windows Guest-hez a virtualbox nalam sokkal silanyabbul dolgozik mint a Hyper-v. Tegyuk hozza, MEG JO, hogy a Microsoft altal irt oprendszereket a Microsoft altal irt Hyper-v egesz jo teljesitmennyel viszi Microsoft hoston
Ha mar VirtualBox akkor reszemrol inkabb VMware.
Nekem meg nincs eleg tapasztalatom a privat tesztelgetes utan, hogy merjek komolyabban nyilatkozni rola.
-
#19
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Miért jobb ez mint például a VirtualBox ?
-
ielektros
senior tag
Hat az, hogy Ubuntu-val bajod akadt, nem lepodtem meg... Nem egy "agyontamogatott" disztribucio Hyper-V alatt.. En csak feldobtam egyet par hete probabol. De mar levan gyalulva. Linuxoknak ott a VMware.
A gazdagep valoban alapbol a virtualis hardvert hasznalja. Szerintem nem akkora gond.... De nyilvan egy olyan kornyezetben ahol van 2-3-X dedikalt ethernet port, ott szepen szetlehet osztani ki melyik adapteren megy ki a halozatra. Nekem meg az a nonszensz, hogy barmelyik gepem WiFi-n csatlakozzon amikor a gazda gepen ott van a gigabit.
Koszi. Valoban a cikk nem azoknak szol akik mar lattak Hyper-V-t kozelebbrol. Kifejezetten ismerkedoknek.
-
megema
őstag
Nekem legfrissebb Ubuntu és Kubuntu virtuális gépről sehogy sem sikerült External kapcsolóval csatlakozni a hálózathoz (Az Ubuntu rendszerprogram hibát is dobál időnként). A gép WiFi kártyáját állítottam be a kapcsolóhoz. Ami amúgy nagyon nem tetszik ebben az esetben, hogy a gazdagép is a virtuális adaptert használja. Nonszensz...
Úgy sikerült megoldani, hogy Internal kapcsolót hoztam létre, és megosztottam a WiFi adapter kapcsolatát a virtuális adapterrel. Így látja a hálózatot és ki tud menni netre is.
Amúgy a cikk jó lett (bár nekem nem mondott újat), köszi!
-
#9
ielektros
senior tag
sevadevil7
#1
ielektros
senior tag
válasz
sevadevil7
#1
üzenetére
Pont ez az a hiba ami olyankor jon elo, hogyha a processzorod nem tamogatott. De ha megvagy rola gyozodve, hogy a processzorod-al mukodnie kellene, akkor pedig BIOS beallitasi gondod lesz.
-
akkor megkérdezem itt is, hátha jár erre valaki a megoldással: a virtuális gép felbontásának szabadabb beállítására létezik már valamilyen egyszerű mód (RDP-s fullscreen-en kívül)?
az a 4/8 MB-os grafikus kártya korlát eléggé zavaró tud lenni - nem beszélve a wide monitorok támogatásának hiányáról... köszi! -
Skyne
csendes tag
Szép írás, gratula!
Egy fontos dolgot tennék hozzá:
Hyper-V R2-nek alap követelménye a SLAT (=Second-Level Address Translation) Intel oldalon EPT-nek hívják és csak a nehalem vagy későbbi architecktúrára épülő processzorok tudnak, akinek régebbi van, neki lekell mondani erről a szolgáltatásról w8-on. -
#1
sevadevil7
csendes tag
sevadevil7
csendes tag
Nálam nem enged új gépet hozzáadni.
Kapcsolódni akar kiszolgálóhoz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Illetve Windows 8 alól nem lehetne mégis elővarázsolni a Hyper-V-t?
Ez most csak ilyen kotekedos hetfoi hangulat? Ne haragudj de nincs mit mondanom ra.
Hálás köszönet! 
Mire jutottal?
Új hozzászólás Aktív témák
- Hirtelen rájött az AMD, hogy mégsem szűnt meg egy funkció az egyes Radeonokon
- Okos Otthon / Smart Home
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- Gurulunk, WAZE?!
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Munkahelyek tízezreit szünteti meg az AI
- Meggyi001: Kuponok....
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Lenovo T14 Core i5 10210U 16Gb Ram 256Gb NVMe FullHD IPS Boltól Garanciával Számlával
- Vadonatúj Blackshark 4 256GB full turbó mobilgamer csomag, kártyafüggetlen!
- Lenovo T14 G2 Core i5 1145G7 16Gb Ram Intel Iris Xe 256 NVMe Boltból Granciával Számlával
- Dell 7430 Core i5 1245U 10 mag 12 szál 16Gb Ram 4K Kijelző Boltból Garanciával Számlával
- Lenovo E14 G4 Core i5 1235U 10 mag 12 szál 40Gb Ram Gyári Garancia Boltból Számlával
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 32GR93U-B 32 144Hz IPS UHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A50 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 2600 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1650 4GB Zalman T4 PLUS 400W
- Samsung Galaxy A36 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / BONTATLAN
- Fitbit Versa 4 okos óra
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest