Új hozzászólás Aktív témák

• #39 brd nagyúr Armagedown #19

  Új Válasz 2013-01-11 18:49:21 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Armagedown #19 üzenetére

  Nem feltétlen jobb, vagy rosszabb. Más, ill. kevésbé bugware. A Hyper-V type1-es, a VirtualBox type-2-es hypervisor (néhány dolog lassú vele), az jó bohóckodni, tesztelgetni, viszont komoly dolgokat nem lehet rábízni, mert kb. 2 hetente találok 1 (a VM-ek működését érintő) bugosan működő dolgot benne, viszont van benne 3D, USB, hangkártya, emberi módon működhet a clipboard oda/vissza, van shared folder, meg lehet oldani, hogy a VM-ek ne okozzanak video/hang timing problémákat a "host" (Hyper-V-nél ugye valójában a host is egy VM) OS-en (, ja és működik vele a loader is ). A Hyper-V ezzel szemben viszont még nem hajlott el nálam soha (amit tud, azt stabilan). Feladatfüggő, hogy melyiket kényelmesebb/célravezetőbb használni.

  Bsony: Ez type-1-es...

• #22 ielektros senior tag Armagedown #19

  Új Válasz 2013-01-11 00:29:42 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ielektros

  senior tag

  válasz Armagedown #19 üzenetére

  Ezt igy nehez lenne... Nem arrol szol a dolog, hogy jobb vagy nem. Elsozor is, adott. Windows (kliens) host-on, Windows Guest-hez a virtualbox nalam sokkal silanyabbul dolgozik mint a Hyper-v. Tegyuk hozza, MEG JO, hogy a Microsoft altal irt oprendszereket a Microsoft altal irt Hyper-v egesz jo teljesitmennyel viszi Microsoft hoston

  Ha mar VirtualBox akkor reszemrol inkabb VMware.

  Nekem meg nincs eleg tapasztalatom a privat tesztelgetes utan, hogy merjek komolyabban nyilatkozni rola.

Új hozzászólás Aktív témák