Azért a gumiautók nem semmik. Nekimész valaminek 200al, lecsusszansz róla, és 195el mész tovább.. Számomra nagyon nagy csalódás a játék. Egyszerűen gagyi. Az meg szimplán szánalmas, hogy nem lehet kikapcsolni az egér gyorsítást, még fájl átírogatással sem.

Nagyon bírom hogy most megy mindenhol a GTA IV-el való összehasonlítgatás, azt megy a sírás rívás, hogy a GTA IV fizikája mennyivel jobb( Érdekes hogy a Mafia II még nem volt felhozva) meg hogy a törés modell sérülés, aztán megy a sírás hogy a grafika sem az lett mitn amit beharangoztak...
ez pontosan így van.. de emberek heló ébresztő! Látom azt már mindenki elfelejtette, hogy a GTA IV idejében mindenki sírt, hogy 1: bugos, 2: olyn gépigénye volt, hogy még 2 évvel később is alig volt olyan gép ami csuma graffon meg tudta mozdítani....
Szerintem megcsinálhatták volna, hogy olyan graffal jött volna a játék mint amit beharangoztak, és legalább olyan jó fizikával, törésmodellel mitn a GTA IV és a Mafia II együtt véve, aztán akkor minimum 4-6 hengers proci, 6-8G RAM és 1G-s DX11-es HD5850 kaliberű gépigénye lenne, és ez alatt tényleg el sem indulna, akkor meg azért menne a sírás
Hozzáteszem én inkább ennek örültem volna, mert 2 év múlva egy minden ponton hibátlan játékot kaptunk volna
Jahh és ne felejtsük el, hogy a GTA IV-nek is van közel akkora gépigénye mint a Watch Dogs-nak...
annyi, hogy a GTA 4-et 1920X1200-ban a szénné hajtott HD5850-esemen High-ba tudom tolni, a Watch Dogs-ot meg mediumban

Bocs, de GTA V élvezetesebb vezetést, harcot, kevesebb hibát és mindfuckot nyújt prev-gen konzolokon, mint amit a Wach Dogs nyújt a next-gen konzolokon (PCről nem is beszélve...).

Lényegében semmit nem hoztak, amivel valóban kiemelkedő lehetne a játék (mondjuk a hekkelés, ami opcionális (sőt, jobban jár az ember, ha az esetek nagy részében le sem szarja)).

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

Hát szerintem eltelt 6 év... ez a számítógépek világában rengeteg idő. Az fix, hogy a GTA4-t lehetett volna sokkal jobban optimalizálni... és ezt is... de az ma már nem nagyon divat.

riszpekt neked is jól beszélsz
Csak hogy eme bejegyzésben is a GTA IV-el van összehasonlítva, nem a GTA V-el
Bár ezt akár úgy is nézhetjük hogy még nagyobb szégyen a Watch Dogs részéről
De én továbbra is azt mondom, hogy az az erőforrás ami kell a játéknak abból nagyjából ennyit lehetett kihozni.. ez akár még javulhat is ak ésőbbiek folyamán, ne felejtsük el hogy a GTA IV is talán az 1.04-es pöcstől lett használható

Shing! Nagyon divat ezzel is vagdalózni hogy nem dívat optimalizálni...
Nézd meg az említett GTA IV-et... egy lélegző világot kapsz ahol mindenki teszi a dolgát... gondold végig bátran, hogy ehhez mekkora számításigényű hardver kell? hidd el, hogy nem a semmit számolja a géped a háttérben

[ Szerkesztve ]

Én szerintem nincs igazad/ én máshogy látom...
Mit látunk a Crysis3 esetében? egy gyönyörűen megrajzolt grafikát csilliómillió polygon-al...
Ha mész a pályán mit látsz, fát meg füvet, meg jön 1-1 ellen....
Na most mi van a GTA IV esetében? sok-sok autó amik egymástól függetlenül mozognak, sok-sok ember, akik szintén egymástól függetlenül mozognak "élnek" és egy klasszisokkal nagyobb világban mindezt

Ott van a 1998-as Settlers3 játék, ami egy 100-as P1-esen is elszaggat.... de amikor haverokkal multizunk, és több ezer egység van a pályán, bizony az a konfig ami legalább nem core alapú, már bizony nem bírja el, először csak annyi hogy 100%-on pörgeti a CPU-t, majd szinkron hiba miatt szét csúszik a hálózat...
Lehet hogy lennének olyan rutinok a programkódban, amivel lehetne "csalni" és ugyanazt a vizuális effektet megkapnád kevesebb számításból, de hidd el, hogy nem a semmi miatt esik be 30FPS alá a játék sebessége
szerk: és hogy ON legyek... ha tényleg olyan grafikát kaptunk volna mint ahogy demózták a Watch Dogs-ot... akkor miylen gépigénye lett volna?!

[ Szerkesztve ]

Engem a szörnyű irányítás / fizika zavar leginkább.. Pedig tök jó, hogy van belső nézet, ezt hiányolom az összes GTA-ból, viszont ennél még kb. a San Andreas fizikája is jobb. Bárminek neki lehet menni, ugyanúgy mész tovább és az irányítás is vicc. Meg minek kell az összes Ubisoft játékba belerakni ezt a felesleges moralitást? Hadd öljek már civileket, amikor kedvem tartja.

Dany007:
Igen, a gta4-nek elég komoly gépigénye van. Ettől függetlenül egy phenom x3 + 9600gt 512mb kombóval egész jól el tudtam vele játszogatni még 1280*1024-ben, később 1600*900-ban is. Nem full grafon persze, de nem is a legrosszabbon. S attól függetlenül, hogy 6 éves játék már, még ma is sokszor előveszem csak menni pár kört a városban, mert az rendkívül jó. A Mafia2-ben is korrekt volt ez, viszont ott meg a történetet fejezték be idejekorán, s nem volt értelmes szabad játék, amiben pl. be lehetett volna állítani, hogy legyen tél, el lehessen érni a valamelyik DLC-vel behozott kiálló motoros tuningolást, csakhogy el lehessen szórakozni a hóban. Persze volt rá mod, de azért ennyit igazán megtehettek volna gyárilag is.

Egy ilyen konfig alatt elfut a játék akadás nélkül legalább lowon?

AMD FX 6300 six core 3.50ghz
gtx 560ti 1GB
8gb

Szerintem nem kérdés, hogy elfutna. De ha még nem vetted meg, akkor várj egy fél évet mire kijavítják a játékot.

Oké, köszönöm.

Nekem phenom2 x4 b55 + gtx560 1gb + 8gb konfigon simán megy mediumon is. Annyira nincs nagy igénye.

Ok köszi!