Új hozzászólás Aktív témák

• #690 liszi70 nagyúr jeni #689

  Új Válasz 2019-08-17 07:24:47 #690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liszi70

  nagyúr

  válasz jeni #689 üzenetére

  Nem gondolkodtam TBC-s videómagnó beszerzésén, mert ezért szereztem a sony videókamerát. Azon átvezetve, állítólag már TBC-vel korrigált lesz a jel. Vagy ez nem így van?

• #688 liszi70 nagyúr jeni #687

  Új Válasz 2019-08-16 17:33:03 #688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liszi70

  nagyúr

  válasz jeni #687 üzenetére

  Köszönöm a szépen az infót! Sejtettem, hogy valami nem fog stimmelni ezzel az s-video csatlakozással. Marad a jó öreg rca>3.5 jack összekötés. (Ha valaki tud a linkeltnél jobb minőségű, de nem aranyárú kábelt, ne tartsa magában. )

• #551 Suineg senior tag jeni #549

  Új Válasz 2017-03-23 07:39:30 #551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suineg

  senior tag

  válasz jeni #549 üzenetére

  Köszönöm, természetesen ezeket olvastam, de mivel a barátomnak van egy ilyen, kérdés, hogy én költsek-e pár kazetta digitalizálására, vagy jó lesz ha ezt a Samsung-ot kölcsön kapom...

  A másik kérdésem, hogy megfelelő olyan dvd író ami csak MPEG-et tud (például Pioneer DVR-560H), vagy jobb az olyan ami MPEG-2 ben rögzít?

• #512 galaxys80 veterán jeni #511

  Új Válasz 2017-02-22 07:37:25 #512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  galaxys80

  veterán

  válasz jeni #511 üzenetére

  Egész biztos, hogy nem! Ha ez így lenne, akkor az összes többinél ez lenne. De nem ez a helyzet.
  Ráadásul másik lejátszóban is kipróbáltam. Ott is ez a hiba.
  De közben sok-sok szöszöléssel sikerült a digitalizálás. A kazetta meg mehet a kukába.

• #482 djnice veterán jeni #480

  Új Válasz 2016-12-16 12:41:57 #482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djnice

  veterán

  válasz jeni #480 üzenetére

  Eleve SD-t haszonlítasz HD-val aminek nincs sok értelme, max ha CRT-n nézed vissza a felvett anyagot.
  Miért fontos egy régi kameránál a felvétel?

• #471 djnice veterán jeni #467

  Új Válasz 2016-12-14 13:33:46 #471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djnice

  veterán

  válasz jeni #467 üzenetére

  JVC GR-D73E, GR-D230E
  Canon MV 7xxi, 8xxi típusai

  A jófogáson meg nem érdemes kérdezgetni, én is úgy vettem már sokmindent olcsón hogy azt sem tudták mekkora értéket adtak el

• #463 djnice veterán jeni #462

  Új Válasz 2016-12-11 13:16:20 #463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djnice

  veterán

  válasz jeni #462 üzenetére

  Elvileg a 145-ösben és a 255-ösben sincs TBC, az alábbi lista szerint: [link]
  Mondjuk nekem DCR-TRV110E van és van benne TBC, de alapból nem volt aktív az analóg bemenet, lehet ezért írják így ezen az oldalon.
  Sima analóg kameráknál még nem találkoztam TBC funkcióval.
  Canon és JVC miniDV kamerák egyes típusainál is van analóg bemenet.

• #420 djnice veterán jeni #419

  Új Válasz 2016-11-07 21:31:37 #420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djnice

  veterán

  válasz jeni #419 üzenetére

  Még nem találkoztam olyan típussal, amelyiken kikapcsolható lett volna.
  Eddig mondjuk nem sok szalag járt nálam, ahol gondot okozott volna a jelenléte, de ha mégis "túlreagál" az áramkör, akkor kihagyom a láncból, vagy megnézem másik felvevővel.

• #414 liksoft nagyúr jeni #412

  Új Válasz 2016-11-07 19:09:48 #414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz jeni #412 üzenetére

  

  Ettől függetlenül vallom, hogy a korban és kornak megfelelő eszközök lesznek a legjobbak az esetek többségében. Amikor nem, azt a profiszegmensnek hívják, és legtöbbször megfizethetetlen, vagy aránytalan a pár kazetta digitalizálására. És az XP-nek máig van részesedése a napi használati piacon is. Lehet vele vitatkozni, érvelni, de van, és létezik.

  U.i.: Ha valamihez meg DOS kell, akkor tessék azt használni. Ez NEM divat, itt a feladat határozza meg az eszközt.

• #51 liksoft nagyúr jeni #50

  Új Válasz 2009-08-15 10:22:06 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz jeni #50 üzenetére

  

  Csak halkan jegyzem meg, hogy az MPEG tömörítés master felvételhez profi és félprofi rendszereknél csak akkor megfelelő, ha olyan magas bitrátával dolgozol, hogy az USB szinte megfekszik tőle. Az általad linkelt cucc tudtommal erre már képtelen.

  Igen, igazad van! Átlagos felhasználónak aki egy gombot szeretne megnyomni, TÖKÉLETES! De én NEM ERRŐL BESZÉLTEM! Hanem a félprofi, klasszikus utómunkálatokkal ellátott analóg rendszerről. Ha figyeltél, használok PCMCIA tunert is. Kényszerből. De az az otthoni szintet alulról üti csak meg. De használom. Vagyis ahogy leírtam használom. Világos?

  El kéne különíteni a profi cuccot a kommersztől! Attól, hogy kommersz, még átlagos felhasználónak lehet jó. Viszont örömmel megnézném, egy 20-25 éves "lyukasra" játszott kaziról melyik rendszer hoz vissza jobb felvételt.

• #48 liksoft nagyúr jeni #47

  Új Válasz 2009-08-14 08:51:33 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz jeni #47 üzenetére

  Azért a kettő nem azonos minőséget képvisel........

  Valamint a használt berendezést jobb felújítani mielőtt használná az ember. Görgők, szíjak, műanyag reteszek, tápkondenzátorok, stb.... Kifejezetten testhezálló feladat sokunk számára.

  Igaz, otthoni használatra a régi felvételek felvételéhez sokkal jobbak mint egy "átlagos" készülék. De ha jól emlékszem a "profi" jelzőt is használtam.

  Csak egy apró kérdés: Láttál már ilyen készülékkel felvételt? Ledöbbentő! Színhű, iszonyúan részletes, mint egy magas bitrátájú digi profi felvétel. Mivel nincs benne tömörítés (sem képen belül, sem képek között), a gyors mozgások ugyanolyan élesek és jók, mint "élőben". Sok digitális "HD" adás elbujdokolhatna! Katasztrofális időnként a csúcstechnikának hirdetett digitális adás kis hazánkban. Spórolnak a sávszélességgel.

• #37 HUNNIA1920 őstag jeni #36

  Új Válasz 2009-07-20 19:22:27 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUNNIA1920

  őstag

  válasz jeni #36 üzenetére

  Sajnos ennyit tudok róla, mit ide is leírtam. Igen a hardveres tömörítést én is támogatnám, mert egy 240 perces kazettát lehet "napokig" tömörítene.

Új hozzászólás Aktív témák