Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#600 bteebi veterán Ispy #598

Új Válasz 2015-04-07 12:58:21 #600
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

válasz Ispy #598 üzenetére

Azt a luxuspiacot, ahol elsősorban az ár, és nem a (kép)minőség számít . Nézzen ki jól (bár szerintem a legtöbb Loewe TV konkrétan ronda, bár tény, egyediek), vagy legalábbis ne legyen szokványos, ÉS legyen minél drágább, más követelmény gyakorlatilag nincs. Szerintem a legtöbb tulajt még az se zavarná, ha konkrétan nem működne, úgyis csak dísznek kell nekik, bútordarabnak.
#595 bteebi veterán cszn #589

Új Válasz 2015-04-07 12:46:55 #595
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

válasz cszn #589 üzenetére

Az LG OLED-je egyelőre látszólag elég jól működik, remélhetőleg hosszabb távon se lesznek vele jelentős gondok. Nagyon bíznak a technológiájukban, nemrég készült el a második OLED gyáruk, úgyhogy ha rajtuk múlik, akkor lesz OLED. Remélem a piac is úgy gondolja majd, hogy van az LCD-n kívül is élet, mert ha nem, akkor az LG hatalmasat fog bukni, meg (hosszabb távon) a vásárlók is. Egyelőre örüljünk ennek az egyszereplős piacnak is. Ha majd lesz két gyártó - remélhetőleg nemsokára lesz -, akkor jóval kedvezőbbek lesznek az árak is. Ha viszont nem lesz másik gyártó, akkor valószínűleg az OLED is megy majd a levesbe, mert a marketing (továbbra is) el fogja terelni az emberek figyelmét a lényegről.
#594: Azért azt tegyük hozzá, hogy a Loewe elsősorban az árban (meg esetleg a kiegészítő fícsörökben, dizájnban) felső kategória, de nem a képminőségben. Most már tudtommal kizárólag Samu LCD paneleket használnak, bár mint ahogy nemrég kiderült számomra, egy rövid ideig nekik is volt plazmájuk.
#487 bteebi veterán Khelben #459

Új Válasz 2015-04-06 00:16:42 #487
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

válasz Khelben #459 üzenetére

Akik a döntést hozták, azoknak nem is kellett értenie a tech spechez, a fekete szinthez vagy a ghosting-hoz, sőt még a fejlesztéshez se (pontosabban kizárólag az anyagi/időbeli vonzatához, de a költségterveket és az időbeli vonzatot úgyis a beosztottak mondják meg), egyszerűen "csak" a jövőbe kellett (kellene) tudnia látni, hogy vajon rentábilis lesz-e x év múlva a plazma technológia. Sajnos az jött ki nekik, hogy nem, és minden bizonnyal igazuk volt. Tegyük hozzá, valószínűleg jóval optimistábbak voltak az OLED-jükkel szemben, és minden bizonnyal ezért (is) szívnak most ennyire...
#158 bteebi veterán

Új Válasz 2015-04-03 17:06:49 #158
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

"Olvasva a hazai és külföldi netes fórumokat, az elmúlt szűk másfél évben bebizonyosodott, hogy akad egy markáns (és hangos) kisebbség, amelyik a végsőkig kitartott volna a Panasonic plazmák mellett."
Ez nagyon így van! Ők szerintem egyébként 10 év múlva is agresszíven ki fognak tartani mellette . Azt viszont nem értem, hogy miért zavarja őket annyira, ha másnak LCD TV-je van .
"A korábban említett négy széria már olyan teljesítményt produkált, amely még évekig megállja a helyét."
Éppen emiatt volt szerintem tök hülyeség teljesen feláldozniuk a plazmát. Ha máshol nem, a prémium kategóriában megtarthatták volna, ott minden bizonnyal termelt volna profitot, még ha nem is olyan sokat. Pláne azt nem értem, hogy úgy építették le a teljes plazma üzletágat, hogy előtte azért még felhúztak egy új, nagy gyárat (komolyan nem termelt semmit? hatalmas fail! ), és még nem volt forgalomban a plazma kiváltására alkalmas OLED TV-jük. Hagyhattak volna átmenetet a plazma és az OLED között, és akkor talán nem jártak volna ennyire pórul.
"nem teszi lehetővé ultravékony kávájú, nagyon kis mélységű és hajlított tévék előállítását"
Szerintem az utolsó szériáknál már nem volt semmi baj se a mélységgel, se a kávával (bár tény, hogy az Edge LED-es LCD-k ebből a szempontból jóval jobbak - de minek?). A hajlításnak viszont szerintem nem volt fizikai korlátja - az persze egy másik kérdés, hogy amúgy teljesen értelmetlen a dolog.
"valamint a 4K felbontás megteremtésével is gondok akadnak"
Erről nem is hallottam, és amúgy furcsállom is. Szerintem a 4K-hoz illő méretben (65"+) amúgy minden bizonnyal meg tudták volna oldani, az alatt meg elég a FHD is, csak hát jóval kisebb lett volna a marketing ereje...