Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#5 RexMaximus senior tag

Új Válasz 2016-09-08 12:28:03 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RexMaximus

senior tag

Ugy altalanosagban nekem jo szolgalatot tesz. Amikor lecsereltem a regi szettet meglepodtem, hogy mennyit kepes hozza adni. Foleg teleobjektivnel. Ma mar hianyozna. Alacsony zaridonel viszont jo a kerdes, mert ilyen beallitasokkal nem szoktam fotozni.
Egy kis teszt pontott tenne a kerdes vegere.
Viszont ember es ember kozott is van kulonbseg amivel kevesen szamolnak. Van akiknek a finommotoros mozgasuk jobb, elkepzelheto, hogy naluk kevesbe remeg kezben a gep is. Lehet ami neked megy az nekem nem
#4 t72killer titán

Új Válasz 2016-09-07 15:56:02 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

LOGOUT blog

Egyik stabi sem csodaszer, valamennyit mindkét módszer ront a képen. A szenzorstabi jó dolog, viszont hosszabb lencsénél egyszerűen nem tud "utánamászni" a képnek, lévén az jobban eltolódik, mint amennyire a szenzor mozoghat.
A modern stabiknál nagyjából hihetünk a CIPA érdéknek, annyi megkötéssel, hogy ~100mm felett már nem elégednék meg szenzorstabival.
#3 Penty aktív tag vaki #2

Új Válasz 2016-09-07 10:27:02 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penty

aktív tag

válasz vaki #2 üzenetére

"tiltják a vaku nélküli fotózást"
Mármint a vakus fotózást.
Na ja, múzeumban jól tud bizony jönni a stabi, de kell mellé szerintem egy jó fényerős obi, meg kellően magas iso is, hogy értelmes kép jöjjön ki. Templombelsőben még a stabi is kevés tud lenni. A nagy tér miatt rekeszelni kell rendesen, hogy minden éles legyen, így leginkább egy állvány tudna jól jönni, de azt meg nem szokták engedélyezni.
#2 vaki aktív tag Penty #1

Új Válasz 2016-09-07 10:10:29 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vaki

aktív tag

válasz Penty #1 üzenetére

A beltérben vaku nélkül témánál olyanra gondoltam, mint a múzeumok, ahol alapból tiltják a vaku nélküli fotózást, vagy templombelső, ahol meg nem sok értelme van villantani a nagy tér miatt...
#1 Penty aktív tag

Új Válasz 2016-09-07 08:29:49 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penty

aktív tag

Anno én is pentaxos voltam egy K10D-vel, meg egy hozzá való 35-ös, 50-es, 85-ös prime sorral. De jó kis szett volt!
Nem, nem csodaszer, de sok esetben jól tud jönni. Én is készítettem már a fenti géppel olyan képeket, amiket nem bírtam volna stabi nélkül bemozdulás mentesre elkészíteni. Szóval nem csodaszer, de hasznos dolog (ellentétben a sok haszontalan baromsággal, amiket manapság beleraknak egy-egy gépbe).
Szerintem a beltérben készült vaku nélküli képek nagyobb részben gyerekfotózásról szólnak, ott meg nem sok értelme van a stabilizált lassú zársebességnek, mert éles, bemozdulatlan képet nem fog senki lőni egy izgő-mozgó gyerekről 1/4-ed vagy hasonló zársebességgel, bár a kézremegés okozta problémák csökkennek, így mondjuk a háttérben lévő bútorok vagy a gyerek körüli játékok legalább élesek lesznek. Persze ha a vázában lévő virágról, vagy a kanapén ülő nagyiról készül a kép, akkor ott ismét jól tud jönni a stabilizátor.