Hirdetés
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Pillangóhatás: F billentyű meghibásodása -új gamer számítógépasztal
- mefistofeles: A furcsa hobbi.....
- SzDavid99: Van 20 perced? Akkor tanulj meg koreait olvasni!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Cseppino: Windows 11 25H2 frissítés – Újdonságok, AI-funkciók és rejtett beállítások.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rimuru
veterán
-
zoli62
addikt
Köszi.
Az LXDE és XFCE között tapasztalataim szerint az a különbség, hogy utóbbi némileg erőforássigényesebb, a freedesktop.org utóbbit nem kimondottan a csak csupasz asztali rendszerek közé sorolja, a több processzor és memóriaterhelésrt cserébe nagyobb a programválasztéka. Itt is okos kompromisszumot kell hozn, ha egy régebbi konfiguráción szeretnénk készen, különösebb konfiguráció nélkül a lehető legtöbb grafikus alkalmazást futtatni. Nekem ezen okok miatt az XFCE vált be. -
spammer
veterán
"Nem tetszett, hogy annyit kell mókolni vele"
Nem kell annyit mókolni vele, a GUI-s beállító programokkal szinte minden alap dolog elvégezhető (menük szerkesztése, openbox beállítások, billkombók, témák, ikonok stb.).
Lényegében bármit lehet rá telepíteni, ez csak egy ablakkezelő, a rendszer a magja az ugyanolyan Ubuntu, mint a többinél. Ha megnézed, Xfce terminál van a felsorolásban is, meg Thunar meg hasonlók. KDE cuccokat is fel lehet rakni ugyanúgy, csak sok értelme nincs, ha sok függőség lehúz, akkor pont az értelmét veszti el az egész (minimál install).
"Az Openboxnak egyébként van használható menüje, például ide automatikusan bekerülnek a telepített alkalmazások?"
Jobb klikkre jön elő a menüje. Lehet amolyan "start menü" félét is csinálni a panelre és ott is előjöhet a menü, ha valakinek arra lenne szüksége. Amint én használtam (Ubuntu 14.04 alatt), annak a menüjébe még nem kerültek be automatikusan a telepített programok. Ez előny is és hátrány is lehet, nézőpont kérdése. Az újabb Openbox verzióknak már van automatikusan frissülő menüje, vagy talán külön scripttel is megoldható, de ilyenekkel én nem foglalkoztam.
"Mennyivel kisebb így az erőforrásigénye, mint például egy komplett XFCE-nek?"
Az Openboxnak, mint ablakkezelőnek alacsony erőforrás-igénye van, de a rendszer további fogyasztása attól függ, hogy miket pakolsz fel magadnak. Ha mindent ugyanúgy ráhúzol, mint ami Xfce-n van, akkor nem igazán lesz számottevő különbség.
szerk: megelőztek a válasszal.
-
Rimuru
veterán
A programok futtathatosaga attol (is) fugg(het) hogy milyen keretrendszerben csinaltak, es a te rendszereden ez hasznalhato-e (linuxok eseten megoldhato "minden"). gnome, xfce, lxde, stb alapvetoen gtk-t hasznal, kde az qt-t, stb...
"Az Openboxnak egyébként van használható menüje, például ide automatikusan bekerülnek a telepített alkalmazások" - Ez megoldhato statikusan, es dinamikusan is, utobbi termeszetesen tobb eroforrast igenyel (mindig amikor megnyitod a(z al)menut letrehozza, igy frissiti).
"Mennyivel kisebb így az erőforrásigénye, mint például egy komplett XFCE-nek?" - Attol fugg mennyi mindent hagysz ki belole, es amiket hasznalsz azok mennyire eroforras igenyesek, mert ha lightweight alkalmazasokat hasznalsz akkor persze hogy kisebb lesz, de ha olyanokkal pakolod teli amik sokat kernek akkor meg tobb is lehet.
-
zoli62
addikt
Tudom, én is teszteltem már Openboxot LXDE alatt. Nem tetszett, hogy annyit kell mókolni vele, például egy helyi menü beállításánál, hogy működjön. Igen, az Unityra gondoltam, nyilván nem kompatibikesek vele a csomagjai. Milyen egyszerűbb, gyakran használt grafikus programokat lehet mellé telepíteni? Ezek szerint az Unityhoz hasonlóan a Gnome-ra, KDE-re netán XFCE-re készült csomagok nagy része sem futtatható vagy vannak azért kivételek? Elsősorban a rendszerprogramok érdekelnének. Az Openboxnak egyébként van használható menüje, például ide automatikusan bekerülnek a telepített alkalmazások? Mennyivel kisebb így az erőforrásigénye, mint például egy komplett XFCE-nek?
-
spammer
veterán
Alapból puritán, ahogy kinéz, de egyébként ez nem jelenti azt, hogy "buta". Cicomázható is, funkcionálisan is bővíthető.
Még néhány screenshot (nem saját): [link] [link] [link] [link] [link] [link]
Nem tudom, mikre gondolsz unity-specifikus csomagok alatt, de ha szó szerint értendő, akkor nyilván Openbox alatt nem használhatók.
A Unity Desktop egyébként Compizt használ ablakkezelőnek.
Masoknak meg nem nagyon kell rendszert adnom, anyameval foglalkozok egyedul, a tobbit pedig akkor nezem meg ha baj van. 
Az LXDE és XFCE között tapasztalataim szerint az a különbség, hogy utóbbi némileg erőforássigényesebb, a freedesktop.org utóbbit nem kimondottan a csak csupasz asztali rendszerek közé sorolja, a több processzor és memóriaterhelésrt cserébe nagyobb a programválasztéka. Itt is okos kompromisszumot kell hozn, ha egy régebbi konfiguráción szeretnénk készen, különösebb konfiguráció nélkül a lehető legtöbb grafikus alkalmazást futtatni. Nekem ezen okok miatt az XFCE vált be.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED monitor topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- E-roller topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Red Dead Redemption 2 (PC)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Új korszakot nyit a Samsung október 21-én
- További aktív témák...
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 9400F / RTX 2060 / 16GB DDR4 / 250SSD+500HDD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3640
- Seagate Exos X18 16TB SAS merevlemez
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest