Új hozzászólás Aktív témák

• #324 marcias őstag AMD!4ever #304

  Új Válasz 2006-05-11 09:51:31 #324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  válasz AMD!4ever #304 üzenetére

  Jahm, vennék én jobbat, de 7600GT aranyárban van

• #309 Ati77 tag AMD!4ever #305

  Új Válasz 2006-05-10 16:52:33 #309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ati77

  tag

  válasz AMD!4ever #305 üzenetére

  Nem jó, mert nincs hozzá PCIe-es alaplap

• #255 Ősember őstag AMD!4ever #252

  Új Válasz 2006-05-10 09:16:52 #255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ősember

  őstag

  válasz AMD!4ever #252 üzenetére

  én is jövök a játszotérre sárral dobálozni
  
  ''Nem garancia hát! Persze!!! De akkor engettesék meg nekem hogy miért nem járatták PŐLŐ ugyanannyin...pőlő '' - ennek semmi értelme, nem ugyan arrol az architekturárol beszélünk....
  
  ''Szóval garázscég jelleg...hmm sajna ennyit ennyit számitott 1-2 év,az intel szépen elvitte a támogatókat anno az amd elől. De mára az Amd nyujtott termékek terén szépen utolérte majd le is hagyta riválisát,igaz az intel maradt a nagyobb mondjuk ugy tömegtermelő '' - igen, intel korábban nagy hirnévre tett szert és nagyobb név lett... mint látod egy 3ghz-es 800-as fsb-s intel elöl nem fut el egy 2ghz-es amd. az hogy már egy ideje kiadta az x2 termékcsaládot szerinted megforditotta a helyzetet? már bocs, de még a legkisebb x2 is 60-70k, mig intel dual core akármiböl a legkisebb 40-50k (forrás: kiskerarak.hu )
  
  ''ugylátom sokaknak nem tetszik hogy taposok ugymond a kis bimbodzo örömükön ami annyit jelent hogy kb 2 éve intel nemigazán volt pariban az amd procteljesitményével és most van egy kis happiend(elég kicsi,hozzáteszem)'' - nem akarok ünnepronto lenni, de több, mint 2 éve kapni 800fsb-s 3 gigás inteleket is akkoriban talán az ár dönthette el a versenyt, de ma n.e.m.
  
  ahogyan te is fölhoztad ésszerünek tetszö gondolataid, ugy én is legépeltem azt, amit én gondolok. no offense
  
  [Szerkesztve]

• #251 erdoke titán AMD!4ever #246

  Új Válasz 2006-05-10 08:39:41 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz AMD!4ever #246 üzenetére

  A dőlt betűs részre:
  Árkülönbség nem jelentős. Aki most vásárol, már vehet olyan lapot, amiben semmi mást nem kell cserélnie, csak CPU-t, és máris Core2 rendszere van. Mitől lenne időtállóbb egy S939 rendszer???
  Sebességkülönbség hasonló árú termékek között nem jelentős.
  A fogyasztásbeli differencia gyakran jelentős, de az egész rendszer átlagos használatát figyelembe véve ritkán olyan tényező, ami meghatározó választáskor.
  Ezen kívül ott az Intel chipsetes platform, ami sokaknak még mindig nagy előny, nem kell állandóan driverekkel bajlódniuk, IDE vagy USB sebességet nézegetni.

• #238 Egon nagyúr AMD!4ever #202

  Új Válasz 2006-05-10 06:53:45 #238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz AMD!4ever #202 üzenetére

  ''De ha én napi viszonylatban tuningal használom 250es fsb-n a gépet...''
  
  ...az ugye garancia arra, hogy a kérdéses tesztkonfigban (lap+proci+ram kombó) is tutira megy annyival, ugye?
  
  ''...és mint nagyrabecsült tesztiróink is emlegették hogy sok játéknál számit a rendszerbusz sebbesége,(ami alacsonyabb az amd-nél a tesztben)''
  
  Ahogy Fless is utalt rá, a szakmai cikkeknek talán nem csak az AMD-ra kedvező részét kellene elolvasni (szép színes grafikonok, amikben AMD proci van legfelül, tudod), és értelmezni (gyanítom, az utóbbi nehezebb feladat).
  
  ''akkor ez szerintem rontja az amd-ko nfigok eme tesztbeni eredményét ezzel elferditve kissé a valóságot.''
  
  Elég nehézkes a felfogásod. Ez nem prociteljesítmény-teszt volt, hanem az ideális CPU/vga párosok megkeresése, a CPU/vga limit megkeresése adott konfigok esetén az egyes progikban stb. Nagyjából be lehet lőni a segítségével, hogy ha van mondjuk egy 3 gigás P4-em, akkor milyen vga-t érdemes hozzá venni, és fordítva: ha minden vágyam egy 7900GT, ahhoz milyen proci dukál. Ennyi.
  
  ''A virtuális péniszeket meg hagyjuk,ugylátom gyerek vagymég.''
  
  30 fölötti lévén, bár elmondhatnám ezt magamról... De sajna nem. Azon kellene elgondolkodni, hogy kinek is okoz (ahogy elnézem) fizikai fájdalmat, hogy nem a kedvenc procigyártója (aminek még mindig picit garázscég jellege van az Intel mellett...) szerepel egy grafikon élén, ami nem is procitesztet ábrázol - akkor ki is a gyerek.
  
  Ha legközelebb vinyóteszt lesz, és az Inteles gépbe pakolják a 10K-s fordulatszámú modelleket, az AMD-sbe meg a 7200-asokat, akkor is magadba zuhansz majd?

• #216 #65675776 törölt tag AMD!4ever #207

  Új Válasz 2006-05-09 21:20:44 #216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz AMD!4ever #207 üzenetére

  600-650MHz felett a HT sebessége nem szól bele a rendszer teljesítményébe.

• #208 fLeSs nagyúr AMD!4ever #207

  Új Válasz 2006-05-09 20:42:03 #208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz AMD!4ever #207 üzenetére

  neked alapvető hiányosságaid vannak, szerintem olvasgasd el a régebbi procisteszteket a ph-n vagy vhol máshol, mert nincs kedvem mindent elmagyarázni 32473279-szer.

• #204 _Volkovy_ nagyúr AMD!4ever #203

  Új Válasz 2006-05-09 20:22:37 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz AMD!4ever #203 üzenetére

  Bocs, a tesztet nem én csináltam, csak próbáltam megfejteni, hogy miért alacsonyabb fsb-vel teszteltek.
  Gondolom megvolt rá az okuk.
  
  (meg amúgyis, még mit csináljanak, hogy a user kedvében legyen járva?)

• #178 faster nagyúr AMD!4ever #155

  Új Válasz 2006-05-09 19:26:02 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz AMD!4ever #155 üzenetére

  Mert nem procituning teszt volt, pont az volt a lényege, hogy különféle sebességű-teljesítményű CPU-k (és GPU-k) hogyan befolyásolják a játékok sebességét. Láthatjuk, hogy inkább a GPU a döntő, bár 1024-ben vegyes a kép. Nem CPU egymáshoz való viszonyát tesztelték, nem is a GPU-k egymáshoz való viszonyán volt a hangsúly.

• #167 Egon nagyúr AMD!4ever #155

  Új Válasz 2006-05-09 18:13:46 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz AMD!4ever #155 üzenetére

  Esetleg downclockolni az Inteleket, hogy tutira az AMD-vel szerelt rendszerek teszteredményei legyenek a legmagasabbak - hátha nő egy újabb pici centit a virtuális péniszed?
  Tényleg ennyire nehéz megérteni a teszt lényegét?!?

• #158 elitgamer tag AMD!4ever #155

  Új Válasz 2006-05-09 17:46:42 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elitgamer

  tag

  válasz AMD!4ever #155 üzenetére

  Nem értelek titeket AMD/Intel fan-ekek,végülis mi hasznotok van abból hogy INGYEN képviselitek a márkát?

Új hozzászólás Aktív témák