Üdv !

Láthattad, hogy a Sentinel a S.M.A.R.T. adatok kiolvasásával pontosan megmondja, milyen jellegű és pontosan mennyi hibát észlelt, nem tudom a másik program csinál-e ilyen elemzést vagy csak kidob egy számot.

Tény, hogy korábban a HDD már problémás volt, ahogy írtad, tehát biztosan nem tökéletes.

Az "érték" és "küszöb" alapú ellenőrzés (pl. BIOS ellenőrzés, Everest) csak akkor mutat hibát, ha 1 adott probléma már elegendően komoly, de nem veszi figyelembe, hogy több különböző jellegű probléma fordult elő. Erről részletesen a [link] oldalon található infó.

A leírt problémák száma alapján a lemez nem igazán egészséges. Ennél kevesebb hibával is fordult már elő adatvesztés és teljes meghibásodás. A Sentinel fejlesztésekor pont azt tartottam szem előtt, hogy időben szóljak, mivel a S.M.A.R.T. technikával és a hasonló programokkal szembeni leghangosabb kritika volt, hogy nem szólnak időben.

Futtattál hardveres merevlemez öntesztet is a HDD-n? Ha az említett programok sima felületolvasást végeztek, akkor nem csoda, ha valóban nem találtak semmi problémát.

Természetesen a kiírt 3 nap csak egy becsült érték, nem azt jelenti, hogy hajszálpontosan 72 órán belül véglegesen tönkre fog menni. Ezt a lemez futott teljeítménye (ami valóban nem túl sok) és a kondíció % alapján becsli a program, de erről bővebben a súgóban, a mellékletek között található információ. A lényeg, hogy ha az állapot nem változik, akkor valószínűleg holnap, holnapután és utána is egy darabig 3 nap kerül kijelzésre, tehát ezt ne "visszaszámlálásnak" tekintsd.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu