Hirdetés

2019. október 16., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) bitpork


bitpork
(veterán)
LOGOUT blog

Azért ez nem egészen így működik és ezt te is tudod. Egy ilyen bónusz kötődik az általa hozott intézkedések hatásához. A board of directors tuti nem fog az éves nyereség 5%nak megfelelő bónuszt kifizetni ha a tőzsdei index magától is nő.

#eci ~~~ secundarium verecundiam ~ Az megvan, hogy Mária országa vagyunk, csak így körülnézve nem világos, hogy Geronazzo vagy Schmidt.

(#2) t72killer válasza bitpork (#1) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

a részleteket nem tudjuk, egyelőre annyi a sztori, hogy árfolyamduplázással, ami egy komolyabb vevői rally 1 év alatt összedobhat jön a bónusz. A melóst, aki meg ezért megdolgozott, kib.sszák.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#3) bitpork válasza t72killer (#2) üzenetére


bitpork
(veterán)
LOGOUT blog

Mondjuk kicsit megolvasva, elég durván leromlottak az elmúlt 1,5 évben :U

#eci ~~~ secundarium verecundiam ~ Az megvan, hogy Mária országa vagyunk, csak így körülnézve nem világos, hogy Geronazzo vagy Schmidt.

(#4) Fred23


Fred23
(veterán)

(#5) UnA válasza Fred23 (#4) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Mondjuk ennek semmi köze a topikhoz ;)

Itt nem az volt a kérdés, hogy sok-e a prémium önmagában.

(#6) Fred23 válasza UnA (#5) üzenetére


Fred23
(veterán)

Tényleg nem teljesen passzol, de leginkább arra gondoltam, hogy felénk például sehogy se tudnak vasutast és postai dolgozót fogni tartósra, mert annyira nincsenek megfizetve. Hatalmas a rotáció a dolgozóknál, könnyen lelépnek 2-3 hónap után, mer' annyiért ők nem sz_pnak, annyiért sz@rnak bele a munkába.

De a vezetőség prémiuma elég súlyos, figyelembe véve két dolgot: közpénzből finanszírozott állami vállalatokról van szó, és a közvélemény szerint mindegyik kritikán alul teljesít. Persze tényleg nem feltétlenül a kapitalizmus kritikája ez (sőt!), de az azért érthetetlen számomra, miért kap hatalmas prémiumot a vezetés ilyen teljesítményért, és miért spórol a dolgozók éhbérén?! Lassan aki azt akarja, hogy a csomagja meg is érkezzen épségben, messze elkerüli a Magyar Postát.

Lehet, privatizálni kéne mindkettőt, mert a hazai államkapitalizmus láthatóan nem működik.

(#7) nevemfel


nevemfel
(kezdő)

A tulajdonosok azt csinálnak a pénzükkel, amit akarnak. Nyilván a törvény keretein belül. Ez a kapitalizmus lényege.

(#8) t72killer válasza nevemfel (#7) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

Ez a vadkapitalizmus lényege, így működött a XIX.századi Anglia pl és így működik Banglades.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#9) bitpork válasza t72killer (#8) üzenetére


bitpork
(veterán)
LOGOUT blog

Sehol nincs torvenybe foglalva hogy egy tulajdonos koteles veszteseget vagy nyereseg csokkenest tudomasul venni az alkalmazottaival szemben.

#eci ~~~ secundarium verecundiam ~ Az megvan, hogy Mária országa vagyunk, csak így körülnézve nem világos, hogy Geronazzo vagy Schmidt.

(#10) t72killer válasza bitpork (#9) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

Pontosan, erről szól a kapitalizmus. A törvények cseppet sem kötelezik a tőkést a sokmilliárdos haszon megosztására a munkavállalóval. Ne félj, a veszteséget azonnal meg fogják osztani leépítés-"átszervezés" címszóval.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#11) nevemfel válasza t72killer (#8) üzenetére


nevemfel
(kezdő)

Hívd, aminek akarod. Szerintem ha a tulaj nem dönthet arról, kinek adja a pénzét, az a cég előbb utóbb alulmarad a versenytársaival szemben. Vannak korlátok, vannak munkavállalói érdekek, és érdekképviseleti fórumok, amiben a nyugat egész jól áll a világ többi részéhez képest. Ha viszont ez az egész túlburjánzik, az hosszútávon kinyírhatja a gazdaságot.

Az, hogy Franciaország manapság is csak kullog Németország után, gazdasági szempontból, annak ez is az oka, többek közt. Franciaországban erősek a szakszervezetek, és a munkavállalói jogok is. De meg is fizetik ennek az árát.

(#12) nevemfel válasza t72killer (#10) üzenetére


nevemfel
(kezdő)

A veszteséget sem osztják meg a munkavállalókkal, ez hülyeség. A vállalkozások 90%-a tíz éven belül becsődöl, a tulaj bukja a pénzének nagy részét. Ha elveszed tőlük a lehetőséget, hogy amennyiben sikeres, akkor nagyon sikeres is lehet, sokan bele sem fognának. Vagy keresnének egy másik, kevésbé marxista doktrínákban gondolkodó gazdasági övezetet maguknak.

(#13) bitpork válasza t72killer (#10) üzenetére


bitpork
(veterán)
LOGOUT blog

"Vad"kapitalizmus. Ha én kockáztatom az összekuporgatott pénzem, akkor az akinek munkát adok miért is kellene h részesüljön belőle? Felhívnám a figyelmed hogy a munkabérét a hozzáadott értékért cserében kapja, és számár nincs anyagi kockázata egy vállalkozásnak. No persze ha tulajdonjogot vesz benne akkor más a fekvés , de ugye erre van az alapítóokiratban lefektetve a tulajdoni hányad.

#eci ~~~ secundarium verecundiam ~ Az megvan, hogy Mária országa vagyunk, csak így körülnézve nem világos, hogy Geronazzo vagy Schmidt.

(#14) UnA válasza nevemfel (#12) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Az a probléma, ha valaki attól érzi magát sikeresnek, mert zsákolt X millió dollárt. És most nem a cég bevételéről beszélek, hanem a vezetőség mohóságáról.

(#15) nevemfel válasza UnA (#14) üzenetére


nevemfel
(kezdő)

Viszont ha nem sikerül a dolog, akkor a cég akár csődbe is mehet. És akkor egyik munkavállalónak sem lesz fizetése.

(#16) bitpork válasza UnA (#14) üzenetére


bitpork
(veterán)
LOGOUT blog

Válasszuk akkor szét a jogilag és erkölcsileg kifogásolható dolgot. Teljesen jogtiszta még ha nem is a leghelyesebb.

#eci ~~~ secundarium verecundiam ~ Az megvan, hogy Mária országa vagyunk, csak így körülnézve nem világos, hogy Geronazzo vagy Schmidt.

(#17) t72killer válasza bitpork (#13) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

Ha kedvem tartja, rabszolgát is vehetek Szudánban: az összekapargatott pénzem bőségesen elég rá és a helyi törvények megengedik.

Arról van szó, hogy a világrend áll még nagyon messze az ideálistól. 2008/9 óta elszállni látszanak a társadalmi különbségek és nem csak Magyarisztánban.

Egyébként pedig a törvények betartásával is gondok vannak, pontosabban vannak törvények felett álló szervezetek: a válságban miért is a bankár elitnek pumpáltak adófizetői/megtakarítói EUR/USD ezer(!!!) milliárdokat, amikor az ő inkompetenciájuk miatt dőlt be a világgazdaság? Demokrácia ide vagy oda, senkitől se kérdezték meg, hogy mehetnek-e a gigantikus mentőcsomagok a korábbi, amúgy is zsíros elit kisegítésére.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#18) bitpork válasza t72killer (#17) üzenetére


bitpork
(veterán)
LOGOUT blog

A szerzett jogokat demokráciában nem kérdőjelezik meg. Te most azt teszed, morális alapokra hivatkozva. A szocializmus már megbukott. Mi marad?

#eci ~~~ secundarium verecundiam ~ Az megvan, hogy Mária országa vagyunk, csak így körülnézve nem világos, hogy Geronazzo vagy Schmidt.

(#19) t72killer válasza bitpork (#18) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

"A szerzett jogokat demokráciában nem kérdőjelezik meg." - dehogynem, pont erről szól a modern demokrácia. A megkérdőjelezésért felelős intézményeket adóhivatalnak, versenyhatóságnak és munkajogi bíróságnak hívják.

"szerzett akármi": elég sok helyen van vagyonadó, lásd pl a vöröskommunista ... Svájc...

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#20) bitpork válasza t72killer (#19) üzenetére


bitpork
(veterán)
LOGOUT blog

Öööö.... Szerintem itt apró fogalmi keveredés van :R

#eci ~~~ secundarium verecundiam ~ Az megvan, hogy Mária országa vagyunk, csak így körülnézve nem világos, hogy Geronazzo vagy Schmidt.

(#21) nevemfel válasza t72killer (#17) üzenetére


nevemfel
(kezdő)

A Ryanair tudtommal nem állami pénzből működik, semmi köze a 2008-2009-es esetekhez.

Arról van szó, hogy a világrend áll még nagyon messze az ideálistól.

Jaj, de messze van még az utópia. Micsoda lelki fájdalmat okozhat ez neked! Döntsd a tőkét, ne siránkozz, elvtárs! :D

(#22) Feketelaszlo


Feketelaszlo
(senior tag)

Hiányos a cikk, a bónusz program úgy néz ki, hogy a jelenlegi költségcsökkentések keretében az ő fizetését is megnyirbálják, de ha valamelyik célt sikerült elérnie, akkor hozzájut egy részvénycsomag opcióhoz, amivel a jelenlegi fix áron vehet kb. ~1% részesedést (s ha tényleg megduplázódik az ár, akkor lesz a különbözet értéke a leírt összeg). De ezeket a dolgozói részvényeket nem szokás azonnal értékesíteni - sőt, pont azért adják őket, hogy a menedzserek is érdekeltek legyenek, mert a cég jó vezetésével a saját pecsenyéjüket is sütögetik.

(#23) UnA válasza nevemfel (#21) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Nagyon elszomorító ez a hozzáállás és legfőképpen cinikus. És a cinizmus a korrupció etikája - remélem nem akarsz ebbe a táborba tartozni.

(#24) Lenry válasza UnA (#23) üzenetére


Lenry
(nagyúr)
LOGOUT blog

pedig igaza van

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#25) nevemfel válasza UnA (#23) üzenetére


nevemfel
(kezdő)

És a cinizmus a korrupció etikája

"Az emberi részvét éppen fordítottja egy kirándulásnak. Mennél távolabb fekszik térben a szánalom célja, annál gyorsabban és kényelmesebben eljut hozzá megértő embertársainak szíve!"

A képmutatás bibliája ezzel a mondattal kezdődhetne.

(#26) UnA válasza Lenry (#24) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Az optimistákon vagy az idealistákon gúnyolódni mindig a legkönnyebb győzelem, mert a világ folyása persze kevésbé igazolja őket. De ettől ez nekem mégsem lesz vonzóbb hozzáállás, pedig milyen egyszerűen lehet vele a fórumon sikereket elérni... ;)

(#27) nevemfel válasza UnA (#26) üzenetére


nevemfel
(kezdő)

Továbbra is szánalmasnak tartom az ilyen álszent, erőltetett moralizálást.

(#28) t72killer válasza nevemfel (#27) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

A franciák is az elszálló társadalmi különbségek miatt moralizáltak bő 200 éve, le is hullott utána néhány fő. Ruszkik szintén, 100évvel ezelőtt.

Tévedés ne essék, nem Lenint méltatom ezzel, csak rá akarok mutatni, hogy a felső 0.01% túlontúl gazdagítása miközben a melóst kib.sszák nem biztos, hogy csúnya következmények nélkül marad.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#29) Feketelaszlo válasza t72killer (#28) üzenetére


Feketelaszlo
(senior tag)

Mintha egy Boeing 737-képes pilóta nem tök ugyanúgy a felső 1%-hoz tartozna vagyon tekintetében.

(#30) nevemfel válasza Feketelaszlo (#29) üzenetére


nevemfel
(kezdő)

A CEO viszont a felső 1% felső 1%-a, tehát az osztályharc alapelvei rájuk is érvényesek. Fel a barikádokra, elvtársak! Mentsük meg az elnyomott pilótákat a burzsoá CEO-któl!

(#31) t72killer válasza Feketelaszlo (#29) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

Nem a felső 1%-ról (éves kereset=60-150eEUR, egy normális világban ez lenne a társadalom 60-70%-a) beszéltem, ami kicsi szerencsével és soksok munkával-tanulással a parasztgyereknek is elérhető - pontosan ilyen a 40éves B737es pilóta, vagy az egyetemet végiggyűrt-fizetett szakorvos. A 0.01%-ról, ahova születni kell, nagy tételben lopni vagy lottón nyerni - és ahol adófizetéssel + hasonló halandóknak szánt kuriózumokkal nem találkozunk.

#30: hiába nyomod, nem kapsz kaját :P

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.