Új hozzászólás Aktív témák

• #108 looser addikt Polllen #100

  Új Válasz 2016-04-22 11:40:02 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  looser

  addikt

  válasz Polllen #100 üzenetére

  "Pl. már akkor kimondhatták volna, h alkalmazható a teljes fogvatartás alatt a magánzárka x esetben."

  Igen, de az akkor megint esemény utáni tabletta...amivel jogállamban ugye nem élünk, kivéve ha az érintett(ek)et pozitívan diszkriminálja.

• #102 kymco veterán Polllen #100

  Új Válasz 2016-04-22 11:19:55 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymco

  veterán

  válasz Polllen #100 üzenetére

  Persze, hogy belügy, de egyben kirakat is...
  Jó példa erre a Kémek hídja" film egy elég hitelesnek tűnő jelenete, mikor a szovjet kémhez a legjobb ügyvédi iroda ügyvédjét rendelték... mert meg akarták mutatni a világnak, hogy az USA-ban milyen a valódi demokrácia (más kérdés, hogy korlátozták az ügyvéd és védence alkotmányos jogait....)

  A világ egy nagy színház, ahol egyszerre vagyunk szereplők és nézők... egyszerre játszunk és fizetünk mások játékáért...

  Nem hiszem, hogy a Németek emberbarátságból fogadják be a menekülteket...
  Nem hiszem, hogy az ukrán kormány csak a háború miatt szigorított a kisebbség politikáján...
  Nem hiszem, hogy az USA a békét akarja a világon....
  És nem hiszem, hogy telefon másik végén ülő ügyfélszolgálatos kedves, búgó hangja azt fejezi ki, hogy fontos számára, amit mondani akarok a telefonba.

  Pl. már akkor kimondhatták volna Tehát egy eljárási tévedés, hiba miatt az egyébként jogszerű büntetés már nem is jogszerű?
  (szerintem nem biztos, hogy ilyen részletesen meghatározhatja ott a bíró, hogy milyen körülmények között kell tartani az elítéltet)

Új hozzászólás Aktív témák