A Pascal nem csak a 1080Ti, a Turing nem csak a 2080Ti. A 1080Ti és a 2080Ti ellen sem teljesítményben, sem árban nem hozott ellenfelet az AMD.
Amelyik Pascal és Turing (1050, 1060, 1070, 1080, 1650, 1660, 2060, 2070 és variánsaik) ellen viszont hozott ellenfelet, azokban a helyzetekben az eredeti kiegyenlített állapothoz képest már előnyben van az adott GCN vagy RDNA1 alapú kártya. Egyedül talán a Radeon VII a kivétel, ami máig nem jobb a játékokban a 2080-as szériánál.
Persze az RTX és/vagy DLSS által érintett összesen nagyjából 20 játékban az Nvidia nyer, ha egyáltalán versenynek számít az egyindulós állapot.

Nem nyers teljesítményről volt szó, hanem a feature-ök beéréséről. És bizony ebben a tekintetben az NV most ugyanazt mondja, mint anno az AMD.
És nem, nem lesz időt álló - ebben a tekintetben Linus-ékkal értek egyet: mire az RT mint feature kiforrja magát(és játékonként nem csak a feature-einek a fele-harmada lesz használva), gyártótól függetlenül a mostani kártyák teljesítménye nem lesz elég a futtatására, DLSS/SuperRes ide vagy oda...

Azt a brutális csúsztatást meg rögvest felejtsd el, hogy a Pascal az a 1080Ti, a Turing meg a 2080Ti...van azokban a sorozatokban bőven másik kártya, és amelyikek ellen az akkori AMD kártyák jöttek, azokkal vagy tartották a lépést(RX480 vs 1060/6GB illetve Vega56/1070 vagy Vega64/1080 ) vagy lelépték(2070 vs 5700XT). Soha senki olyat nem ígért, hogy a felső-középkategóriás kártyák majd felnőnek a csúcskategória mellé... ez csak a te szalmabábod, még a legvérmesebb AMD-konzumidióták se gondolták soha komolyan.

#601Alogonomus: ni csak, egyre gondoltunk, csak én túl sokáig klimpíroztam(és nem sokkal előbb kezdhettem, mint te befejezted)... A Radeon VII sajnos nem hogy a 2080-nál nem jobb, de még az 5700XT is többször veri, mint nem.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Nincs itt semmi csúsztatás. A csúcs kartyák alapján lehet meghatározni, hogy mire képesek egymás ellen a gyártók. Az AMD mindig késve hozta a kártyáit, ismerve az NV kártyák teljesítményét be tudták úgy lőni az alsóbb kategóriás kártyáik teljesítményét és árát, hogy versenyképesek legyenek. Vegyük az 1060-ast (6GB), annak a párja a 480 volt, de jelenleg az 580-al van párban. A Vega56/64 kb. 15 hónappal később jelent meg, mint az 1070/1080. A Vega56 erősebb volt, mint az 1070, a Vega 64 pedig egálban volt/van az 1080-al. Az pedig eléggé önkényes, hogy az 5700XT-t a 2070 párjának tekinted. Ahogy a Vega 64 az 1080-al volt egálban , úgy az 5700XT-nek is a 2080-al kellett volna versenyeznie. Azt hogy RT alatt mire lesznek a jövőben a jelenlegi kártyák elegek, nem tudni. Valószínűleg kevesek lesznek. Egy biztos, jelenleg az Ampere jól muzsikál RT-ben és raszterben is. Az AMD pedig raszterban jó, RT-ben kevésbé.

Annyi még lemaradt, hogy itt mindenki azt várta, hogy a Vega 64 majd leveri a konkurens csúcs kártyáit, ami az AMD poor Volta kampányának volt köszönhető.

"Az pedig eléggé önkényes, hogy az 5700XT-t a 2070 párjának tekinted"
Nem, nem önkényes, azok voltak egy árban. Már a 2070S is 30-40e Ft-tal többet kóstált alsó hangon, de a jobb fajta 2070-ek is az azonos kivitelű(pl ROG Strix) 5700XT-k fölött voltak árban.
Ehhez képest ma több játékban is(pl AC Valhalla, F1-2020) utolérte a 2080-at az 5700XT, átlagosan pedig a 2070Super-rel van egy szinten.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Pont ez a lényeg, az AMD jobban árazott, mert így tudtak versenyképesek lenni.
Igen, volt olyan hogy beérték a 2080-at, de nagy átlagban a 2070 és a 2070 Super között van az 5700XT.

Annyival nem áraztak jobban, hogy az 5700XT-t a 2080Ti-vel akard hasonlítgatni.
A 2070 ellen küldték, annál picit jobb, aztán az NV kihozta a 2070Supert ami akkor kicsivel jobb volt nála. Mára egyértelműen a 2070Superrel van egy szinten.
A 2080/2080Ti ellen az AMD abban a lineup-ban(RDNA1) nem küldött semmit, a Radeon VII az még GCN, és kétségtelenül eléggé leszerepelt...

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Azért hasonlítom a 2080 Ti-hez mert adott generáción belül ezek voltak a legerősebb GPU-k. Meg azért azt se felejtsük el, hogy jóval később jelent meg az 5700XT. Ha a Vega 64 esetéből indulunk ki, akkor sem hasonlítjuk egy 2080 alatti kártyához.

"adott generáción belül ezek voltak a legerősebb GPU-k" ez nem összehasonlítási alap, ezt úgy hívják, hogy szalmabáb érvelés. 160-170e-be kerülő VGA-t hasonlítasz egy 400e-be kerülőhöz(vagy Strix esetén 220ezrest egy 490ezreshez), gratulálok!
Mármint ahhoz, hogy láthatólag vagy képtelen vagy felfogni, hogy az R9 Fury X(2015) és a 6900XT(2020) között az AMD-nek nem volt "halo" kártyája, vagy szándékosan kívánsz csúsztatni az érvelésedben, mintha bármit nyerhetnél vele pár lesajnáló pillantáson kívül...

A Vega64 meg a 1080-nak volt az ellenfele, de legfeljebb is a 1080Ti-nek. Előbbi szintjét simán hozza is, utóbbit bizonyos(főleg AMD által támogatott) játékokban szorongatja.

Az, hogy az AMD abban az 5 évben nem hozott az NV csúcskártyája ellen ellenfelet, nem annak köszönhető, hogy nem tudott volna, hanem alighanem annak, hogy akkoriban egy ilyen kártya vagy fogysztással bírt volna, és/vagy irreális gyártási költséggel, és nem érte meg nekik. Hogy ez némi technológiai lemaradásra utal? Lehet, de nézd meg a csúcs Ampere-eket, bőven 10-20%-kal többet fogyasztanak, mint az ellenük indított RDNA2-k.
Az NV bevállalta, az AMD nem, ennyi... az AMD-nek a dual-GPU-t és a limitált szériás vizezett kártyákat kivéve nincs 300W fölötti TDP-jű VGA-ja a történelme során - az Ampere előtt az NVidiának se volt.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Semmi szalmabáb érvelés nincs ebben, egyszerű tények. Az AMD nem tudott erősebb kártyát kiadni, igy nem is árazhatott magasan. A Veganal ment a poor Volta, igy egyértelműen egy 1080Ti-től erősebb GPU-t akartak kiadni, nem jött össze.
Egyébként én itt veled befejeztem, mert eléggé személyeskedő a stílusod. Utasítgatsz, meg sértegetsz.

Remek, épp kérni akartam, hogy fejezd be ezt a kutyakomédiát, ha már normálisan érvelni láthatólag nem tudsz a zöld szemüveged mögül. További szép estét!

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Én nem vagyok sem Nvidia, sem AMD fan, mindig azt veszem, ami éppen a legjobb, ti fanok viszont valamit szívtok, aminek ködében nem láttok tisztán.
"...még csak feltételezeten meglevő kiaknázatlan tartalékaiban."
Mi nem érthető azon hogy az Nvidia kártyák tartalmaznak "RTX" magokokat, ami plusz hardver, amire plusz feladatokat lehet bízni mint a raytracing, vagy DLSS, és még ki tudja mit találnak még ki, nem csak feltételezetten, hanem valóban, ahogy a tesztek is mutatják, miközben ez a plusz hardver, teljesen hiányzik az AMD kártyákból, annyival is gyengébbek és annyival is olcsóbbak ennyi.

Ordo est anima rerum.

Sziasztok ! Kértdezni szeretném . Jelenleg 3070-m van, lenne értelme cserélnem 6800-ra? A teszek alatt azt látom erősebb a 6800, ami a későbbi Amd driverekel nagyobb lesz az Amd 6800 elönye . Az 5700xt -l is így van .
A monitorom G-Sync , gondolom én nem fogom tudni használni majd a FreeSync-t sem. Vagy tévedek? Gép adatlapomon.

Remélem érthetőek a kérdéseim.

Én 3070-ről 6800-ra nem cserélnék, ha csak nem megoldható ráfizetés nélkül... inkább a 6800XT-re, az már érezhetően gyorsabb - kivéve az NV-re optimalizált RT-címekben, szóval ha RT fontos neked a mostani címekben, akkor érdemesebb NV oldalon maradni - és ez a következő egy évben esélyesen így is marad.
A G-Sync monitor Freesync-kel hajtása kapcsán nem tudok érdemben nyilatkozni, csak annyit tudok, hogy a fordított irány működik. Ha valakinek van tapasztalata ebben az irányban, az engem is érdekelne...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

A monitorod a modulos G-Sync-et támogatja, így Radeon esetén nem fog működni a Freesync.
Ha mégis a váltás mellett döntesz és monitort is akarsz cserélni, akkor azt tanácsolom, hogy a Freesynces monitorok közül olyat válassz, amelyek megkapták a G-Sync hitelesítést is.
Az NV folyamatosan adja ki a hitelesítéseket a Freesynces monitorokra, de csak azokra amelyek elérnek egy bizonyos minőségi szintet.