Mire 100-ért kapsz ilyen kártyát már HL4 is lesz
Egyébként igen, a gépre nekem is fullHD tévé van kötve, a hálóba meg 4K filmre. Bár le se merem írni, hogy tényleg szinte semmi különbség nincs aközött, hogy a 4K tévén fullHD, vagy 4K filmet nézek, mert egyből szemüveges leszek
A bolti marketing demo videóktól tekintsünk azért el.

Igen, megfogtad a lényegét a mondanivalónak! Mondjuk nem vártam más reakciót.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Szöveget se olvasol rajta? Mert a 2160p előnye szerintem ott a leglátványosabb. A játékokat ugyanakkor nem "kell" 2160p-ben rendereltetni. Újabb kártyákkal működik az 1080p + integer scaling, amihez egy közepes teljesítmény is elég lehet ha 60 Hz a cél.

[ Szerkesztve ]

Freesync

Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H

[link]

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Én a barátokköztöt várom 4k ba addig Fhd

akárhogy is nézem, ez azért elég szép teljesítmény az AMD-től. főleg, hogy még pár hónappal ezelőtt is az volt a reaális várakozás, hogy a 2080ti-t (3070-et) verni fogja, és ez lesz a csúcs. ahhoz képest kijött 3 kártya, és a leggyengébb hozza ezt a szintet, a másik kettő meg pariban van a 3080-nal és a 3090-nel.

egyedül RT-ben gyengébb, de az meg sokakat nem érdekel. egyrészt még mindig alig van olyan játék, ahol be lehet kapcsolni, másrészt irtózatosan visszaveszi a teljesítményt, harmadrészt sokszor alig lehet észrevenni a különbséget (én most a Spiderman: Miles Morales összehasonlító videót néztem, ahol egymás mellett fut az eredeti meg a PS5-ös, RT-s verzió, és hát csak a kommentek után tűnt fel, hogy RT-vel csilli-villi a kenyérpirító meg tükröződik a befőttesüveg...)

szóval jó ez, csak lehetne már kapni ezeket az új kártyákat, normális áron

Én is maradok QHD felbontásnál, nem váltok 4k-ra. Majd csak akkor ha a 100+ hz es monitorok megfizethető áron lesznek számomra. Illetve ehhez megfelelő vga is kellene, az meg egy másik pénznyelő...

#296 Vismajor01
A 27" is sokszor meglep miután hazaérek a melóból a 20 után. De a 32 az nem túl nagy? Nekem az lenne, mert elég keskeny az asztal amire rátenném.

[ Szerkesztve ]

Kérsz róla képet Teljesen jól elfér az asztalon, még nagy méretű egérpad és gép is van rajta.

Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H

erre a 4K nem kell nekem hisztire érdemes lenne visszaolvasni pár évet, ugyanez volt a FHD megjelenésekor. Akkor is ott volt a tábor, aki fikázta, meg hogy felesleges. Most ugyanúgy fikázzák a 4K-t, a keménymag meg a 8K-t. Nem más pénztárcájában turkálok, de kíváncsi lennék ezen vélemények mögött áll-e akkora zseton amit erre fordíthat, vagy csak simán jó érzés fikázni amit nem tud elérni, és megmagyarázza hogy márpedig az felesleges. Filmes csoportokba is ez volt mikor megjelentek az első 4K tv-k, hogy minek, mert nincs rá műsor. Egyrészt nem műsort kell rajta nézni, van olyan is hogy UHD film, a másik hogy a FHD műsor se ugyanolyan, mert felskálázza. Én csak azt nem értem, miért nem maradtatok akkor a katódcsöves tv-nél... az lenne az igazi, és kihajtja egy passzív vga is

Ha lehet miért ne, igen kérek
#317 DigitXT
Én 21,5 " váltottam 27" -ra és eleinte nagyon fura volt. Kellett egy kis idő amig megszoktam.
43" ? Ejha, de milyen messziről nézed? Mert oda kell és ajánlott távolságot tartani.

#322 Csokifalo
Úgy érzem mintha nekem is szólna ezért reagálok. Én nem fikáztam, de ha a jelenlegi monitoromat ha eladnám biztosan tudnék venni 4k 60 hz -es monitort.
De már nem váltanék vissza hiszen ég és föld a különbség. Te igen?

[ Szerkesztve ]

nekem is 1440/144Hz a monitorom, de itt szerintem be is fejezem, sok ez nekem. Nem véletlen "aktív tag" a státuszom 8 éve, és nem "nagyúr" stb, eddig is megvoltam a PH ritka látogatásával, ezután is megleszek, nyillván hinyozni se fogok...csak úgy éreztem muszáj már a sok fikázónak aki közelébe se lesz sose ilyen kártyáknak megírni a véleményemet. kár volt.. pápá találkozunk majd a 8K game csoportban jövőre ott majd folytathatjuk hogy felesleges a 8K, elég a 4 is

Az általad felvázoltakat az nV fanboyok vélelmezték. Az AMD fanboyok kb. azt kapták amit vártak. Én speciel kifejezetten elégedett vagyok azzal a fejleménnyel, hogy nagy erőkkel szajkózzák: "deaznVakkorisjobb". Így nagyobb esély van arra, hogy a megszokott forgatókönyv szerint az AMD jelentősen árat csökkent jövő év elején.
Már persze ha az nV és az AMD oldalon is rendeződik az ellátás.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Válaszolok, mert úgyis maradsz
Senki sem fikázta, csak elmondták, hogy nekik jelenleg elég, tartsd tiszteletben. Részemről sincs fikázás, az veszi aki akarja, de jelenleg nekem még zsákutca.
Ez a pénzzel való faszméregetés meg nagyon nem 45 éves korhoz illik.

"Pro Koryak, van ahol a 6800XT tesztet Intel lapban végezték. Szvsz nyilván a legjobb megoldás egy x570 lap, Ryzen 59xx proci lett volna, de a 4K-ban egyikben sem lett volna trónfosztás."

Főleg hogy PCI-e 3.0 tudd csak az Intel alaplap... és 1-2% minusz biztos hogy van

► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9

4K-n? Nem igazan

Nem azért, de amiket bemásoltál, azok pont 1-2% eltérést mutatnak 4K-ban.
Nem mintha nem lenne teljesen mindegy.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Hol? PCIe 4.0x16 vs 3.0x16?

Ne a 3.0x8-at nézd

[ Szerkesztve ]

Mé, az nem 3.0?

Jó-jó értem én. De van olyan érv mint a topikban egy rakás másik.

[ Szerkesztve ]

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Amúgy ha már úgyis ennyire drágák ezek a kártyák, akkor miért nincs belőle kirakatba való HBM2-es változat is? Még szerencsétlen Vegáknak is jutott a jóból. Azt értem, hogy, nagyjából a HBM általi sávszél ugrást és késleltetés csökkenést most megcsinálták kevésbé macerásabban az óriási gyorsítótárral, de specifikusan 4K-ra meg Raytrace-re izomkodni még kitolhattak valamit ami akkor is körberöhögi az NVIDIA-t, ha nem fért be az adat a cache-be.

On-topic amúgy szerintem ez a 6800-as alapmodell ez eléggé jó sztori lett, ugye ebben a generációban a 3070 a "középcsúcs" kártya amik egy ideje a xy80-asok voltak, szóval az fontos, hogy ezt ütötték. Nekem inkább a 6800XT és 6900XT a homály, főleg utóbbi helyett elfért volna valami igaz presztizskártya. Pont a raytracing az a műfaj, aminél ha hagyják szétszéledni a sugarakat, akkor azt nagyon nehéz gyorsítótárazni, szóval ott sokat érne ha eleve kisebb késleltetéssel érhető ez a HBM.

[ Szerkesztve ]

Úgy emlékszem még augusztus tájékán felvetettem miszerint ilyen árszinten érdemes lehet HBM-es megoldásban gondolkozni, de elmagyarázták hogy nem értek hozzá. És az nV kártya egyébként is jobb lesz. Mindegy mit csinál az AMD.
De ha jól értelmezem amit összemazsoláztam, a HBM-ek nagy sávszéllel vannak de relatív lassú elérésűek. És itt a játékbeli teljesítményhez gyors elérés kell. Ezért is a felhizlalt cache, mert az gyorsabb mint a GDDR6X. És jóval olcsóbb. De ha tévedek mindjárt kijavítanak.

" Nekem inkább a 6800XT és 6900XT a homály". Előbb bekukkantottam 6800XT topikba, lehet neked is érdemes.

[ Szerkesztve ]

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

De nem elég drágák ahhoz...
80 GB-nyi memória került a legújabb Nvidia Ampere GPU mellé

Igen, közben elkezdtem rákeresni, és azt találtam h a GDDR6 késleltetése (meglepő módon) sokat javult a GDDR5-höz képest, szóval lehet, hogy szűkült akkor az olló a HBM2-höz képest is. A logikus az lenne, hogy ettől még a HBM2 legyen jobb ilyen szempontból, de nem igazán találok világos összevetést erről sajnos, eddig annyit találtam h tRC = 45us.

én úgy tudom, hogy a HBM nél ott a kihozatalnak is jónak kell azért lenni vagy a GPu nak válogatottnak kell lennie az egybetokozott megoldás miatt.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

AMD-nek azért volt már consumer HBM-es kártyája, pl. Vega 56 8GB, az egy a mostaniaknál olcsóbb kártya volt, és nem tegnap, szóval 16GB-t csak ki lehetne köhögni, meg mint mondtam, ez presztizs most.

Nekem az a fő bajom az infinity cache-el, hogy ez arra jó inkább, h 1080p-ben 120 helyett 180 FPS-ed legyen, és akkor végre kimaxoltad a 144Hz-es monitorodat, ez meg azért sokkal inkább rétegigény, mint mondjuk 2160p60 stabilra.

A raytracing teljesítményért én pont nem ütném őket, valójában azzal, hogy elhozták mind a két nagy konzolt megint, így is úgy is az ő megoldásásuk lesz az, amire egy elfogadható nívó mindenképpen le lesz fejlesztve. Ha az NVIDIA még több sugarat fog tudni lőni, meg szponzorálni fejlesztőket, akkor hajrá, de kipipálni azt h működik, ez is elég lesz, az meg mire must have feature lesz belőle, az meg nem most lesz.

De az nem olyasmi, mint a chipletek, hogy egy pontig külön vannak gyártva, és később vannak összegyógyítva, a GPU az interposer meg maga a HBM modulok? Szóval nem feltétlen húzza le mondjuk a GPU rész a kihozatalát, h HBM fronton meg mi van. Egyébként HBM-et úgy egyébként használnak, Amazon EC2-n a legnagyobb GPU instance-ek gépi tanulásra már az előző generációban is HBM-esek voltak, pedig az NVIDIA, szóval valaki csak kitalálta már, hogyan kell gazdaságosan gyártani. (V100, kolléga meg most linkelt A100-asokat is.)

Meg mondom, én ilyen Titan árazású hülyeségre gondolok, az, hogy a "mainstreambe" miért nem ezt csinálták, az nyilvánvaló, az infinity cache-nél náluk marad a több zseton, HBM-nél meg mondjuk a Hynix-nél köt ki egy része.

Nem mellesleg lenne még fogyasztási előny is, szóval be lehet dobni még egy pár végrehajtót. Órajelet nyilván nem kéne húzni, 6800XT az már így ránézésre is ilyen szokásos AMD féle "gyárilag szénné hajtott" chipnek néz ki.

És akkor azt még mindig nem látom, h 6800-tól lefelé mi lesz, sokkal kisebb cache-t nem biztos h egyáltalán értelme van betenni. Lehet, hogy ott meg az lesz a poén, hogy nagyon olcsóak lesznek, és hagynak egy nagy lyukat a 6800 alatt?

[ Szerkesztve ]

Jut eszembe, egy időben láttam emlegetni, h a GCN 64 CU-ig tudott elmenni max (már h elvileg erőszakkal se lehetett volna többet beletenni), RDNA2-nél van valakinek infója, h fölfelé még mennyire lehetne ezt skálázni? Azt látom, hogy enyhén szólva is elméleti a probléma (TDP az egekben) de azért még érdekelne.

lehet igazad van, nem értek hozzá ennyire csak anno a Veganal valami ilyesmit olvastam hogy a selejt arány miatt pl az árazásnál kellett figyelniük.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

HBM-es hardver van, az a Radeon Instinct MI100. Azt vihetik szerverbe.

32 MB alatt nem működik jól az Infinity Cache. Az optimális tartomány egyébként 48-96 MB a mérések szerint. De ugye a méretesebb GPU-knál meglőtték a 128 MB-ot, az belefér.

A kisebb GPU-knál kevesebb Infinity Cache lesz. 6700-nál 64-96 MB talán, 6600-nál 32-48 MB.
A még kisebb GPU-knál inkább megéri 128 bites GDDR6-ot építeni, mert 32 MB alatt nem igazán működik az Infinity Cache.

Jó opció lehet, hogy a 6700 az 192 bites GDDR6 80 MB cache-sel, míg a 6600 az 128 bites GDDR6 40 MB cache-sel. 6500-nál meg nincs cache, de marad a 128 bites busz.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem rossz, kíváncsi leszek a 6600-ra. Viszont enkoderrol nem esett szó. Ezekben is az a gagyi lesz ami az összes többi Radeonban? Ami használhatatlan, screen recordingnál és streamelesnel szétesik a kép.

De az MI100 az nem CDNA? Szóval abból poénból se tudnak kiadni gamer verziót. (Amikor láttam, h jön, már MAJDNEM elkezdtem megnézni, hogy out of the box megy e már normálisan vele a TensorFlow, de ugye AMD, RoCM stb. szóval hülye kérdés volt eleve. )

Ez amit mondasz a kisebb kártyákra, ez életképesnek tűnik, csak akkor el kell magyarázni, h minél kisebb kártya, annál kisebb felbontás. Laptopokba nem terveznek esetleg APU-khoz infitinity cache-t? Ha igyekeznének azért olyannal kitörölhetnék az alsó kategóriás diszkrét kártyákat is.

Továbbá, konzolokba ez miért nem jött, ha ennyire ez a key feature?

És végül: van valami nagy okosság ebben, amit az NVIDIA nem tud majd fél perc alatt lemásolni, vagy ez tényleg csak annyi h megcsinálták a létező legprimitívebb sablon on-chip RAM-ot L3 cache-nek, és röhögtek a markukba már vagy egy éve, h ez is elég lesz? Amit én látok extra egy sima cache-hez képest, h ez tud memory pinninget is, de azért olyan is volt már, pont az Inteltől ráadásul. (Nem az EDRAM-ra gondolok, hanem asszem még az Ivy Bridge-nél a "local memory" az cache pinninggel volt megoldva a CPU-val közös L3-ból.)

[ Szerkesztve ]

Remélem a 6500 az a történeti érdekesség kedvéért akkor megfeleltethető lesz valamelyik korábbi 5000-es kártyájuknak is, h lássunk olyat is, h infinity cache-n kívül mit tud az RDNA2 az RDNA-hoz képest.

Hát én nem tudom te mennyire ülsz a tv-d től, de amikor meguntam , hogy vezeték nélküli bill+ egér kombóval a relax fotelemből játszak tv-re kötve, akkor jött az ötlet, hogy nem veszek monitort, odacsapom az asztalra a 42 “ -os Braviát, jó lesz az... keskeny az asztal, kb 1,2-1,5m re volt tőlem a TV de egyrészt szinte égette az arcom a panel hője, nem láttam át amit néztem, és kb kiégette a retinám... szal vettem egy 27”-os 75hz freesync monitort. Jó döntés volt.

[ Szerkesztve ]

MSI B450 Tomahawk Max, Ryzen 7 5800x3d, PowerColor 6700XT Hellhound,64 Gb 3600Mhz CL18

[link] 2:10 től nézd.

MSI B450 Tomahawk Max, Ryzen 7 5800x3d, PowerColor 6700XT Hellhound,64 Gb 3600Mhz CL18