Új hozzászólás Aktív témák

• dabadab titán

  #67

  #60 bambano

  2015-09-04 17:32:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #60 bambano

  "leírhatnád, hogy pontosan mit is értesz fix költség alatt"

  A szokásos közgazdasági értelmben használtam: vagyis azok a költségek, amik nagyjából függetlenek a darabszámtól (tervezés, ilyenek).

  "ami a hifi cuccok árát az égbe emeli az az, hogy van rajtuk egyfajta luxus tétel"

  Ebben kétségtelenül van valami, de enélkül is nagyon-nagyon drágák tudnak lenni a kisszériás dolgok.

• proci985 MODERÁTOR

  #66

  #65 bambano

  2015-09-04 17:21:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #65 bambano

  persze, de egy ido utan megjelenik az ezoterikus kategoria.

  vakteszteken a Sennheiser Orpheust se tudtak megkulonboztetni a HD800tol jellemzoen. otthonra nem kene, 30.000USDt nem er valszeg, de ettol fuggetlenul egy gyonyoru termek.

• bambano titán

  #65

  #64 proci985

  2015-09-04 17:11:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #64 proci985

  én meg komolyan hiszek benne, hogy minél magasabbra pozicionáltak egy hifi cuccot, annál több olyan felár van az árában, ami csak márkanév vagy hírnév alapú.
  mondjuk kapsz egy 2x jobb cuccot, aminek a valós gyártási költsége 2-4x annyi, 10x áron.

  lásd pl. vertu mobil.

• proci985 MODERÁTOR

  #64

  #63 bambano

  2015-09-04 16:34:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #63 bambano

  oke, de emlitett nad 3020i a nad 3020 utodja volt, ami 135 USD koruli msrpvel a hetvenes evek vegen jelent meg es az olcsosagaval is kitunt ahogy nezem. az i update volt, de az is a 90es evek elejen jott 250 USD msrp korul.

  persze vannak zsenialis ar/ertek aranyu cuccok, de az ezoterikus-audiofil cuccokat (amik nem mennek at Russel teaskanna tesztjen jellemzoen) leszamitva azert a minoseg es az ar kozott azert van kapcsolat. egyebkent hulye lenne barki is megvenni.

• bambano titán

  #63

  #62 lezso6

  2015-09-04 16:28:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #62 lezso6

  nem nem, amire én gondolok, arra én gondolok és nem más mondja meg, hogy ő mire gondolt, hogy majd én gondolni fogok.

  ez ugyanaz, mint a fatality alaplapok, van rajta pár jobb alkatrész, ami kicsit emel az áron, meg a név, ami sokat.

  (#61) proci985: alkatrészek... mikor először kicsomagoltam a nad 3020i-met, és rádöbbentem, hogy 2n3055-ből van, meg 2n2955-ből, ami már akkor ócska volt egy bd249c-hez képest, amikor én még a csattogós lepkét tologattam, majdnem elsírtam magam...

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #62

  #60 bambano

  2015-09-04 16:24:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #60 bambano

  Amire te gondolsz az a placebo / ezoterikus audio kategória, de azt inkább hagyjuk, mert semmi értelme róla beszélni.

• proci985 MODERÁTOR

  #61

  #60 bambano

  2015-09-04 16:19:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #60 bambano

  meg neha az alkatreszek.

  pl ott volt a xonar one muses, aminel 300USDbe kerultek csak az opampok (6x muses02). tapoknal se veletlenul csak a 150usd+os kategoriaban hasznalnak san ace ventiket.

  alu unibody is elterjedt es eleg szepen tudja tolni felfele az arat.

• bambano titán

  #60

  #58 dabadab

  2015-09-04 16:14:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #58 dabadab

  leírhatnád, hogy pontosan mit is értesz fix költség alatt, mert amire elsőre az ember asszociál, az pont nem emeli a cuccok árát, pláne nem oszlik el sehova.

  ami a hifi cuccok árát az égbe emeli az az, hogy van rajtuk egyfajta luxus tétel, márkajel használati költség, piaci hírnév költség.

• Polllen félisten

  #59

  #58 dabadab

  2015-09-04 15:33:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polllen

  félisten

  #58 dabadab

  Mint korábban is említettem, azok a költségek eltérőek a két termékkategóriánál.

• dabadab titán

  #58

  #57 lezso6

  2015-09-04 15:31:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #57 lezso6

  Igen, meg úgy általában a "fix költségek" kategória, és ez az, ami az alacsony példányszámú cuccok árát az égbe lövi, mert nem húszmillió darabra oszlik el, hanem kétszázra.

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #57

  #55 dabadab

  2015-09-04 14:45:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #55 dabadab

  De létezik olyan is, hogy fejlesztési költség, ezt valahogy nagyon sokan elfelejtik.

• Polllen félisten

  #56

  #55 dabadab

  2015-09-04 14:05:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polllen

  félisten

  #55 dabadab

  Abból a szempontból nem, hogy ha azonos darabszámban gyártanák egy belépő szintű termékkel, akkor sem lenne egy árban. És nem csak azért, mert high end felárat kérnek, hanem azért mert lényegesen nagyobb egyéb költségek rakódnak rá.

• dabadab titán

  #55

  #52 ricinus13

  2015-09-04 13:38:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #52 ricinus13

  "Biztos pl. egy Hifiman HE-1000 azért kerül 3000 dollárba mert kevesebben veszik és ritka, ha mindenki venné akkor szarért-húgyért vágnák utánad."

  Ez most pont rossz példa volt, az ilyen high-end cuccoknak sincs olyan vészes anyagköltségük, hogy amiatt lenne ilyen drága, az alacsony példányszám itt tényleg nagyot dob az áron.

• Racionális csendes tag

  #54

  #52 ricinus13

  2015-09-04 09:59:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #52 ricinus13

  rengeteg olyan eszköz van a boltokban amiből ha nem gyártanának millió darabokat hatalmas gépsorokon, ráépített nagy gyárakkal akkor nem 10 ezer forintért tudnád megvenni hanem 200 ezerbe vagy 1 millió forintba kerülne, azzal az alapvető dologgal sem vagy tisztábban hogy a gyártó sorok mekkora gyártási költséget tudnak lefaragni

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #53

  #51 Racionális

  2015-09-03 21:40:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #51 Racionális

  Miért lenne leromolva a hallása? Magyarázd már meg.

• ricinus13 senior tag

  #52 2015-09-03 20:13:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ricinus13

  senior tag

  Érzem ahogy pusztulnak az agysejtjeim ahogy ezeket a sorokat olvasom, de sajnos túl jót röhögök rajta hogy abba hagyjam. Biztos pl. egy Hifiman HE-1000 azért kerül 3000 dollárba mert kevesebben veszik és ritka, ha mindenki venné akkor szarért-húgyért vágnák utánad. Ember te ön és közveszélyes vagy.

• Racionális csendes tag

  #51

  #50 proci985

  2015-09-03 19:13:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #50 proci985

  előfordulhat hogy durván le lehet romolva a hallásod, valószínűleg érdemes lenne elmenned hallás vizsgálatra

• proci985 MODERÁTOR

  #50

  #45 lezso6

  2015-09-03 16:24:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #45 lezso6

  HS200am volt sok evig nekem is.

  mondjuk lehet igaz amit irsz, a Z2300at par oraig hasznaltam csak es le voltam dobbenve, hogy mennyire rossz.

  ez mondjuk igaz amit irsz, a jelenleg vintage Zachry + dupla Yamaha sub + Yamaha AX840 kombonal se tunik fel a hangero, csak hogy egy ido utan nem hallom a sajat hangom beszed kozben.

  masik ilyen meg anno regen az XFI Pro Gamer (aka elolap nelkuli elite) + AKG K530ltd volt, tovig tekertem a hangerot es meg mindig nem volt hangos. aztan kimentem a szomszed szobaba kaveert es meg mindig tokeletesen lehetett hallani, hogy mi ment a felig zart fulesben. na azota ovatos vagyok. a jelenlegi Xonar + Beyer kombo ilyen szempontbol meg veszelyesebb.

  Racionális: pls.

• fi:zi'k nagyúr

  #49

  #47 lezso6

  2015-09-03 16:09:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  #47 lezso6

  Nem derült még ki, hogy kinek a troll regje a kolléga?

• maci1234 tag

  #48

  #45 lezso6

  2015-09-03 16:04:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  maci1234

  tag

  #45 lezso6

  A "bögreszetteknél" kifejezés nagyon tetszik.

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #47

  #44 Racionális

  2015-09-03 16:02:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #44 Racionális

  Nem tudom miért kell szélsőségesen gondolkodni. Egy 10-20k-s hangkártyával is ég és föld a különbség. Placebo az akkor van, amikor az ember nem jár utána, hogy mit vesz, csak érzésre megveszi. Drágán sok szemetet lehet kapni, lásd Beats / Skullcandy és társai.

  (#46) Racionális: Ilyet tapasztalat nélkül kijelenteni nagyon bátor dolog.

• Racionális csendes tag

  #46 2015-09-03 15:58:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  ha lenne egy csomó cucc, akkor lehetne vak tesztelni, és utána lehetne nagyokat nevetni

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #45

  #43 proci985

  2015-09-03 15:55:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #43 proci985

  Z-2300 nekem több évig volt. Igaz a szateliteket a végén már lecseréltem retro hifi hangfalakra (Orion HS-200). Alapvetően engem legjobban mindig a magas tartomány lecsapottsága és részletmentessége szokott zavarni, ez pedig nagyon jól meg a 2.1-eknek. Na nem mintha a középpel nem lenne bajom, az még rosszabb, dinamika sehol, ezért tűnik kevésnek, lásd 128kbps mp3, amiben elvesznek a tranziensek. A mély meg csak brummogás, ott sincs dinamika, csak nagy "hangerő" meg hullámos frekiátvitel. Úgy tűnik, mintha mélyre menne, de ez is átverés, mert valójában a felharmonikus torzítást hallod.

  Egy normális hangfalszett nem fog hangosnak tűnni (max a szobaakusztikától), mert nincs (legalábbis jelentős) torzítás. Tekered fel a hangerőt, és ugyanúgy szól. Bögreszetteknél ez másképp van, ahogy emeled a hangerőt, egyre durvábban torzít (főleg a mély), s ettől tűnik hangosnak. Szóval nem biztos, hogy erősebb.

• Racionális csendes tag

  #44

  #41 lezso6

  2015-09-03 15:52:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #41 lezso6

  már ha egyáltalán hallani a különbséget és nem csak megnyugtatja magát az ember magát azzal hogy 100 ezreket kiadott akkor hátha szebbet hall

• proci985 MODERÁTOR

  #43

  #28 lezso6

  2015-09-03 15:25:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proci985

  MODERÁTOR

  #28 lezso6

  hu, meg par eve teszteltem egy Z2300at mint "premium pc" 2.1et, hat akkora lyuk volt a kozeptartomanyban, hogy ihaj.

  persze, erosebb volt a melye mint a belepo 5.1 Onkyo HTR340emnek, de kb ennyiben ki is merult az elonye.

  pc hangcuccok kozul kb az Asus Xonar One szeriaja ami mar egesz jo minosegre, de az uj xonar III arabol mar kb komplett gamer pct kapni periferiastul.

• maci1234 tag

  #42

  #40 Racionális

  2015-09-03 15:24:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  maci1234

  tag

  #40 Racionális

  Valóban tudják, de minek? Az emlitett felvételt csak példaként hoztam fel, de akkor legyen inkább a Water Fals dupla vinyl rip, 24/192 vagy csak egy "mezei" Stockfisch cd 16/44,1-en (magam nem érzek túl nagy lemaradást)

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #41

  #40 Racionális

  2015-09-03 15:09:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #40 Racionális

  Csak tudnánk minek... Oh wait, hogy ilyen sületlenségekre következtessenek egyesek, mint ahogy te is.

  Nem a mintavételezéstől lesz jó a hangkártya, hanem a DAC és egyéb körítés minőségétől, ami független attól, hogy hány kHz meg bit van ráírva, ugyanis létezik egy torzítás névre hallgató hihetetlen jelenség.

• Racionális csendes tag

  #40

  #39 maci1234

  2015-09-03 14:49:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #39 maci1234

  le vagy maradva, ma már az alaplapi hangkártyák is tudják a 24bites 192khz hangot

• maci1234 tag

  #39 2015-09-02 23:56:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  maci1234

  tag

  Elöljáróban gyorsan leszögezem, hogy spórolás kifejezés "jogos". Ugyanis a nevezett CA rendszerből kispórolta egy belépő szintü D/A konverter beiktatását. Márpedig, ha a zene forrása az alaplap gagyi a hangkártyája és azt kőzvetlen kötjük az említett erősítőhőz, akkor így ennek a (fél)hifi rendszernek eg, egyenlőre semmi értelme a hangkártya zeneisége ill. zeneietlensége miatt. Ha viszont ott a konverter és pl. 24/96-ban hallgatjuk pl. Sara K. valamelyik HDTrackos albumát, akkor megint kispóroljuk a másik rendszernél magát a ZENÉT.

• gerii addikt

  #38

  #34 dabadab

  2015-09-02 23:25:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gerii

  addikt

  #34 dabadab

  Ennyi magyarázat elég is

• dugesz77 őstag

  #37

  #36 Velins

  2015-09-02 22:32:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dugesz77

  őstag

  #36 Velins

  Szerintem feleslegesen erőködünk. Két napos regisztráció után kirak egy ilyen "cikket". Feltesz egy kérdést. Jönnek szép sorban a válaszok. Eddig senki nem adott igazat neki de ő köti az ebet a karóhoz. Azt csak halkan megjegyezném az alap netikett betartása is nehezére esik. Csak akkor minek kérdez? Vegyen egy Thonet-et és legyen vele boldog.

• Velins csendes tag

  #36

  #35 Racionális

  2015-09-02 21:58:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Velins

  csendes tag

  #35 Racionális

  Ezt a butaságot már egyszer írtad, de jó lenne, ha elfelejtenéd az ilyen alaptalan feltételezéseidet.
  Korábban kaptál egy remek autós példát a 4 kereket alapul véve.
  De még egyszer leírom a kulcsszót: alkatrészminőség. Ami példákat hoztam, azok pedig házilag épített dolgok voltak, melyeknél ugye eleve kiesik a tömegtermelésből adódó olcsóság, de nincs más költség, mint az alkatrészeké. Teccikérteni...
  Következő példa, hátha átmegy végre valami: van egy passzív SAL hangládám, abban is 5.25" és 1" van. Újonnan ez 5,5K HuF. Biztos csak azért, mert rettenetesen nagy igény van erre a termékre, így a tömegtermelésnek köszönhetően ennyire olcsón tudják adni... Valójában azért kerül ennyibe, mert egyszerűen csak vacak. (A 3"-os Samsung "mélydobozomból" jelentősen kisebb frekvenciájú hangok is elő képesek törni, pedig...)

  Remélem, ez a "cikk" mielőbb törlődik az oldalról...

• Racionális csendes tag

  #35

  #33 Velins

  2015-09-02 21:45:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #33 Velins

  talán azért ennyire drágák mert nem tudnak tömeg termelésben gyártatni több százezer darabot mint mondjuk egy asus alaplapból

• dabadab titán

  #34

  #3 gerii

  2015-09-02 21:00:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #3 gerii

  Azért, mert rendes hangfalat csinálni szinte lehetetlen. Mármint akkor is, ha van pénz meg paripa, ha meg olcsóbb, egyszerűbb cuccokról van szó (mert a Logitech, mint ahogy mások is említették, nagyon messze van a felsőbb kategóriáktól - minőségben meg árban is), akkor meg pláne, tele lesz a hangképük mindenféle hibákkal. Az a konkrét típustól függ, hogy pontosan milyenek is lesznek azok a hibák meg mennyire erősek. Te pont ezt tapasztaltad meg, hogy mind a kétféle hangfalnak megvoltak a maga hibái és ezek a hibák mind a kettőnél különbözőek voltak - ez adta a megszólalás különbözőségét.

• Velins csendes tag

  #33

  #15 Racionális

  2015-09-02 20:45:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Velins

  csendes tag

  #15 Racionális

  Gondolom, az alkatrészek minőségére majd valaki kitér eme hozzászólásod után, egyelőre nem bírtam tovább olvasni, csak fogom a fejem
  Saját példám: relatíve olcsó alkatrészekből építettem Magamnak erősítőt, így a 4x2,2W kimenő teljesítmény megállt valamivel 20K alatt.
  Másik példa: fejhallgató erősítőt lehet építeni egyetlen ~100Ft-os műveleti erősítővel, jó hatásfokkal és elfogadható minőséggel. Ennek ellenére valahogy mégis inkább a rossz hatásfokú, tizenezres alkatrészköltségűeket építgetik emberek otthonra. Érthetetlen, pedig mennyit spórolhatnának...

• Lauda titán

  #32 2015-09-02 20:25:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lauda

  titán

  Szerintem ez egy sokadik reges felhasznalo troll iromanya.

• dabadab titán

  #31

  #30 ivana

  2015-09-02 20:20:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #30 ivana

  "A 2.1 teljesen rossz, az gagyi minőségről árulkodik."

  Igen, mint pl. egy Genelec 8030B + 7050B osszeallitas

• ivana addikt

  #30

  #29 Racionális

  2015-09-02 19:28:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ivana

  addikt

  #29 Racionális

  A 2.1 teljesen rossz, az gagyi minőségről árulkodik. Az 5.1 zenére meg az azonos árú stereohoz képest gagyi.

• Racionális csendes tag

  #29

  #3 gerii

  2015-09-02 19:23:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #3 gerii

  még azt se írtad le hogy milyen kialakítású sugárzókról van szó, mert ha a miniatűr méretűek, amit nagyon sok hangszórónál látni, akkor egyébként akkor is bénán szólnak ha 10 millió forintos technológia van bennük, egyébként meg a legtöbb 2.1 és 5.1 helyett azért hallgatnak sokan csak sztereót, mert én is és ők is utálják azt a fajta hangzást amikor külön szól a magas és egy mély ládából meg jön a nagy mély

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #28 2015-09-02 17:47:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  Ennek az összehasonlításnak nem sok értelme volt. Attól még, hogy ugyanakkorák a hangfalak vagy az erősítő áramköre, simán lehet ordító különbség a kettő között.

  (#8) gerii: Milyen volt az a rendes 5.1 házimozi? Mert ha hasonlóan felsőbb kategóriás, mint a logitech, akkor nem nagyon van miről beszélni. A logi max az 5-10k-s fospontegyhez képest felsőbb kategóriás, amúgy meg hangfalnak annyit ér, mint egy leddel, tuningmatricákkal, és radiátorcsővel feltuningolt, kifordított felnis, ültetett suzuki swift sportautónak. Nagyon "dögös", de aki otthon van a témában, az körberöhögi, mert azt a pénzt okosabban is el lehetett volna költeni; ja hogy az meg nem vérpista tuningcucc...

• Racionális csendes tag

  #27

  #22 bambano

  2015-09-02 17:41:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #22 bambano

  hát ez az, akkor miért 40 ezer forint?

• creation senior tag

  #26

  #25 Racionális

  2015-09-02 17:27:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  creation

  senior tag

  LOGOUT blog

  #25 Racionális

  No először is... Kikérem magamnak ezt a stílust! Segíteni jöttem ide tapasztalattal, abból amit láttam és hallottam. Kicsit tekints magadba, amikor ilyen módon írogatsz! (És akkor most nem tromfolok, mert nem érdemled meg.)

  Másodszor... Én kérek elnézést, hogy mertem megosztani az ezek szerint nyilvánvalóan nem ide vágó megjegyzésem. Ez ettől fogva az esetedben nem fog többé előfordulni.

  Maradok Tisztelettel, creation

• Racionális csendes tag

  #25

  #23 creation

  2015-09-02 17:09:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #23 creation

  ha vennéd a fáradságot hogy megnézel egy webáruházat vagy az oldalukat akkor rögtön látnád hogy vannak a normál hangfalak, meg van 2-3 amiből csinálnak blutuszos verziót is

• dugesz77 őstag

  #24

  #15 Racionális

  2015-09-02 17:02:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dugesz77

  őstag

  #15 Racionális

  Mindegy te úgy ugrottál bele az egészbe,hogy eleve spórolni akarsz. Tökéletes lesz neked a Thonet & Vander. Ne is keress tovább. A sok sznob meg költheti értelmetlenül a pénzét.

• creation senior tag

  #23

  #21 Racionális

  2015-09-02 16:48:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  creation

  senior tag

  LOGOUT blog

  #21 Racionális

  Igen, a Thonet mrá nem tudom melyik verziós BT hangfaláról beszélek (amúgy a legtöbb nem stúdió célra készített hangfala tudtommal BT-s, de elfogadom, ha azt mondjátok, hogy rosszul tudom).

  Ha ez nem olyan, akkor én kérek elnézést, de nem is állítottam, hogy az általa kinézett típus BT-s lenne, csak megjegyeztem mint érdekességet.

  Minek is? Lássuk csak, mondjuk van hogy az ágyban notebookról nézek párommal filmet (mert nincs tv a háztartásban és nem is lesz), nos a noti hangszórói kritikán aluliak, így a házi stereómat (Videoton DC2050E + Wega erőlködő) felvérteztem egy audio transmitter-el. A noti tud BT-n hangot leadni, a transmitter meg veszzi és nem kell kábeleznem az ágyból a hangfalig, szabad a noti cipelése. Például ezért is! Meg biztos van még rá ezernyi jó indok, amiért valakinek jobb ha van BT is a körben. Tény, hogy amit én vetttem homi nem egy audiofil kütyü, de a célnak megfelel, arányban van a hangzás minősége a noti kijelzőjének méretével!

  

• bambano titán

  #22

  #15 Racionális

  2015-09-02 16:48:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #15 Racionális

  ez ócska. kisméretű trafó, integrált áramkörös végfok, hulladék.
  végülis ha így nézzük, akkor tényleg nincs különbség, ez is ócska, meg a hangfalba épített is ócska.

• Racionális csendes tag

  #21

  #20 creation

  2015-09-02 16:33:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #20 creation

  te miről beszélsz? miféle BT? te valami blutuszos hülyeségre gondolsz? mert ez nem az

  egyébként minek vesz bárki is olyan hangfalat ami nem kábeles?

• creation senior tag

  #20 2015-09-02 16:28:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  creation

  senior tag

  LOGOUT blog

  A Thonet hangfalainál mielőtt megveszed, járj utána, hogy ebben a verzióban lekapcsolható e már a BT
  Csak mert az egyik nagykeres tesztjükön derült ki, mikor rákapcsolódtam az egyikre, hogy csak akkor tudnak eltávolítani, ha kikapcsolják Ez a bemutató alatt elég ciki volt...

  Értsd ez alatt, hogy azon a hangfalon nem lehetett a BT-t kikapcsolni és ha ez nem elég, akkor ha éppen senki nem lóg rajta aktív kapcsolattal, akkor bárki, akár a szomszéd is rácsatlakozhat, nem kér PIN-t! Valamint amíg a szomszéd rajta van, addig te nem tudsz rá csatlakozni. Szóval na...

• ivana addikt

  #19

  #15 Racionális

  2015-09-02 16:27:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ivana

  addikt

  #15 Racionális

  Egész szép elrendezés, mondjuk a hangszóró kábelek nem tudom miért vannak a trafó mellett vezetve, sokkal logikusabb lenne a hűtő másik oldalán ahol a bemenet is van.

  Mondjuk a kerámia kondik és a 10uF-nél kisebb elkók kivágása valószínűleg szintén hasznára válna.

• Racionális csendes tag

  #18

  #17 Bence01

  2015-09-02 16:23:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #17 Bence01

  simán belefér, és még összébb se kell nagyon tenni, a hangszóró 18 centi széles, 21 centis mélység, 30 centi magasság, ha megnézed a képet akkora a hifi házban a 90%-a az csak üres hely

• Bence01 tag

  #17

  #15 Racionális

  2015-09-02 16:15:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bence01

  tag

  #15 Racionális

  Szerinted ez belefér a hangfal dobozába úgy hogy a hangzás is megfelelő marad? -> nem
  De biztosan találsz egy leírást ahol kb összeszedték a gyártási költséget is, szerintem ez több mint a másik haszonnal.

• Polllen félisten

  #16 2015-09-02 16:11:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polllen

  félisten

  Ez most trollkodás vagy sikerült a tájékozatlanságot önbizalommal kompenzálni?

• Racionális csendes tag

  #15

  #9 dugesz77

  2015-09-02 16:02:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #9 dugesz77

  Megtudod mondani konkrétan hogy a kettő között mi a minőségi különbség? Egyébként az egész ennyiből áll:

  

• ivana addikt

  #14

  #13 bambano

  2015-09-02 16:01:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ivana

  addikt

  #13 bambano

  Mondjuk ez billentyűzetből is igaz

• bambano titán

  #13 2015-09-02 15:36:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  "Egyáltalán lenne olyan különbség ami indokolná a plusz 64E forintot?": ha olyan írta volna a cikket, akinek volt plusz 64 rugója, vagy esetleg mégtöbb, az tudná, hogy igen.

  szerk: hifi területen a logitech nem felsőbb kategóriás, pláne nem felső kategóriás cucc, hanem a harsányan röhögünk rajta futottak még, de minek kategória.

• Bence01 tag

  #12

  #11 fordfairlane

  2015-09-02 14:54:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bence01

  tag

  #11 fordfairlane

  Már értem:
  Több olcsóbb kicsi hangfal -> nagyobb felület -> hangosabban szól -> jobb

• fordfairlane veterán

  #11 2015-09-02 14:44:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  Ezer forintért is van aktív hangfal, azzal még többet lehet megspórolni.

• Shing őstag

  #10

  #6 ivana

  2015-09-02 14:31:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shing

  őstag

  #6 ivana

  +1
  Ugyan ezt akartam írni.

• dugesz77 őstag

  #9

  #7 Racionális

  2015-09-02 13:57:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dugesz77

  őstag

  #7 Racionális

  Hát ilyeneket azért ne nagyon hangoztass máskor. Biztos azért drágább mert kevesebben veszik? A minőség smafu. Hidd el nem az az egy kondi a különbség.....

• gerii addikt

  #8

  #6 ivana

  2015-09-02 13:55:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gerii

  addikt

  #6 ivana

  Tudtam hogy valaki beleköt...

• Racionális csendes tag

  #7

  #2 dabadab

  2015-09-02 13:45:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Racionális

  csendes tag

  #2 dabadab

  mindkettő sima erősítő és ugyanolyan méretű hangfal, a fő különbség annyi hogy hogy az egyik egybe van építve a másik meg külön, a többi különbség nagyon minimális dolog, valószínűleg a hifis azért háromszor drágább mert azt sokkal kevesebben veszik, sokkal ritkább, hiszen attól nem lesz 64 ezerrel drágább hogy mondjuk a hifisbe beletesznek egy erősebb kondenzátort

• ivana addikt

  #6

  #3 gerii

  2015-09-02 13:21:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ivana

  addikt

  #3 gerii

  Logi vs felső kategóriás cucc

• deicide veterán

  #5

  #2 dabadab

  2015-09-02 13:18:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #2 dabadab

  Kár, hogy nem hamarabb született meg, lehet, hogy elgondolkodtam volna, hogy kell-e a NAD/Tannoy rendszer 1.5-ért, mikor 50K-ért egy Logi Z623 is tud sztereoban szólni. De azért leülve mindkettő elé a kérdés nem kérdés többé.

• Blindmouse senior tag

  #4 2015-09-02 13:04:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Blindmouse

  senior tag

  Ne hasonlítsunk már össze egy angol, minőségi háttérsugárzót (nem, az nem hifi) egy kínai gyártmányú monitornak akarni tűnő digitális erősítújű hangszóróval.
  Tessék, itt egy PC hangfal, akkor most melyik a jobb választás?
  http://www.argep.hu/product_1749050.html

• gerii addikt

  #3 2015-09-02 12:59:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gerii

  addikt

  Engem az érdekelne, hogy miért szól máshogy egy ugyanarra a PC-re kötött 2.1 Logitech hangfalnál, egy 5.1 házimozi? Teljesen más a hangzása, a hangszín is, akár zene akár film esetében, és a Logi-t érzem természetesebbnek. (mindkettő felsőbb kategóriás cucc)

• dabadab titán

  #2 2015-09-02 12:40:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  Igazából ez egy teljesen értelmetlen írás, összehasonlít egy erősítő + passzív hangfal összeállítást egy aktív hangfallal - vagy hát össze se hasonlít, hiszen nem derül ki, hogy hogyan szólnak, csak az, hogy mennyibe kerülnek.

  Esetleg a következő rész lehetne az, amikor összehasonlítasz két autót, ahol mindkettőnek négy kereke van, de az egyik félmillióba kerül, a másik meg ötmillióba és meg lehet állapítani, hogy ha az ember az olcsóbbat veszik, akkor az 4,5 millióval kevesebbe kerül

• Bence01 tag

  #1 2015-09-02 12:30:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bence01

  tag

  Szia!

  Ha többen elolvassák az írásod nagy port fog kavarni az biztos. A két eszköz amit összehasonlítanál elvben teljesen más célt szolgál. Gondolom te abban gondolkozol, hogy minden a pc-n van és bőven elég az az egy forráskészülék. Ebben az esetben a B választást nyugodt szívvel ajánlom. Halottam egy Thonet & Vander Hoch hangfalat egész jó tényleg. Ennek ugye az előnye, hogy az erősítő a hangszóróhoz van tervezve és itt véget is érnek az előnyei. Másik rendszerrel szemben: nincs bővítési opció és nincs több forrás szabad választása kényelmesen, csak közelítő a minősége. Az általad írt olcsó sztereó összeállítás is részletesebb és teltebb hangot ad mint a B verzió. Megjegyzem abból a kb 40e Ft-ből használtan ki lehet hozni egy sokkal jobb sztereó rendszert mint a Thonet csak nem lesz olyan szép.
  Pc megközelítésre lefordítva, olyan mintha egy brand kész configját veszed meg vagy te válogatod az alkatrészeket.

Új hozzászólás Aktív témák