Új hozzászólás Aktív témák

• #33 alamuszi senior tag .mf #26

  Új Válasz 2010-10-09 15:53:55 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  válasz .mf #26 üzenetére

  Igen igen, csak éppen ezek ahhoz képest, hogy mennyire gyorsak a processzoraik, nagyon kevés ideig bírják. Ha megnézted amit írtem (megnézted? ) akkor látod, hogy az 5310m kökemény SMB noti. Tehát kérem semmi köze a játékhoz, de a multimédiához sem sok. Itt csak arra gondolok, hogy milyen gyorsan csinál meg dolgokat, és milyen stabilan. (render, virtuális gépek, sok böngésző egy időben stb, stb) Aminél egy SUxxxx gép meghal, mint az Atomos is. Mert ha lenne a beígért üzemidő akksiról 10 - 12 óra akkor OK, de nincs. Na most az on 5310m-em megy 6 órát akksiról, (nem film, nem teljes fényerőn a kijelzője, de pl net). Akkor miért jobbak ezek, ha 2 év garival ennyiért vehetek (renew) p9300 procival gépet, ami a SU-tól fényévekre van azonos áron. Üzleti szolgáltatásokkal megspékelve? Hmmm... Szóval szerintem a SU jó jó, de ennyiért nem az.

• #16 alamuszi senior tag

  Új Válasz 2010-10-04 14:35:28 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  Ezek a vacakok valahogy nem jönnek be. A SUxxxx gépek nagyon gyengék. Igaz sokáig bírják akkuidőben. De nem érik meg az árukat. Akkor inkább mobile AMD ennyiért.
  De ha már ennyibe kerülnek ezek akkor érdemesemm nézni renew-ban egy HP m5310et, ezekből ötöt összecsomagolva, gyorsabb. Szóval valahogy ezek a SU gépek a régebbi celeronok esejét hozzák, kisebb fogyasztással, és mocskosul elbaltázott árakkal. Na csak magánvélemény.

Új hozzászólás Aktív témák