Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sasa134
    addikt

    Eddig csak olvastalak de most nem bírom ki, hogy ne szóljak hozzá , no attack, csak leírom amit gondolok.

    Ezen az alapon a használt kocsimat sem adhatom el, mert nem fizetek jutalékot belőle az Audinak? Vagy egy CD-t, bakelit lemezt se lehessen eladni használtpiacon, mert az élményért én már fizettem, de a következő vevő már nem fog a szerzőnek?

    Még HÁNYSZOR kéne fizetni ugyanazért a fizikai/szellemi produktumért ? Hányszor akarod, hogy megvegye az ember UGYANAZT a terméket?

    Ilyen tekintben NINCS különbség egy toll, egy könyv, egy zokni, egy CD, egy TV vagy egy videójáték értékesítése közt. A Te logikád teljesen szembemegy a piacgazdaság működési elvével.

    Másrészt ha felhőben, online, mittomén tárolt szoftverek adáésvételéről van szó, akkor elvárható, hogy azok a fizikai (tehát DVD,Bluray stb) úton történt értékesítésnél JÓVAL olcsóbban kerüljenek piacra, hiszen sem sokszorosítási, sem anyag, sem értékesítési/elosztási, forgalmazási költségtételek, különböző formájú adók (nem vagy csak részben) nem érintik. Tehát elvárható, hogy jelentősen olcsóbban lehessen piacra kerülni ilyen tartalmakkal. Ebben az esetben a tartalom újbóli eladása nyilván nem megoldott (vagy nehézkes). De ezt le is nyeli az ember, mert a bolti árnál jelentősen olcsóbban hozzá lehet jutni (ergo az új fizikai áru teljes ára - mínusz a használt piaci érték = kb online új ár - tehát ugyanott vagyunk).

    Visszatérve a mozijegy vs videójáték példádra: a mozijeggyel egyszeri jogot veszel az élmény átélésére, a videójátékkal jogod van akárhányszor átélni azt. Ha eladod a videójátékot, a teljeskörű jogod megszűnik. Mozijegy ezért teljesen rossz példa.

    És nem, nem igaz: a videojáték fizikai produktum, ugyanúgy mint mondjuk egy festmény. Festményeket se lehessen eladni hazsnáltan, mert aki újra élvezi a szobája falán, az mocskos szemét, hiszen nem fizet a kép festőjének???

Új hozzászólás Aktív témák