- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bigyo108: A vén PC-Főnix újjászületése
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- Kalandor: Elhunyt I. Ferenc pápa
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Ma a Samsung Galaxy S24 FE-re is megérkezett az Android 15-ön alapuló One UI 7.0
Új hozzászólás Aktív témák
-
turorudi
aktív tag
ep35-ds3 lapot használok, és az időközben megjelent DES Advanced-et használom, ami o.c. közben is működik (nálam alapon fut a proci)
Gyakorlatilag csak idle fut 6 napja a gép (letöltés), ezalatt 1020Watt a megtakarítás a program szerint (Q6600, vid:1,25), ami azt jelenti, hogy egy év alatt kb. 2000 Ft a megtakarítás (mondom üresjáratban). A c1 és eist nálam is be van kapcsolva a biosban, de nekem azt is írja, ha kikapcsolom, hogy a des nem megy ezek nélkül. Egyébként a konfig. idle 123W des-sel, anélkül tényleg 10W-tal több (műszer szerint), de van olyan terheléses helyzet, hogy 25-30W a DES-sel a különbség, úgy, hogy terheléskor rácsavarom a ventiket is, ami +8-10W fogyasztás még, tehát ugyanolyan ventillátorállásban 30W fölött is lehet a DES megtakarítása. -
rviktor25
tag
én meg eme topic kapcsán rájöttem, hogy hiába magyarázod el az embernek, hogy a W, az a pillanatnyi (vagy átlagos) teljesítmény-t, a Wh pedig a felvett energiát jelenti, attól az okos emberek akkor is azt írják, hogy "1 hónap alatt 18kW áramot spórol"....nem pedig 18kWh-át.
de ha ennyire nem látják meg a W és Wh közti különbséget, akkor használjanak inkább J-t
W-ot és J-t elég nehéz összekeverni 
(gyengébbek kedvéért 1Wh=3600Ws=3600J) -
Merkjam
csendes tag
Az én masinám alap esetben(gyári órajelek) 150W-ot eszik monitor nélkül. Letöltésnél az E6700as procimat UCzem 800mhz-re a VGA órajeleit felezem, kikapcsolom az összes ventit a gépben, és spórolok 50W-ot. Ha egy héten keresztül napi 12 órát töltök ami egy hét alatt 84 óra, egy 30 napos hónapra vetítve 360 óra. Óránként spórolok 50W-ot ami 18 000W ami 18kW egy kW áram ára kb 45ft ami összesen 810 ft. Nem nagy pénz de mégis csak megtakarítás, és a gépem is halkabb. Éves szinten 9710 ft ami azért ami már nem két fillér.
Összefoglalva: ha nem használod a géped UC-zd!!!
Szerk: Olasza: egy táp watt értéke nem a gép fogyasztását jelenti, hanem a max terhelhetőséget. Egy notebook meg tényleg csak 30-35W-ot fogyaszt bekapcsolt LCD-vel, terhelés közben se megy fel 40W föle. Ha naponta használod 6 órát a géped akkor az naponta 660W havi szinten: 19 800W Árban kb 900ft. Szerintem csak a fogyasztása miatt nem érdemes notira váltani, de ha valakinek a munkája megköveteli akkor természetes.
-
Olasza
aktív tag
Én pont a villanyszámla miatt cseréltem le a komplett gépet egy notebookra, nagyjából ugyanaz a teljesítmény, de a fogyasztása gondolom max. 75W lehet, mert ennyit tud leadni a töltője. Ez nekem elég meggyőző, hisz az asztalinak kellett a 350W-os táp monitor nélkül.
Az előző táblázat alapján pedig kompletten kevesebbet fogyaszt mint egy Crt monitor. Kíváncsi lennék, hogy mennyit fogyaszt idle-ban egy noti.
Lényeg az, hogy ez a DES csak kamu, és aki spórolni akar, az nem így fog. -
azbest
félisten
Bár nincs D.E.S. csak sima olcsó AsRock lap:
Szünetmentes tápom %ban adja meg a terhelést.
A gyártó szerint kb 90W-ot fogyaszt a CRT-m ebből indultam ki (17% különbség a CRT bekapcsolása - 1% ~ 5.3W):29% ~ 154W üresjárat x2 gép + HD3650 VGA + crt
12% ~ 64W előbbi crt nélkül
42% ~ 223W atitool szőrös kocka x2 hd3650 + crt
25% ~ 133W előbbi crt nélkül
---
11% ~ 58W körül tua celeron 1333MHz-es gépem8% ~ 43W x2 integrált vga-val CRT nélkül
Biztos hogy nem pontosak az értékek, de jól látni az energiatakarékosság hatékonyságát.
A fenti hozzászólások alapján gondolom mindenütt a Wh lenne a helyes mértékegység. -
válasz
Dare2Live
#49
üzenetére
Figyu. Elolvastad a beszerzős részt amit írtam? Ha egy 5000Ft-os multimétert 12e-ért szereznekbe akkor szted egy proci mennyi?
Használtál már domainbe tett gépet? Mert az nagyon megfogja az összeset, iszonyú sok ramot zabál valamiért.
Ezen kívül használtam sokáig (20003-2007 között egy AthlonXP 2000+-t 256Mb RAMmal, XP-vel, és tényleg semmi baja nem volt addig amíg nem akartam elindítani 2 progit. Azután kín lassú lett. XP 512Mb alatt nem nagyon érzi jól magát... 256-ra 2000 való, de annak is jobba 384...
Volt azon a gépen Win2000 is, azt is szeretem csak 1 rakat elefonos progi nem indult el rajta.
Aztán lett Linux és megoldódtak a gondokA VIA platform, nem feltétlenül az EPIA-t jelenti. Nekik is van még pár cuccuk. Viszont az Epia a legismertebb kisfogyasztású cucc.
Viszont nem értitek.
Én azon csodálkoztam hogy egy magát zöldnek nevező multi miért vesz 0 teljesítményigényű feladatokra sokat fogyasztó gépeket, és miért tesz rájuk olyan oprendszert aminek nagy a teljesítményigénye...? -
HavocS
senior tag
-
-
#57
Dare2Live
félisten
Overlocker
#56
Dare2Live
félisten
válasz
Overlocker
#56
üzenetére
na egy -20%már, teljesítménycsökkenés nélkül lenne értelme.
-
#56
Overlocker
veterán
Overlocker
veterán
Jó kis írás!
Voltam a múltkori Asus bemutatón ,ahol bemutatták az Asus P45 lapját és az EPU-6-ot, mint azt beszéltük is. Erről írnék pár szót..
Eddig nem nagyon érdekelt az energiamegtakarítás része, mivel inkább tuningoltam és a kollégium állta a villanyszámlát
Viszont hogy most albérletbe megyek ,egyre inkább aktuálissá vált nekem is a spórolás. A lényeg két azonos konfiguráció volt kinn, az egyik Gigabyte lappal a másik pedig Asus P5Q-Pro-val. Nagyon kíváncsi voltam mert külföldi tesztekben agyonra dícsérték a DES-t. Sajnos csak később értem ki a bemutatóra,de a lényegről nem maradtam le, amin én is megdöbbentem.
A Gigabyte-os konfiguráció idle-ben 120W-ot vett fel, az Asus csak 90W-ot!!! Ezt nehezen hittem el, és a hivatalos bemutató után amit Benedek Csaba adott elő, odamentem és elkezdtem tesztelgetni..Az Asus Auto beállításokkal működött, a Gigabyte pedig a legnagyobb energiatakarékossággal. Komolyabban megnézve a Gigabyte programja elég gagyi - változtatja a fázisok használatát, de ezel nemsokat ér - a kikapcsolt és bekapcsolt DES között volt 10W különbség.Pff.. Azonkívül bekapcsolt DES mellett a Cinebench tesztprogram sokkal lassabban futott le, mint az Asus-nál.. Nem csalás nem ámítás, 30W -at különbség volt idle állapot között, ami 33%-al több az Asus-nál.
Azt hiszem az EPU-6 elég jól vizsgázott..A későbbiekben fogok írni egy hosszabb írást erről..
-
bambano
titán
ne omg-zzen, aki nem tud számolni...
3) 75 W teljesítményű erősítő megy fél órán keresztül, majd kikapcsolás után 25 W teljesítményű kazettás magnó szól fél óráig
Ha ezek a cuccok pont egy órán át mennének, akkor 75w+25w=100w, ez lenne 100wh. De te fél órát írtál, tehát ez pont 50Wh.
Egyébként azért is be kellene már fejezni ezt a wattórázást, mert valójában senkit nem érdekel a Wh. VAh-t (voltamperórát) szokás rendes helyen fizetni, ez annyival másabb, mint a Wh, hogy teljesítménytényező elvtársnő (lánykori nevén cos(fi)) mindig beleköp a levesbe.
/set mode kötözködés:
erősítő nélkül minek szól a magnó?
-
HavocS
senior tag
Na a másik, ez a világökörsége: hogy tuningolva nem működik se az EIST, se a DES, videokártyáknál is jellemző, hogy a gyárilag tuningoltak nem állnak vissza idleben. Ez mire jó?
Pont itt lenne rá igazán szükség, hiszen nálam is 3 ghz-re van húzva az 1.86-os C2D, de ha nem játszok, csak böngészek, vagy zenét hallgatok, filmet nézek, bőven elég 1.2-1.3 GHz. Erre meg elég lenne 1 talán még 1V is, de nem, így is kell az 1.325V, ami plusz melegedés, plusz fogyasztás, mínusz élettartam. A csodás Asus P5B-n ráadásul még szoftveresen se lehet feszt állítani 
-
Dare2Live
félisten
namost a hülyeség ellen semmi nem véd. P4 vs celeronL
Használt gépet multi tényleg nem vesz. De egy multi nem sír ha 7.000Ftba kerül neki egy proci....
kiherélt winxp esetén 256rammal még véletlen se kell perceket várni az office2003ra... 512vel meg perceket várni? Na nee 384el már csudaszépen megy minden. Itt a lakásban is van egy rendszeresen használt ilyen csoda, vegyemf el videóra ahogy word/excel betölt?"Az igazi megoldás a VIA platform"
Mert?
Egyébként jól írod a "az Epia elég drága ahhoz képest amit nyújt." Ráadásul a multból kiindulva egy bugtenger lesz. Ha meg fogyasztás mánia a fontos annyira nem hasonlíthatatlan egy celeronL hez egy U7500 megmár pariban van vele miközben teljestményben agyonveri(árban mondjuk U az drága)Atom pedig nem lesz megoldás a legtöbb helyre.... tessék csak megnézni a felépítését tulajdonságait, ha rossz a kod egy celeron 300 is villámgyors lesz hozzá képest.
-
Na de ha még Tua-kkal lenne tele itt a gyár
Nem szerver, hanem kliens oldalon mondom. Itt ha már valamiben 1GHz-es proci van akkor az jó gép, főleg 512Mb-tal. Vannak 600-800MHz-es P3-ak, aztán már a 2-3GHz es P4-ek jönnek. Az egyik lassú, a másik elég gyors, de rohadt sokat eszik. -
HavocS
senior tag
Úristen, mi van itt
Na akkor hogy érthető legyen mindenkinek:
Watt: pillanatnyi teljesítmény. Most mondjuk 200W, aztán elindítom a 3dmarkot, és felmegy 300W-ra. Aztán lerakom sleep módba, és lesz 20W.
Wattóra (Wh): az egy óra alatt felvett teljesítmények "átlaga" (fizikusok ne támadjatok). A következő esetek mind 100 Wh fogyasztást jelentenek egy órás bontásban:1) 100 W teljesítményű villanykörte világít 1 órán keresztül
2) 200 W teljesítményű számítógép (állandó terheléssel) megy fél órán keresztül
3) 75 W teljesítményű erősítő megy fél órán keresztül, majd kikapcsolás után 25 W teljesítményű kazettás magnó szól fél óráig
4) 1 W teljesítményű LED világít 100 órán keresztül. -
bambano
titán
Én kiszámoltam, ha egy racket telerakok most korszerűnek számító 1U-s szerverrel, akkor kb. 700 ezer forint a villany meg a klimatizálás hozzá / hónap.
Úgyhogy igencsak milliós tétel az energiatakarékosság kérdése. A nagy cégek ezért dobálják ki mostanában ezerrel a p4-es vagy p4xeonos szervereiket és vesznek helyette c2d xeont, mert rohadtul nem mindegy, hogy 190 watt egy proci vagy 80. Az sem mindegy, hogy egy két procis p4 xeon az két magnak felel meg, majdnem 400 wattért, egy mostani dual xeon meg 8 magnak, 160 wattért, tehát akár negyed annyi darab vas is elég lehet a szerverteremben, ami akár kilowattos megtakarítást is hozhat. Sok-sok súlyos százezerért a havi villanyszámlában. Ilyen tco mellett könnyedén meglehet, hogy a vas csere néhány hónap alatt megtérül.
Ehhez képest egy p3 tualatin 1266MHz-en 27 watt, padlógázon. Nagyon sokmindenre elég az a proci, elhiheted.
-
#45
South Velen
addikt
South Velen
addikt
Ha egy gép fogyasztása 1000W, akkor egy óra alatt 1000Wh=1kWh tehát óránként a gép 39Ft-ot fogyaszt /ennyi most kb. egy kWh./
-
shtml
őstag
Az energiatakékos funkciók általában csak a processzor alapbeállításaival működnek, mint már írtátok is páran. Ez viszont elég nagy biztonsági tartalékot tartalmaz Vcore tekintetében, ezért tapasztalatom szerint hasonló megtakarítás érhető el alulfeszeléssel - ami ráadásul az olcsóbb processzorokon is működik, amelyek nem támogatják pl. az EIST stb. funkciókat.
Ezzel természetesen nem szólom le az energiatakarékos funkciókat, hiszen pl. vállalati környezetben senki nem áll neki egyenként kitapasztalni, mennyire lehet alulfeszelni az egyes gépek processzorát.
-
válasz
Dare2Live
#29
üzenetére
Na meost egy multicég nem fog használt P2-ket vásárolni ha azok kevesebbet esznek akkor sem. (Nem esznek mint a shtml méréséből kiderült, ezt most úgy írom hogy ettől eltekintek.) Amúgy én pl. szívesen megvenném a sjelejtezett gépeket bagóért, mert tényleg sokan vesznek netezni, filmet nézni öreg gépet olcsón. De itt sajnos be szokták őket zúzni
2 gépből általában akkor lehet itt 256Mb SDRAM-ot belepakolni ha van 256-os modul (és meg is eszi a dög) vagy 128-asokat találsz (legtöbben 2 foglalat van). Na 256-os itt már nem nagyon van, elhasználtuk az összeset
De kevés. 600-as, 700-as P3-ak (nem Celeronok) úgy belassulnak a winnyóz domaintől 256Mb-tal hogy egy kínszenvedés rajtuk akármit csinálni. Amíg nem lépteted be a domainben addig meg megy mint a szél. Ha valamibe össze tudunk hozni 512Mb-t, az már egész használható. Persze az Office2003-ra akkor is percekig kell várni...
És a vicc, amit feljebb írtam hogy a Winnyogsz domain nélkül meg egész jól mennek ezek a régi vasak is.P4 azért, mert gondolom nemrég lehetett egy nagyobb beszerzés (nem sokkal az előtt hogy engem ide felvettek volna, az 2 éve volt) és rengeteg P4-et vettek. Most már vannak C2D-k is. A P4-ek + C2D-k egy része irodai gép, de a sorokon is egyre több van. És 24/7-ben fűtenek 256Mb RAMmal, egy kliensprogival a hátukon. Én is fogom ilyenkor a fejem, mert a helyes megoldás nem ez lenne, de magyarázd ezt meg egy környezettudatos multinak
Persze ahogy az irodai vasak cserélődnek le C2D-kre, majd jönnek le a sorokra a P4-ek, és kopnak ki a P3-asok.Az iszonyú teljesítményt azt inkább a feleslegesen nagy számítási teljesítményre értettem.
Az igazi megoldás a VIA platform amúgy ilyen helyekre, csak annak inkább a számítási teljesítménye kicsi + az Epia elég drága gondolom ahhoz képest amit nyújt. Na meg az Intel Atom, ami még frankó megoldás lehet ilyesmire. Celeron Mxxx köré is lehetett volna ilyen kis terminálnak való gépeket építeni...Másik. Miért vesznek mindenképpen új gépet a cégek, akármilyen piszlicsáré feladatra. Mert a beszerzők szeretnének meggazdagodni... Ugynúgy mint állami esetben, nagyobb cégek beszerzői is szeretnek ismerőseik cégétől pofátlanul magas áron beszerezni dolgokat... Itt van a kutya elásva.
@shtml : én pl PDA-n szeretek olvasni, az tuti kevesebbet fogyaszt mint bármilyen gép
-
Olasza
aktív tag
Nekem volt anno egy AsRock alaplapom, amin volt autótuning, mely hasonlóan működött, mint a CnQ, csak felfelé is húzta a dolgokat, ha szükség volt rá, és persze engedélyezve volt. Alapjáraton 1GHz-en ment, full loadon pedig 2,25-on a 2GHz-es proci, és a feszt is ehhez igazította. Mindezt egy újonnan vett 13k-es alaplap. Akkor ez a DES most mire jó? Ha meg valaki tényleg spórolni akar, akkor vesz majd magának egy Atom procit, vagy egy mobil magot, aminek a fogyasztása 30-35w duplamaggal. Ahol nagy teljesítmény kell, ott ez a DES nem ér semmit, ahol pedig nem, és számít a fogyasztás is, oda nem egy 4 magos procit fognak venni.
-
bambano
titán
válasz
cousin333
#18
üzenetére
Ha egy gép 1 másodperc alatt 140 wattot vesz fel, 2 másodperc alatt 280 wattot, akkor 4-5 másodperc alatt eljut odáig, hogy 1000 watt felett van a fogyasztása? Ha több, mint 5 másodperce megy a géped és nincs semmilyen izombrutál tápod, akkor kellene kapisgálni, hogy ez a kijelentés fizikailag nem helytálló.
-
-
gorlin
őstag
Arra nem gondol senki, hogy az az értelme ennek az egésznek hogy akár egy minimálissal is de kevesebbet fogyaszt a gép ,és ha mondjuk már töb tíz millioan fognak ilyen technológiát használni az tényleg környezetbarát dolog lesz?Még nem arról szól a téma hogy te 3 ezer forintal kevesebbet fizetsz az áramszolgáltatónak havonta.
Nem vagyok környezetvédő,de nekem rögtön ez ugrott be.De szerintem még nagyon gyerekcipőben jár ez az egész majd talán pár év múlva olyan szintre fejlesztik hogy az egyszerű átlag felhasználó 1 gépnél is megérezze a megtakarítást.De az irány jó, örülök hogy errefelé megy el az egész ,így talán tíz év múlva elég lesz egy hónapra két ceruzaelem egy gépnek -
rviktor25
tag
elég sokmindenre használom a gépem
játékra manapság elég ritkán, inkább hd filmek nézése/kódolása + általános felhasználás
ja és én is szeretek monitoron olvasniLaptopos 5let nagyon tetszik, én is alkalmazom, csak hozzátenném, hogy még zenehallgatásra is qrva jó (van hozzá egy külső 5.1-es hangkártyám és egy ócsó 5.1-es hangrendszerem, de irtó jól szól) és mellesleg még CS: Source-ot is viszi 1280*800-ban high-on 60+ fps-el és maximális fogyasztása 50-60W között lehet.
8800GT-nek még csak külön 2D/3D órajele sincs és zabál rendesen
-
twollah
nagyúr
A hozzaszolasokat vegig olvasva szep kis vita alakult itt ki a fogyasztasrol.
Nem egyszerubb ha az ember netezesre, zenehallgatasra, atlagos dolgokra vesz egy laptopot
olcsoert.
Ok a zenehallgatas az eros volt, mert a laptop hangszorokat hosszu tavon hallgatni eleg faraszto.
A PH!s tesztek alapjan alig fogyasztanak valamit es megis eleg gyorsak egy atlagos felhasznalonak.
A jatekgepet meg csak akkor kell nyustolni ha tenyleg kell.Mas.
Gondolom a program csak a CPU fogyasztasat merte es nem szamolta bele a tobbi alkatresz aramfelvetelet.
Hiaba veszik le a mostani GPUk az orajeluket ha nincsenek terhelve, nagysagrendileg (elmeletileg) igy is tobbet fogyasztanak, mint a DESsel vagy C'n'Qval lefekezett processzorok. -
shtml
őstag
válasz
rviktor25
#28
üzenetére
OK, de te nyilván játékra is használod, én meg nem. Áramkörtervezéshez, mikrokontroller-programozáshoz, könyvolvasáshoz (igen, én jobban szeretek monitoron olvasni, tudom, hogy ezzel ritka vagyok, mint a fehér holló) jó nekem ez a gép is.
Dare2Live: Elég ritka eset, de most egyetértek veled.
-
Dare2Live
félisten
"De szerezz már be manapság P2, P3 procikat... Gépeket..."
Ez az ami nem probléma. Úgy hajigálják ki őket winodws miatt, hogy sokszor örülnek ha elviszik."Elég lenne az is ha nem lenne a buzi nagy Windows"
...most jön az ellentmondás a fenti gépek ha van bennük 256ram és 2gépböl általában lehet csinálni ennyit akkor máris jó a gép egy mini windowsxpnek ha csak szövegszerkesztés, net a cél. (és általában az)"És egyre több P4 szenved kint, mert olyat lehet rendelni.
P4? Mi a lokukinak? Drága sokat eszik és szar. Van nála sokkal olcsobban celeroneL core2es maggal ami hasít.Jönnek majd a C2D-k... Iszonyú teljesítmény a semmiért meg azért mert a Winnyóz megeszi a gépeket."
ellenben 8000Ft egy E1200 2magos core2 és 8000ft 2gb ram=16000ft.... ilyen árak még sose voltak.... de ha voltak akkor is azon nem ment el minden gond nélkül az aktuális legújabb windows + office..... és véletlenül se gondoltad volna róla, hogy azon még 4-5év múlva is probléma nélkül lehet dolgozni. A fogyasztásról nem szólva core2 óriási előrelépés a P4 után, egy alap konfig fal felöl nem vesz föl(monitor nélkül) idleban 60w, loadon 90wnál többet.
és nemsokára jönnek az ocsó csikszécsökkentett core2ők, chipsetek, integrált vgak...Én nem látom annyira rossznak helyzetet mint te... sött sokkal jobb a helyzet mint a P4 korában.
kicsit inteles lett a hszem, AMDvel sincs semmi bajom sött pl HTPCre kifejezetten ajánlom őket.... -
shtml
őstag
Az a nagy helyzet, hogy egy P3-as gép nem fogyaszt kevesebbet, mint egy C2D-vel szerelt gép, viszont lassúbb és kevesebbet tud. Nekem van néhány P3-as gépem is, Tualatin Celeron 1100-as kettő darab, Tualaton Celeron 1200-as 1 darab. A Tua Cel. 1100-as 1466 MHz-re húzva, alulfeszelve, Matrox G400 kártyával és kettő darab Seagate 80-as winchesterrel emlékeim szerint (tévedés joga fenntartva, mert régen mértem!) kb. 80 wattot fogyaszt, igaz, ebbe belejátszhat a régebbi gyártású táp (Chieftec 350 passzív PFC) valószínűleg kisebb hatásfoka is.
Ezzel szemben a mostani gépem (E2180 alulfeszelve, húzás nélkül, de 333 MHz-es FSB-vel, integrált videó, 500GB-os WD winchester, Pio 212 író) fogyasztása 60 watt.
AMD-s gépekről nem tudok mit mondani, mert már rég volt ilyenem, igaz, vsz. hamarosan ismét lesz egy.
rviktor25:
A 14-es hsz. valóban neked szólt, de a 12-es cousin333-nak. Márpedig ő keverte a teljesítményt és a munkát. -
rviktor25
tag
csak azért írtam, mert az én hsz-emre válaszoltál
én nem is mondtam, hogy a 2kW-os táp olcsó vagy megéri
, csak annyit, hogy ha pl. 300W-ig van terhelve, akkor ugyannyit fogyaszt mint egy 420W-os táp (feltételezve, hogy azonos a veszteségük)szerk.: cousin333: Nem láttam még azt a képet, csak a saját lapomra raktam fel kb. 20 percre teszt erejéig, és az igazat bevallva én úgy vettem észre, hogy az "all time saving" meg a "current saving" az Ws -omot akar jelölni. A CPU power egyértelműen a pillanatnyi fogyasztást, ezt Everest Ultimate-el is ellenőriztem és kb. ugyannyit mutattak.
-
Nem mondtam hogy a célnak megfelelő hardvert venni nem jobb.
De szerezz már be manapság P2, P3 procikat... Gépeket... Elég lenne az is ha nem lenne a buzi nagy Windows tartomány, ami miatt 512Mb alatt gépet ki se rakunk a sorra mert használhatatatlanul belassul... És egyre több P4 szenved kint, mert olyat lehet rendelni. Jönnek majd a C2D-k... Iszonyú teljesítmény a semmiért meg azért mert a Winnyóz megeszi a gépeket.
Ilyen esetben bármilyen spórolást támogatok. -
cousin333
addikt
válasz
rviktor25
#19
üzenetére
Érdekes ez a progi. A Qru által linkelt Anandtech cikk alapján egyértelműen Wattban értendő a szám. A kinagyított képen mintha más verzió lenne. Ami azonos a szerző saját képernyőképén láthatóval. Ezeket már nehezebb dekódolni. Vélhetően a CPU power a pillanatnyi fogyasztást adja meg Wattban, a power Saving meg az eddig fogyasztást, szintén Wattban, csak az nem tizedesvessző, hanem az ezresek jele. Bár ésszerűbbnek tűnik a pillanatnyi megtakarításra gyanakodni (táblázat).
rviktor25: Teljesen igazad van, már én is keverem
-
rviktor25
tag
én teljesen értem, hogy mit jelent a W, lévén fizikus hallgató vagyok
csak azt nem tudom, hogy a DES mit ért W alatt^^, mert ott a W érték megy szépen lassabb feljebb, nem a Ws/Wh...
amúgy igen
télleg nem mind1, hogy mi mennyit megy viszont ha van egy 2kW-os tápod, az se fog felvenni 2kW-ot ha nincs mi megegye... -
cousin333
addikt
"Talán úgy, hogy egy másodperc alatt 140 wattot vesz fel, 2 másodperc alatt 280 wattot?"
Pontosan így.
"Mert ez is nonszensz."
Szerinted. 1 Wh az 3600W, azaz 3,6 kW (1W teljesítmény 3600 másodpercen = 1 órán keresztül), míg 1 kWh az 3,6MW (megawatt). Kb. mint egy hajszárító járatása 2 órán keresztül.
-
cousin333
addikt
Miértis nincs?
ui: Az én gépem jelenleg 89-91W-ot eszik C'n'Q-val, anélkül meg 95-96W-ot. Ebben nincs benne a monitor, de benne van a táp vesztesége. Nem teljesen nyugalmi állapot, a procihasználat 5-10%. Ez kb. 5-6 Watt spórolás, ami nemcsak pénzben, de hőben is kifejezhető. Bár egyik sem nagy érték, de mégsem értelmetlen (sok kicsi sokra megy).
-
shtml
őstag
A kiírt watt érték pontosan azt jelenti, amit a watt jelent: teljesítményt. Ha ezt beszorzod az idővel (ami lehet s vagy h is), akkor megkapod a felvett energiát. Fizetni az energiáért fizetsz, nem a teljesítményért.
Erről az jut eszembe, amikor nem is olyan rég valaki itt a PH-n azzal védte az 1000 wattos szörny tápokat, hogy azok is csak akkora teljesítményűek, mint egy kisebb hajszárító vagy mikrphullámú sütő.
Csak ugye nem mindegy, hogy azt az 1kW teljesítményt napi 10 percen vagy 12 órán át veszed ki a konnektorból. -
#11
zoli03
őstag
Dr. Romano
#10
zoli03
őstag
válasz
Dr. Romano
#10
üzenetére
Tegyük fel kn 150 wattos fogyasztása van a gépednek, vagyis minden megtakarított 150 wattal 1 másodpercet tudna ingyen menni a géped. Ha óránként kb 6 wattot takarítasz meg, akkor 25 óra után nyersz egy másodpercet.
-
#10
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Jó kis írás!
Nekem abszolúte jó lenne ez a D.E.S a lapomba ( ), mert mostanában keveset van használva a gépem 100%-on (inkább tanulok a vizsgákra, netezek, filmezek stb... játék mostanában már annyira nem izgat ).
Szerintem is a sok kicsi sokra megy elv érvényes, bár én még a jó öreg CnQ-t használom -
#7
rviktor25
tag
South Velen
#6
rviktor25
tag
válasz
South Velen
#6
üzenetére
látod én megspóráltam a DES-es alaplap árát, mert nem EP35-öst vettem
mégis megvan a DES funkcióm...szall hol az ajándék DES-es alaplapom? szerk.: ja a gépemben
-
#6
South Velen
addikt
South Velen
addikt
Vagy jöhetne egy új verseny a tuning meg a 3dmark versenyek mellé.
Ki mennyit spórolt meg a DES-rel? Aki már megspórolt egy DES-es alaplap árát az kap egy DES-es alaplapot -
#5
rviktor25
tag
South Velen
#3
rviktor25
tag
válasz
South Velen
#3
üzenetére
én megvettem a ga-p35-ds3(rev2.1) -emet, F12 bios fel, majd örömmel felraktam a DES-t, aztán jött a szomorú realitás, hogy OC mellett nem műxik...szedtem is le
-
Dare2Live
félisten
Enek így semmi azaz 0 az értelme.
Szimpla marketingátbaszás.Tessék egyel kissebb procit venni ami óránként szintúgy megsporol 6Wot és ugyanolyan gyorsan megy mint a DESes.
Ja és így meg lett sporolva a drágább/olcsobb proci közti difi is.... Mennyi idő alatt is hozza be a difit ha 8%os kamattal számolunk és 4000Ft a 2 proci közti difi? kb soha?Enek így semmi azaz 0 az értelme, ez szimpla marketingátbaszás, aki megeszi annak gratulálok.
szerk: Az írás korrekt, bár sose lehet tudni a DES mennyire az: Nem hinném lefelé kerekítenek W ügyileg....
-
#3
South Velen
addikt
South Velen
addikt
Forintba átváltva pedig kimondhatjuk: átlag felhasználóknál semmit nem jelent. Viszont annál több mínuszt teljesítményben. Én rögtön le is szedtem a DES-t.
-
Gondolj viszont bele hogy egy nagyobb üzemcsarnok ha ilyen lapokkal lenne tele (pl. egy termékkövetési rendszer klienseivel - igen, csomó helyen ezek P3-ak, P4-ek, lesz majd core-s is) amik 24/7-ben mennek egy több műszakos cégnél, azok tulajdonképp nagyon kicsi procihasználat mellett mennek. És van több száz gép egy csarnokban... Az már nem mindegy mennyit fogyaszt. Sok kicsi sokra megy!
Viszont korrekt az írás!
W-ot és J-t elég nehéz összekeverni 
(gyengébbek kedvéért 1Wh=3600Ws=3600J)
gondolom kb azt jelenti hogy 60W teljesítmény felvételű eszköz 60Wh -át fogyaszt (óránként).. áh jól összekavartatok 
Pont itt lenne rá igazán szükség, hiszen nálam is 3 ghz-re van húzva az 1.86-os C2D, de ha nem játszok, csak böngészek, vagy zenét hallgatok, filmet nézek, bőven elég 1.2-1.3 GHz. Erre meg elég lenne 1 talán még 1V is, de nem, így is kell az 1.325V, ami plusz melegedés, plusz fogyasztás, mínusz élettartam. A csodás Asus P5B-n ráadásul még szoftveresen se lehet feszt állítani 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lécci, lécci!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Kíváncsiságom arra sarkallott, hogy megnézzem mennyit spórolok ha kihasználom az alaplapomban...
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- ASUS routerek
- Milyen routert?
- Gyúrósok ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Nők, nőügyek (18+)
- Ukrajnai háború
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- További aktív témák...
- ÁÁÁ NE NÉZD MEG! A szórakozás, és a multitasking csúcsa, Lenovo Yoga 9i //3 OLED Modell Ajánló//
- UF Lenovo Yoga 9i x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -60% i7-1360P 16/1TB Iris Xe 2,8K OLED 90Hz
- Xbox Series X 1TB - 2 kontroller + 3 játék szabadon választható
- RYZEN 7 5700X / 32GB RAM / 1TB SSD / RX 6700 XT 12GB / 750W Gold Full Modular - AMD GAMER PC
- Intel i3-9100 - 24GB RAM - Samsung 980 500GB - be quite! Pure Base 500 + 1000W Táp - MSi Z390-A PRO
- Egyedi ékszerdobozka
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8500 16GB DDR4 960GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- PROHARDVER matricás ház ingyen elvihető
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest