Hasznos ki leírás. Gratula hozzá! Várjuk a folytatást.

Valamit nem vagy rosszul tudsz.
A Vsynch nem gyorsít semmit, ellenkezőleg. Akkor érdemes illetve ajánlott használni ha a játék átlag sebessége stabilan 60 FPS felett, ugyanis ha nem bírja tartósan a 60-at a kártya, akkor a Vsynch lassít, illetve mindenképpen lassít, de ha a játék sebessége nem tartja stabilan a monitor függőleges frekvenciájának értékét, akkor nemhogy-csak előnye nem lesz, de még tovább lassítja egy csöppet, bár ekkor sem lesz képtörés.

Röviden és egyszerűen: a Vsynch-et akkor ajánlott használni illetve akkor van előnye ha a játék átlagsebessége stabilan 60 FPS felett (ha a minimum FPS is 60 körül van az már szinte tökéletes). Ha viszont ekkora sebességet nem bír a kártya, akkor nem ajánlott bekapcsolni, mivel még lassabb lesz mint anélkül.
Bekapcsolt Vsynch mellett nagyon lehet látni a különbséget 30 és 60 FPS között, de még anélkül is.

Szerintem egy csöppet túlbonyolítottad. Mit nem értesz ezen?

[ Szerkesztve ]

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

nem... torrent oldalrol a razor fele feltoltest. 15 gb a reloaded nem jo mert nem megy benne a mentes ha le akarod szedni

hát igen. De ebben a tesztben azt nézem, hogy full-HD alatt elég-e.
1680x1050-nél nagyobb felbontás mellett szerintem már nem az igazi egy ilyen kari.

https://youtube.com/user/nuke7

hát ő megmondja

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Dehogynem elég. A mai napig mindent full hd-ban tolok, minden max beállítással egy 4850 karival.

http://kefetemap.deviantart.com/

Gratu, jó írás. várom a folytatást

Nekem elég az 1 gigásom 1920x1080-ban még. Majd ha 5850 jó árba kerül <40-45k> akkor váltok.

WoW U.ilyen karim van csak 512 MB-os változatban egy Core2Quad Q8200 társaságában. 1920x1080 no comment...

♠+♠ A hardver az, amivel ha elég sokáig játszol, eltörik. A szoftver az, amivel ha elég sokáig játszol, működni kezd.. ♠+♠

miert mit irtam ami ellenkezik a szabalyokkal? en ugy gondolom semmi olyat

mikor jelent meg a bioshock 2?

1 hete kb.

Hát ha neked nem megy full hd-ban, akkor arról nem a vga tehet.
Mass effect2,Bioshock2,Dark Void, csak hogy a legújabbakat említsem probléma nélkűl mennek max beállításon 1080P-ben.

[ Szerkesztve ]

http://kefetemap.deviantart.com/

Pont ellenkezőleg.. Nagyon erős kártya, lenyűgöz a teljesítménye, full HD-ben minden gyönyörű. Ez az első komolyabb vga-m ill procim

"Egy újszülöttnek minden vicc új"

♠+♠ A hardver az, amivel ha elég sokáig játszol, eltörik. A szoftver az, amivel ha elég sokáig játszol, működni kezd.. ♠+♠

jo akkor legyszives mutasd meg hol irtam hogy honnan szedje le...

igyvan a mass effect 2 is vigan megy mindent fullra allitva 1080p-n.igaz fpseket nem szoktam nezni mert igazabol nem is erdekel csak ne szagasson es ennyi.

Tényleg, kipróbáltam.
Btw, szép játék, viszont remekül optimalizált. A bench nálan a 4-ből 3-nál hozott 100 FPS körüli eredményt.

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

Én nemrég váltottam HD4870 1GB-ról HD5770-re, de kb. ugyanott vagyok.

Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.

Sziasztok.Először is gratulálok a teszthez Másodsorban a véleményem:szerintem a 4000-es széria tulajok/4850,4870,4890/ nyugodtan üldögélhetnek a monitor előtt még egy darabig.Aki most akar új kártyát venni az kacsingathat az 5000-es széria felé ha sok pénze van a kisebb pénzű emberkék pedig bátran beruházhatnak egy használt karira a fent említett három versenyző közül és biztos vagyok benne hogy nem fognak csalódni.Én a szériából először 4850-el toltam most pedig egy 4890-es tulaja vagyok és eszembe se jut lecserélni.Szerintem a tudásbeli különbség nem fedezi az árkülönbséget.Magam részéről kicsit úgy érzem hogy az AMD/ATI kezd az NVIDIA hibájába esni mikor ő volt az egyed uralkodó.Toljunk ki minél több kártyát ,minél drágábban de igazán áttörő teljesítmény növekedést nem takarnak ezek az új jövevények,tudnak DX 11-et, ez volt a fő irány a reklám terén.Ettől eltekintve a jó öreg 4890-est az 5870-es megveri tesztekben talán 15-20 fps-el.Ha ennyi hiányozna az élvezhető játékhoz akkor oké de ezeknél a kariknál a mostani játékokban a 80-120 fps dominál inkább.Jól bele gondolva kinek ér meg az a fölösleges 15-20 fps kb 40000ft-ot.Mert nagyjából ennyi az árkülönbség ma a piacon a két kari között.Ez az én véleményem.

[ Szerkesztve ]

Vagyok aki voltam,leszek aki vagyok.

Nem kötözködés képpen, de ha már egy ilyen írásra vállalkozol, akkor illett volna általad kilopott képeket betenni a cikkbe, hogy mindenki lássa, hogy te mit is látsz pontosan.

(#77) Bluegene:

2011 év elején jön a Crysis 2 (január - március között) leghamarabb, de lehet késik... Akkor már senki sem várhat csodát egy 2 és háromnegyed éves videokártyától .

[ Szerkesztve ]

Stay a while and listen...

Nekem is volt 4870-em, és még most is ár/érték bajnok.

A belinkelt teszten a 4870-el birkozik a 285-ös és szerintem a 4890-es izmosabb a 4870-esnél nem?Egyébbként láttam már azt a tesztet és úgy gondolom nem véletlenül hagyták ki onnan a 4890-es karit

Vagyok aki voltam,leszek aki vagyok.

van ami olyan (dolgozom rajta)

https://youtube.com/user/nuke7

Anno az én 4870-esem (1GB Sapphire) az itt felsorolt játékok közül,amiket én próbáltam (DA, Grid) azokat szépen vitte FullHD-n is, max, vagy majdnem max graf. beállítások mellett is. Tehát ha 1920x1080-ban ilyen jól teljesített, akkor az 1600-as felbontás az SZVSZ még hosszú ideig jó lesz neki. Mondjuk DX11-et nem tud, de gondolom ez nem lesz akkora gond...

Akkor elnézést, félre értelmeztem amit írtál, sorry.

http://kefetemap.deviantart.com/

köszönöm a tesztet
a Gianward 4850 GSem is kiszolgál a tesztelt felbontásban, nem h egy ilyen vga, és ami a legjobb h használtan (1-2év garival) 26-30K között dobálják

64b0r Azon volt fennakadva, hogy az fps ingadozva le tud esni néha 30-ra, akkor a vsynch hogy tudja felhozni stabil 60-ra.

De kibaszott nagy balfasz vagyok, nem láttam hogy nem csak 6 hozzászólás van. Látszik hogy nagyon ritkán írogatok itt.

Hát ez világos.. Nemigazából érettem ,hogy mit kérdezel.. ezért válaszoltam úgy sehogy

Nyilván nemfog az a játék stabil 59-60 fps-el menni a vsyn bekapcsolása után ami anélkül is alig képes a 30fps-re

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

HD4890 és HD4870 között olyan 15-17% a külömbség van szerintem.. ami ilyen fps-ek mellett 2-3 fps-t jelent.
Közelítsük meg másik oldalról.
800sp+55nm VS 1600sp+40nm+1év simítgatás.
Szerintem majdnemhogy elvárható a 2x gyorsulás ott ahol nem a memória sávszélesség vagy a pcie busz a korlát. (nem lenne gazdaságosabb az 512bites memória? Hisz régen az ati megcsinálta ott ahol baromira nem volt rá szükség (HD2900XT))

Ahog én nézegettem HD4870 X2 az igazi ellenfele a HD5870-nek. Szóval semmiképp nem összehasonlítandó egy HD4890-el

Nekem sajnos csak egy 512mb-s HD4870-em van. És nagy felbontásban nyomom (1920*1200) És sokszor nemtudom eédönteni hogy most a vga a lassú vagy ennyire kevés a ram :S

(#62) Tomate : Szerintem is az a 40-45e ft az elfogadható ár egy HD5850-ért.. Annó majd 2 éve 46e ért vettem a mostanit Annyit azthiszem bőven megért..

[ Szerkesztve ]

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Én nem azt mondtam hogy ellenfelek,egyértelmű hogy az 5870 veri a 4890-et,arra céloztam hogy az árkülönbség nem arányos a teljesítmény különbséggel.A te problémád viszont valószínűleg az 512 mb memória miatt van,nagy felbontáshoz ajánlatos az 1 gb-os kari,sőt lehet még nagyobb is.Én is el cserélném egy 2 gb-os 4890-re az enyémet ha akadna valaki akinek elég az 1 gb-os

Vagyok aki voltam,leszek aki vagyok.

Sehogy. A Vsynch nem gyorsít, hanem pont hogy lassít, az egy egyfajta "fék". Ezt kicsit részleteztem korábban.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Jó kis cikk de a VSYNC-el kapcsolatban még olvasgass egy kicsit, mert valami fogalomzavart gyanítok...

Amellettt nekem szinte pöccre hasonló gépben volt 4870 és van most 4890, és nagyon könnyen meg tudom fektetni 1680-ban, anélkül hogy ilyen 8X AA-kat alkalmaznék. Nem kell hozzá még Crysis sem. Elég a STALKER Clear Sky, vagy például az AVATAR ha jól kimaxolom a beállításokat. Persze a legtöbb játék tökéletesen elmegy, és ez a lényeg.

Ja és ha a tesztekben erőlteted a 8XAA-t, akkor nem ártana olyan játékokat használnod amikben megy is. Mert az Unreal III Engine-es Bioshockban, meg a Deferred Renderinget használó Risenben úgysem működik...

[ Szerkesztve ]

Az összes rap-et hallgató kemény csávónak küldöm e dalt: http://www.youtube.com/watch?v=5PsnxDQvQpw - és remélem tudnak angolul, különben azt hinnék kedveskedek...

No Problem Én is 2 értelmüen fogalmaztam

♠+♠ A hardver az, amivel ha elég sokáig játszol, eltörik. A szoftver az, amivel ha elég sokáig játszol, működni kezd.. ♠+♠

Szerintem a stalkerral kár bármilyen karit tesztelni,ő egy fantasztikusan jó játék fantasztikus sz@rul összehegesztve,3 részen keresztül nem sikerült a srácoknak optimalizálni ,sok ember bánatára.No de majd a Metro 2033,már nagyon várom

Vagyok aki voltam,leszek aki vagyok.

Azért még mindig megállja a helyét!!!

ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...

Az emberi szem és agy képes megkülönböztetni 0-tól akár 200-ig a másodpercenként vetített képek számát. Legalábbis "érzékeled a változást". Ha folyamatosan 180 és 60 között ingadozna egy mozgókép fps-e, azt észre lehetne venni.Ez a "30 fölött úgyse látod" duma tehát elég gagyi. Valahol 40-50 körül van az a határ, amivel már jó játszani, bár persze ez is játékfüggő. Ha nincs nagy mozgás, akkor el lehet lenni 25-el is... sőt ha egy állóképet bámulsz akkor az öt is elég...

A mozifilmek és a TV 25 fps-ét nem szabad idekeverni, mert ott rengeteg elmosást alkalmaznak. Ha megállítasz egy pillanatra egy filmet, és valami mozgékony dolog történik épp a képernyőn, akkor biztos hogy nem fogsz éles képet kapni. Ezzel ellensúlyozzák a 25 fps-t, hogy ilyen kevés másodpercenkénti vetített álóképpel is fenn tudják tartani a mozgás látszatát.
Ha viszont bármely játékban nyomsz egy screenshotot, akkor mindig kristálytiszta képet kapsz majd, ezért nem árt a 40 fölötti érték hogy ne érezd darabosnak. Bár valamelyik játékban már kísérleteztek Motion Blur effektel, és amellett elviselhetőbb volt az alacsony fps. Minden azon múlik hogy hogyan tudják becsapni a szemünket.

Ha valaki nem hiszi hogy mekkora óriási különbség van 30 és 60 frame között, az telepítse a Resident Evil 5-öt amibe raktak frame limitert, 30 és 60 fps-est. Nem mondom, hogy a játék játszhatatlan 30-on, de "kegyetlenül ergya" a hatvanhoz képest.

Szóval te érzed jól a dolgokat ha a harminc az kevés!

[ Szerkesztve ]

Az összes rap-et hallgató kemény csávónak küldöm e dalt: http://www.youtube.com/watch?v=5PsnxDQvQpw - és remélem tudnak angolul, különben azt hinnék kedveskedek...

Miért, 200 Hz-es a monitorod? Mert ha 60-as LCD, akkor nem hiszem hogy számít....

De még ha kétszázas is, csak azért nem látod mert nem szabályszerűen, és ugrásszerűen ingadozik, és mert a játékra összpontosítasz.

Úgy értem hogy van átmenet a 180 és a 60 között, nem pedig 180 aztán pár másodpercig 60 aztán pár másodpercig megint 180, mert azt már megéreznéd egy kicsit, főleg ha egy 3D animációval csinálnák ezt, amit csak nézned kell. Nem azt írtam hogy játékban számít, csak azt hogy a szemed még észreveheti a változást. Itt van egy jó kis program, bár a 200 fps-sel gond lenne hiszen a legtöbb monitor 60 hertz-en frissít...

Az összes rap-et hallgató kemény csávónak küldöm e dalt: http://www.youtube.com/watch?v=5PsnxDQvQpw - és remélem tudnak angolul, különben azt hinnék kedveskedek...

Egyetértek veled, nekem is mondják ezt a 25-30-as dumát, de akkor próbálják ki ennyivel, 60-al, 125-el és 333-al a CoD2-t és vesznek észre különbséget.
Mondjuk már a 125 és a 333-között tapasztalt játékosnak kell lenni, hogy észrevegye, de észre lehet.

ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...

Bocs de a hsz-ed tördelése miatt nehezen tudtam értelmezni a dolgot...
Oké tehát észre lehet venni de nehezen.

Lehet hogy még könnyebb lenne érzékelni, ha nem csak maximum 75 képet látnál másodpercenként a monitorodon. Valójában én sem tudom kipróbálni, maximum egy CRT-t tudnék keríteni ami 640*480-ban bír 120Hz-et...

Az összes rap-et hallgató kemény csávónak küldöm e dalt: http://www.youtube.com/watch?v=5PsnxDQvQpw - és remélem tudnak angolul, különben azt hinnék kedveskedek...

hát a #101-es hsz-em bäromi tördelt

Hát pont erről van szó.... hogy baromira nem....

Egy kicsit elbeszéltünk egymás mellett, de sebaj...

Az összes rap-et hallgató kemény csávónak küldöm e dalt: http://www.youtube.com/watch?v=5PsnxDQvQpw - és remélem tudnak angolul, különben azt hinnék kedveskedek...

Lehet, hogy megjelenik Xbox 360-ra, és PS3-ra is, de azért azt senki se várja, hogy majd Full HD-ben tolja neki max grafikán . Ahogy te is írtad, már csak azért sem valószínű ez, mert konzol átirat, és ugye a konzol átiratok néha szoktak meglepetést okozni + ne felejtsük el, hogy a Crytek-től nem láttunk még konverziót, senki sem tudja, hogy mire számítson - mellesleg korábban elhintette az egyik alapító, hogy nem portolják a játékot, hanem minden platformra megírják, erre azért kíváncsi leszek.

De mondjuk az a kártya javára legyen írva, hogy aki megvette bő másfél évvel ezelőtt, az még mindig játszhat vele Full HD-ben, igaz néha kompromisszumokat kell kötni, de szerintem már ez is szép. Ha a Crysis 2-t, csak 1680*1050-ben tudja normálisan futtatni, akkor sem lehet oka senkinek sem panaszra. That's my opinion.

Stay a while and listen...

ehh.. azt nem nevezném egyértelműen klasszikus rpg-nek. javítom is.

https://youtube.com/user/nuke7

Jó kis teszt, köszönjük!
Szinte pont ilyen kártyám van, és a HD6000-es szériáig biztos nem váltok, mert elég mindenre, még full HD-ben is (na jó, a Crysisban ilyenkor kicsit vissza kell venni.... )

hát... mi értelme is van a 150fps-nek egy 80Hz-es monitoron? Vagy netán egy 59hz-es (16ms) pva monitoron? (nekem iylen van)

A HD4870-t egy E8200 (3.2ghz) is 100% ig kihasználja.. ha akarja BFBC2-ben nem lettem előrébb egy Q9550 (3.4ghz)-el sem..

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Azért 1 gb-s radeon 4870-et sehol nem kapsz 20.000-ért.
Ahogy 4830-at sem 16.000-ért.

Inkább 27/20

még legalább 1 vagy másfél évig bőven lehet használni ezeket a kártyákat mert nagyon összerakta őket az AMD!

sajnos az én képeim túl nagyok a rendszer számára, de igyekeztem olyan képeket választani screenshot-nak ami jó beállításokkal készült...

https://youtube.com/user/nuke7

Üdv.
Lehet nem ide illő kérdés de egy Sapphire HD4870 ről lenne sző 350w tápon elindulna e

Proci: AMD Athlon 64 x2 5000
Ram : DDR2 2 giga 800 Mhz
HDD:250 giga Samsung

Hát nekem mindenre elég ez a kártya(csak MSI van nekem), minden játék fullon megy rajta, mongyuk nálam ezt elősegíti a 2x2GB corsair DHX DDR2 ram

Jelenlegi pozitív értékeléseim mellett a régi értékelő fórumon+13pozitív még!