Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- bambano: Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
#498
CPT.Pirk
Jómunkásember
Stauffenberg
#497
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Stauffenberg
#497
üzenetére
Mondjuk nem csodálom, hogy a 98 korszakban valaki megutálta a Windowst. Annyi kék halált tudott produkálni, hogy másra már nem is emlékszik az ember.
Elég volt egy BT878-as tök átlagos tuner kártyát használni és világ vége volt. Az SE, meg majd az ME megjelenése hozott javulást, bár azért az is kemény, hogy ME a legelső bootnál már VXD veremtúlcsordulási hibával indított... 
-
#497
Stauffenberg
nagyúr
anulu
#483
Stauffenberg
nagyúr
"ha nem barmolja szét valaki a gépét, hanem használja, akkor nem kell reinstall. ezt az állítást bárki előtt vállalom."
Megerősítem. Az asztali gépemen 2,5 éve van fent a Win7 a régi laptopomon (amit azóta apámra ruháztam át) meg Win 7 RC után rögtön a megjelenésekor (2009. október) felment a végleges retail. Azóta nem volt egyszer sem újratelepítve és még mindig megy, még mindig stabil. Persze most már képes kicsit hosszabban is elgondolkozni alkalomadtán, de az nem érdekli az átlag usert, hogy a böngésző 9 helyett csak 14 másodperc alatt indul el. Aki ilyeneken fennakad az vagy maximalista pro user vagy klinikai eset (esetleg a kettő kombinációja).
Az ilyen Windowst érintő mítoszokról az egyetemi programozás tanárom jut eszembe, aki Windowst utoljára a Win98 időkben látott, azóta végletekig elvakult Microsoft-hater. Egyszer volt vele egy vitám, amikor sorolta a Windowsok hiányosságait. Akkoriban már volt Win7 RC1 és persze rendkívül up-to-date volt a témában, mert olyanokat sorolt amik már az XP, Vista, W7 alatt bekerültek a rendszerbe vagy éppen kiiktatták, sokat javult, stb.
-
Ezen kívül pl. van pár olyan gép melóhelyen, ami riportolásra használatos. Azaz van rá kötve 1 nagyobb monitor (vagy épp TV), és mutat bizonyos adatokat.
Na ezekre ha bemész rdp-vel, akkor utána vagy te, vagy valaki más odaszambázik, és bepötyögi a jelszót.És ezekben az esetekben ugye pont az kéne, hogy ne zárjon le.
Különben, előző munkahelyen a gyártósori gépekre pont fel kellett tudnunk úgy menni, hogy a user is lássa a képernyőt, és ne kelljen engedélyeznie. Na az sem RDP-vel történt. (8 általánost végzett betanított melósoktól meg ne várj olyat, hogy remote Assistance-t kérnek. Illetve az amúgy is macerás.)
-
anulu
félisten
-
@sh4d0w : Nem munkahelyi környezetben kell hozzá egy jól belőtt router is.
Ismerősök a leglehetetlenebb helyekről kérnek idióta dolgokat. Pl. van akinek a munkahelyén nincs support, és a saját gépeiket használják, de a routerbe nem nyúlhatok bele...
...de mondjuk ilyenkor vagy segítek, vagy nem, mert pl. munkaidőben nekem is megvan a magam baja. Ha meg ki kéne másznia a szarjával hozzám, akkor már nem is szokott olyan fontos lenni a dolog.Melóhelyen meg akkor már vnc és ssh, ahogy mondod.
@fsb1000 : Azóta már átfogalmaztam, nem a megfelelő szót használtam.
@anulu : Az a baj az RDP-vel, hogy desktop gépen kivágja a usert. Pl ez egy elég súlyos gond. Meg hogy ha nem tudod a user jelszavát, akkor nem tudsz felmenni vele a desktopjára.
Nekem eddig :
- Fujitsu S7010 : alternate telepítővel csont nélkül felment
- Albacomp nagy durva DSR P4-es "notebook" (nem emléxem a pontos nevére) csont nélkül
- P3-as gépek tömege csont nélkül
- Abit P35-ös lap + Core2 E6420 csont nélkül (ez az asztali gépem)
- Epox 8rda3+ + AthlonXP 2600+ (húzva) csont nélkül felment (anyám gépe, az előző asztalim)
- HP Omnibook XE3 : simán feltelepülPersze, öreg vasak, szegény ember ezzel főz. (Akad közte olyan is, amin ma már egy windóz sem mozdulna meg.)
-
anulu
félisten
mi is a gond az RDP-vel? (pont egy olyan pontot mondasz, amihez sok köze nincs az MS-nek a Win-ben
)utóbbi 10 évben itthon 3 alaplappal próbáltam:
NF7 v1.1 - akkor mittomén melyik SUSE, YAST alatt USB detektálásnál kifagyott
ASUS P7P55D - háló megvolt, de csak 100MBit, hang sehol (10. valami Ubi)
Gigabyte X79-UD5 - bekapcsolt UEFI mellett kernel panic a telepítő indításakor (12. valami szintén Ubi).persze, lehet, h kölcsönösen utáljuk egymást, de nekem nagyon nem egyezik a tapasztalatom a tieddel
-
anulu
félisten
"Ezzel szemben az ubuntu felment 10 perc alatt, a több mint 200 frissítésnek újabb 10 perc kellett. A végén egy gép restart és máris ott voltam, ahová win7-tel négy óra hossza alatt értem el."
és minden pöccre működött. szeretem a meséket, de ezt azért nem veszem be, bocs. az meg, h SP1 nélküli Win7 installnak állsz neki (gyk - ~1-1,5 óra az egész időből). telepítettem az utóbbi időben nem 1 7-es gépet, jelenleg SP1 után kb 110-115 update van. ez mindennel (base OS is) együtt max 2 óra (drivereket is bele számolva).
-
válasz
#40553216
#482
üzenetére
Winnyózra is van Teamviewer, Dameware, ilyesmi. De mondjuk a munkahelyemen csak rdp, ami
és 
@fsb1000 : Azért az a "sosem írtam, hogy telepítettem winfost" kicsit erős. Ha meg nem telepítettél, akkor ne mondd, hogy nem tart annyi ideig.
@anulu : Hát pedig nekem elég jó eséllyel minden cuccom működött az eddigi Ubi telepítéseim során. Nem nagyon volt olyan hardver, amivel szívni kellett volna.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
1.2 - 1.5GB-s teljes rendszer frissítés olyan 10 perc alatt megvan nálam Chakrán, régebbi Core2-es laptopon is.
Ugyanezen a masinán a Winupdate azért egy jó 30 percet elmókolt (Win7). Később meg felraktam a Lenovo Thinkwantage rendszerfrissítő progit mert az istennek se akart menni a dedikált gpu, az meg le akar cserélni csaknem minden drivert a sajátjára, amit felrakott a Winupdate.
(a DL időket nem számolva egyiknél sem)
-
fsb1000
nagyúr
Inkább töröltem.
Linuxfanokkal nem érdem beszélgetni.Valami olyasmi defektjük van mint 20 éve a trabantosoknak.
***Egyik OP rendszer sem jobb/rosszabb generálisan mint a másik, csak a megfelelő feladathoz kell választani és együtt élni a hátrányaival és kihasználni az előnyeit.
Erről itt már többen írtak.. szerintem ez a normális szemlélet. -
fsb1000
nagyúr
válasz
hallador
#456
üzenetére
"Amiről te beszélsz az ilyen fél munka ami után a user még 1 hónapug járkál háztól házig, "
Tévedésben vagy.. Én nem beszéltem semmilyen saját telepítésről. Még azt sem tudhatod, hogy valaha is telepítettem winfost. Te írtad le, hogy neked miért 6,5 óra ami másnak fele annyi se.
Szerintem valótlan állítás, amit erőltetni akarsz, hogy a winfos telepítése HDD-re 8-10 óra lenne.
-
anulu
félisten
válasz
#40553216
#480
üzenetére
a 7-es óta by default benne van a PS minden Windowsban. sőt, ha a GUI-n csinálsz valamit, az PS-en keresztül hajtódik végre. csak úgy FYI.
lehet, hogy hamarabb linuxoztam, minthogy te gép előtt ültél. nem biztos, lehet. (90-es évek közepe.) tehát, az 1. változat nem igaz, akkor viszont ezúton köszi így ismeretlenül is, hogy lehazudozhattál
-
fsb1000
nagyúr
Jah.... az első Linux szerver nekem is 1,5 nap volt, de azért nem írogatom be a fórumokba, hogy a linux telepítési ideje 2 nap ha nem SSD-re megy.
****
Meg a szomszéd fiának unakatesója is 8-10 órát telepítgette az ubuntu desktopot aztán telefonos segítséget kért, de ebből nem vonnék le semmilyen következtetést egy OS átlagos telepítési idejére.Sőt!!! Magam is az ubuntut javasolnám azoknak akik most nyalnának bele a linux világba, bár egy Opencl ready ATI VGA beüzemeléssel én is megszenvedtem... Winfosom kb 10 perc volt, néhány gomb nyomogatásával.
Szóval nem minden fénylik, ami bordó hátterű. -
anulu
félisten
válasz
#40553216
#482
üzenetére
base win8 kb 10 perc, update-ek kb 45-50, ez alatt Office, Adobe, Steam és egyéb dolgok is fent vannak. erősebb gépen, tisztességes net kapcsolattal csont nulláról pöccre belőve nem több, mint 3 óra. de ebben már az utolsó hozzárendelés is benne van. aki tudja, mit és hogyan akar. aki nem, annak 2 hét. gondolom, linux alatt hasonló.
ha nem barmolja szét valaki a gépét, hanem használja, akkor nem kell reinstall. ezt az állítást bárki előtt vállalom. anyám gépére 2002-ben lett xp húzva. utána SP-k, majd in-place upgrade 7-re, majd kapott egy SP1-et. nincs belassulva, köszönö, használja.
"Arról nem is beszélve, hogy csóka telefonál, hogy neki ez meg az kellene, telepítsem fel már neki. Linuxon ezt úgy meg tudod tenni messziről, hogy észre sem veszi, mert addig is használja a gépet, míg te másik júzerrel messziről telepíted, és csak rátelózol, hogy már használhatja is. Windowson meg vagy odamész (mondjuk ez akármilyen távolságból is kényelmetlen, adott esetben megvalósíthatatlan), vagy távoli asztalt használva addig parkolópályára teszed az ismerőst."
ezt most vállalati környezetre írtad, vagy mire? ha utóbbi, akkor Remote Assistance, ha előbbi akkor SCCM a megoldás. szóval, messze van a lehetetlentől...
-
#40553216
törölt tag
válasz
#32839680
#409
üzenetére
"csak nálam valamiért nem bírta letölteni a csomagokat, 3x újratelepítettem"
Érdemes megkérdezni.
Tudod, az kizárólag a Windows sajátja, hogy ha valami nem megy, akkor újratelepíted, és akkor megy. Vagy reméled, hogy megy."Ezt aláírom ez winen horror, de már megtanultam leszarni, ha 1,5-2 év után érzem h jelentősen lassult újrarakom. Amúgy sem árt."
Ajánlom figyelmedbe ezt a cikket.
Csak úgy érdekességképp 2005 óta (8 éve!!!) félévente upgrade-eli az Ubuntu-verziókat. Újratelepítés nélkül. Gépcserével is színesítve. Úgyhogy ezt a jó szokást is írhatjuk Windows-világ alapszokásának.(#437) fsb1000
Win+frissítések+összes használandó program keresése, letöltése, telepítése. Nyilván nem 8-10, de egy átlag Linux telepítés alap sw-környezetével megegyező szintű telepítésnek sokszorosa.Arról nem is beszélve, hogy csóka telefonál, hogy neki ez meg az kellene, telepítsem fel már neki. Linuxon ezt úgy meg tudod tenni messziről, hogy észre sem veszi, mert addig is használja a gépet, míg te másik júzerrel messziről telepíted, és csak rátelózol, hogy már használhatja is. Windowson meg vagy odamész (mondjuk ez akármilyen távolságból is kényelmetlen, adott esetben megvalósíthatatlan), vagy távoli asztalt használva addig parkolópályára teszed az ismerőst.
Csak apróság a fenti Ubuntus 2005-2013-as frissíréshetz: a teljes rendszer frissítéséhez 1,3GB-ot kellett letölteni, és telepíteni. Ez az egész egy 5Mb-es neten lógva megtörtént 3 órán belül. Egyéb kérdés?
(#458) spammer
Backup. Ha újraraksz, vagy a régi helyett. De ha újat, akkor minden programot nullából telepítesz. -
ludla
őstag
De nagyon igazad van
Nálam is ezek a problémák merülnek fel, én már néha ki vagyok mennyire buták az emberek. Mindent telepítgetnek össze vissza azt se tudja mit csinál csak ok mindenre, nem az hogy előtte utána olvasna vagy legalább a telepítési utasításokat olvasná ááá de hogy. -
#40553216
törölt tag
Melyik átlagjúzer is fogja feltenni a powershell-t, avagy ha egy fórumra megy problémájára megoldást keresve, milyen eséllyel kap powershell-es megoldást? Nagyjából semmi esély nincs erre. Szemben a Linux parancssor megoldásaival, használatával, merthogy ezminden Linuxon azonnal ott van, rengeteg Linux júzer használja, nem azért mert kell, hanem mert sok minden könnyen, gyorsan oldható meg belőle, és még egyszer: nem kell keresni, letölteni. Ott van minden Linuxban!
" ja, hogy az első időben nettó semmit nem fogsz tudni csinálni a gépeden, olyan szinten más szemléletet kíván, arról el szoktak feledkezni a "megmondó emberek"."
Ez vagy azt mutatja, hogy Linuxnak még közelében sem jártál, vagy hazudsz. Mert nem igaz.(#84) Waikiki
Nem tudom, a Mint átvette-e, meg azt sem, mennyi verzió óta működik így, de az Ubuntuban a kernel meg egy-két egyéb cucc frissítésén kívül admin jelszó nélkül lehet mindent frissíteni.(#90) raziel01
"kompatibilitás sokkal rosszabb"
Mármint a Windowszal való kompatibilitásra gondoltál? Hogy a Windowsra lopott programok nem mennek szaraLinuxon?(#92) morgyi
Használj Windows! Ennyi.(#111) orion1025
"átláthatatlan menürendszer"
Mihez képest? A Windows még mindig nem tud difót témacsoportokba telepíteni programokat, míg ezt a Linux felületek évtizede tudják. Hogy van gyorskeresés a Winen? Kit érdekel? A Linuxon is van.
"Nem érzem kezdőknek jó választásnak egyik kiadást sem, mert aki egy winfoson nem ismeri ki magát, az ezen sem fogja."
Pedig de. Sőt, sokkal jobban."Számomra pont olyan mint egy OSX, nehogy nyomokban hasonlítson a jól megszokott winre, mert mutatni kell valami újat."
Ne zavarjon a tény, hogy a Mac előbb volt, mint a Windows. A cég is, a termék is.(#120) HuMarc
Egyrészt károkozáshoz nem kell admin joggal települnie, másrészt ha júzerjoggal települhet valami, jogosultságszint emeléssel mégis szerezhet admin jogokat.(#180) Dany007
"A linux pedig egy más világ, mint amit az átlag ember megszokott."
Vegyük úgy, hogy van egy ismerősöd, aki most kezd gépet használni. Ő még semmihez nem szokott hozzá, de ha tőled kérdezi, mit ajánlasz neki? Ugye nem azt, amit te megszoktál? Vagy mégis?(#189) morgyi
"miért nem működhet úgy egy disztró hogy minden alkalmazás, driver stb képes egy varázslóval települni."
1. Ha a gyártótól szerencsésen kapsz drivert, azok között van, amelyik így települ. Ha nem, akkor reklamálj a gyártónál.
2. Ami disztrón belüli, az meg úgy települ, mint bármi más program a rendszerre: valamelyik gui vagy cli csomagkezelővel.
Ha Windowsos megoldásokat akarsz, használj Windows!(#199) Athlon64+
"A kérdés nem az volt, hogy tudsz-e olyan programot, amit lehet futtatni parancssorból (Terminal-ból), és nincs Windows-ra."
Nem ez volt.
"ha azt kellene használni, szerintem az emberek fele felmondana."
München. -
justaview
senior tag
válasz
hallador
#472
üzenetére
Azert a frissítések ideje attól is függ, hogy a kiadástól számítva mennyi idő telik el a telepítésig. Volt már részem benne, hogy 1 óra telt el, mire az ubuntu linux felállt teljes pompájában, 25Mb net mellett.
Win 8.1 15 perc alatt driverekkel együtt felmegy, grafikust is beleértve! Fél év múlva nyilván nem lesz igaz, mert kiadnak egy csomó frissítést addig.
Egyébként meg tök mindegy. Felteszi az ember egyszer, aztán használat közben legyen gyors.
-
-
-
Syl
nagyúr
egy telepítés időtartama szerintem a legkevésbé sem lényeges otthoni környezetben
Ezt nem is vitatom. Azt ellenben igen, amit itt egyesek beírnak, hogy fél óra egy win telepítés.
Adobe programok említése pedig azért nem túl szerencsés Linux környezet kapcsán
Szándékosan említettem. Több mint tíz éve dolgozom DTP-ben Adobe programokkal (az elején volt némi Quark és Corel is, de azt az időt igyekszem elfelejteni
) és mégis itthon elvagyok Ubuntuval. Egyetlen rendszer. A windowsok fent vannak a szekrény tetején, porosodnak.Total Commander beállítás
A TC csak egy példa volt. Nyilván megvan mindkét config fájl és az almappák amiket install után bemásolok.
(#473) F34R
A múltkor VirtualBox-ba tettem fel egy linuxot és a százegynéhány frissítést letudta pár perc alatt
-
F34R
nagyúr
~3 perc egy 200Mb frissites (10 Mbit/s) reboot es oromkodes, nah ezt nem adnam fel a windowsert.
(#466) feco72
nekem is mikor meg 1 magos kis lofutty gepem volt akkor igy keztem : ubi -> linux mint -> chrunchbang.
vettem uj gepet arra ment win7, de miutatan mar nem jatszottam jott az Archlinux es azota is azt hasznalom immar a harmadik gepen. -
hallador
addikt
Ebben igazad is van, csak az ubuntunél felteszel egy synaptic-ot, kb negyed óra alatt összekattingatod ami kell, meg még 10 perc alatt fel is teszi a rendszer a progikat. Ennyi idő alatt a Windows-hoz a hardver driverei nem jönnek le.
Egy Linux rendszer kulcsra kész telepítése 3 óra, de akkor bekapcsolja a user, és használja. (Dia, Libreoffice, VirtulBox, 4 - 5 VPN kliens, GIMP, VLC, Firefox, ffmpeg, restricted-extras, stb), és ha szerencsém van mert ssd van a gépben az adatok is visszamennek.
Ez Windows alatt simán minimum 2,5 er ennyi.
-
Degeczi
nagyúr
egy telepítés időtartama szerintem a legkevésbé sem lényeges otthoni környezetben, hiszen 2-3 évente ha szükség van rá...
(az Adobe programok említése pedig azért nem túl szerencsés Linux környezet kapcsán, mert az egyik ok, amiért Windowsra még mindig szüksége van sokaknak. A Total Commander beállítás pedig egyszerű config file másolás, ha korábban egyszer már megtetted)
-
A "simán feldobsz egy wint" a legtöbb esetben nem elég. Asszem tekinthetjük alapesetnek azt, hogy be is kell állítgatni, driverezni, stb.
Egyébként én a Linux telepítést sem tartom gyorsabbnak, max. annyiban, hogy már település közben lefrissül sok disztró, és nem kell driverezni. Amin esetleg rövidül a dolog, az ez. Beállítgatni azt is be kell.
Na meg ugye hogy a programokat nem egyenként rakod fel, hanem pl. - magamból indulok ki - csak beírom az apt-get -nek hogy mit akarok, és leszedi.Meg nálam ami miatt sokáig tart : nagyon ritkán kell telepítenem, mindig elfelejtek mindent
@Cifu : Azért azok mellé sokaknak kell még plusz cucc, de az is egyszerűbben települ.
-
spammer
veterán
válasz
hallador
#459
üzenetére
No igen, az valóban még plusz, igazad van, MS Office-nál tényleg tetű lassú a telepítés, bár a 2013-nál talán már gyorsult az is.
Persze attól is függ, hogy hány programot kell feltenned és hülyebiztosra beállítanod a júzernek, ha pl. még olyan apróságot is be kell állítani, mint az Office színe meg minden aprólékos beállítása, mert a júzer annyira hülye hozzá, akkor elhiszem, hogy sokkal több idő. De azért ez már túlmutat a "W telepítése" kategórián szerintem. Azért a "max support a hülyebiztos beállításhoz Pista bácsinak" és az "alap" W telepítés már 2 különböző dolog. Szerintem. Minden rendszeren lehet sok idő a telepítés/konfigurálás, csak az igényektől függ. Egy alap Ubuntu és hasonló funkciójú W telepítése között nincs olyan hatalmas időbeli különbség.
-
feco72
Modder
Én kb. 3 éve álltam át linuxra, mert az öreg gépem már elfáradt az xp sp2-től. Beruházni nem tudtam, malmozni meg már untam mire működött rajta valami.
Magam részéről sokáig a PcLinuxos-t ajánlottam kezdőknek, mert az volt, amin mindent be tudtam állítani kattingatással és még szép és gyors is volt. Sajna ott elfogyott az általam kedvelt ablakozó (E17, Gnome2) és váltottam. Sokáig Debian volt (most is 2. rendszernek) mert stabil a végtelenségig. Most a Manjaro-t nyúzom mert rolling és gyors.
Azóta lett új gép és eszembe nem jutott a win, mert minek. Anyám is ezt használja, ha rakok fel új disztrót, kirakom a böngésző ikont, meg elmondom hol tudja kikapcsolni. Gyorsabb, kisebb, szebb. Jó nem játszom, de minden másra teljesen megfelel.
Kezdőknek meg én a Mageia-t is tudom ajánlani, mert a Mandriva vonal (pclinuxos,unity,mageia) tényleg mindent az ember feneke alá tol. Egyre kell figyelni, hogy a live boot-nál ne válassza ki az ember a magyar nyelvet, csak ha már felállt a rendszer. -
Syl
nagyúr
válasz
hallador
#456
üzenetére
Hagyd. Vinhuszároknak a telepítés megvan 15 perc alatt, kész. Fogadd el, hidd el!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Októberben raktam össze új irodai gépet. i5 (ivy bridge), B75 alaplap, 16 GB RAM, 128 GB SSD. Vinyó később került bele, csak adatok vannak rajta. VGA nincs benne, csak a CPU-ban található. Win7 professional x64 került rá, alap, SP nélküli.
Hogy is zajlott a telepítés:
- Win7 kb 20 perc
- Természetesen egyetlen alkatrészt sem ismert fel, még a hálókártyát sem! Ezért jött az alaplaphoz csomagolt CD (alaplap, USB3, hang, hálózat), amivel elment bő fél óra.
- Végre le le tudtam tölteni az intel hd2500 vezérlőt, hogy ne csak vga-ban egerésszek.
- Itt indítottam a windows update-et. Négy körben leszedett kb 150 frissítést és persze négyszer újra is indította a gépet. Ez a szakasz több mint két óráig tartott!!!
- Végre megérkezett az SP1. Újabb töltés, telepítés, reboot, telepítés. Az SP1 utáni frissítések elvoltak bő fél óráig.
- Szerintem erre az állapotra lehet mondani, hogy fent van a windows. Ez nálam alig négy órába került.
- Következtek a "kötelező" cuccok: antivírus, TC, böngésző, levelező stb.
- Majd a végén a munkához szükséges alkalmazások (Adobe csomag, Libre Office)
Öt óra. És akkor még semmi finomhangolás nem volt a rendszeren. Pl. a adobe programok palettáinak elrendezése a két monitoron, ftp adatok beírása TC-be stb., stb. Elpöcsöltem vele az egész munkanapot.Ezzel szemben az ubuntu felment 10 perc alatt, a több mint 200 frissítésnek újabb 10 perc kellett. A végén egy gép restart és máris ott voltam, ahová win7-tel négy óra hossza alatt értem el.
-
-
Diopapa
addikt
"Vissza szoktam kérdezni, hogy ha új autót veszel, akkor abban ugyanott vannak a kezelőszervek?"
Félve mondom, ha germán kocsiról váltasz germánra, akkor jó eséllyel igen. Ott már hagyománya van annak, hogy bizonyos kapcsolók ugyan ott vannak (megnézheted a világításkapcsolót pl Trabanttól kezdve a Porscheig bezárólag ugyan ott van egy "tekerős" kapcsoló formájában).
-
válasz
hallador
#459
üzenetére
Ja, multinál viszont simán megy a kulcsrakészség - bár nekem ilyen téren szerencsém van, mert a legtöbb időt a sysprep-es image első indításakor a frissítés viszi el. Gyak. utána már nem sok mindent kell tennem a géppel, hogy az illető arra tudja használni, amire az előző telepítést. Meg ugye ott tudhatom, mit is használ, és az pontosan hogyan kell belőni (dokumentálva van). De ez is egy fél nap simán, pedig elég új vasaink vannak.
Meg multicégnél pl. nem rakosgat azt a gépére, amit akar. Már jobb helyekenA probléma nem ezzel van, hanem amikor a magángépét hozza valaki, aztán azon ugye adatot is kell menteni, összevakarni a programjait, aminek vagy megvan a telepítője, vagy nincs, esetleg ha másik verziós winnyóz van, akkor azzal nem kompatibilisek...
-
hallador
addikt
Igen alapvetően igazad van, de ezt nem lehet megcsinálni egy olyan multinál, ahol a User kap egy notebook-ot, és azt várja, hogy hazaviszi, és megy minden.
Ha a haver odajön, akkor lehet ilyet, de egy munkahelyen, ezt én nem tehetem meg, ha ezért fizetnek. Ugyan L1 supportot már nagyon ritkán csinálok, de ezen a héten kettő is volt.
A User-nek max annyit kell várnia amíg beüti a Thunderbird-be, vagy az Outlook-ba a jelszavát, semmi többet, de amit lehet azt meg kell csinálni, mert nem jó az, ha a User nem elégedett, előbb utóbb visszaüt.
(#458) spammer
A 6 éves notebookodon/gépeden majnem minden hardvert megtalált Win 8, meg még fel is ment 20 perc alatt? Hmmm...
Na igen csak éppen mikor megjönnek a frissítések az ilyen olyan Office SP1,2 stb, akkor legalább annyi idő, mint a telepítés ha nem több... És a telepítéshez ez is hozzátartozik, nem csak az, hogy feltúrom a windows-t, meg egy két programot, aztán a User majd mefoldja.... Nem oldja meg nem az a dolga... -
spammer
veterán
Nem mintha védeni akarnám a Windowst, de 8-10 óra nálam max akkor lenne, ha szutyok ISDN-nel töltenék le mindent
6 éves laptopomra kb. 20 perc alatt települt a W8, aztán jöhettek a beállítások, driverek (nem sok kellett), TC,Winrar meg a többi szokásos, alap dolog, aztán backup cuccok visszamásolása HDD-ről, de még így sem volt több olyan 2-3 óránál. Ha lassú a net és/vagy a site, ahonnan le kell szedni a drivert/programot, az nem Win hibája, nem lehet azt mondani rá, hogy sokáig tart a telepítés, mert XY gyártó drivere 14kbyte/sec sebességgel jön le A W8 pedig érezhetően gyorsabb, mint a W7, asszem egy ilyen régi gép, mint az enyém (Sempron 3400+ (1 magos!), 1,5 GB RAM, 5400rpm noti HDD), elég jó mérési referencia lehet Hogy ON is legyek: tegnap megnéztem Virtualboxban a Zorin OS-t, elég jól néz ki, és Windowshoz szokott embereknek megfelelő első disztro lehet, mert eléggé windowsos a kinézete, 1bites júzer talán még észre sem venné a különbséget, max annyit, hogy nem W logo van a start gomb helyén, hanem egy "Z"
Aki váltáson filózik, szerintem csekkolja le a hivatalos oldalon, illetve youtube-on is vannak róla videók 
-
válasz
hallador
#456
üzenetére
Én is leszoktam már a kulcsrakész átadásról, mert úgyis mindig van valami kínjuk. Meg ha új verziós operációs rendszer, akkor hívogat ég hetekig, hogy ez nem jó, az nem tetszik. Amit kér rá, azt felteszem neki, úgyis lesz még baja.
Csak kérdés, melyik a jó. Ha mindent te csinálsz, és akkor jó, vagy ha hagyod, hogy a user kókányoljon a gépén, aztán utána, amikor sikeresen kifektette a rendszert, neked kell rendberakni
Sehogyse' jó ez, hülyékkel nem lehet mit kezdeni
-
hallador
addikt
Persze persze speciális eset esetleg Te vagy, nem a telepítés.
Amiről te beszélsz az ilyen fél munka ami után a user még 1 hónapug járkál háztól házig, hogy valaki rakja rendbe a rendszerét, na az ilyeneket jó p***-án kellene rúgni nem pedig még hagyni, hogy észt osszanak. Én nem úgy szoktam telepíteni, hogy a user után visszajárjon 3 hétig... Lehet, hogy ez M.O.-n menő, de itt Londonban ezért segbe rűgés jár.....
Neked speciális est, ha kulcsra készen adod át a rendszert? Komolyan? Sajnálom azokat akiknek Te telepíted a gépeit...
-
winhate
őstag
válasz
CPT.Pirk
#376
üzenetére
"A felsőoktatásban még volt időnk játszani, meg kedvünk is. Mióta meló van, azóta életünk sincs, nem hogy túl sok idő játékra. Amúgy szoktunk, ez olyan mint a filmezés, addig az ideig kikapcsolódsz egy másik világban, csak ez interaktív."
felsőoktatás = fiatalok voltunk...
Egyebkent ott a pont ez van most
-
winhate
őstag
Ha felhoztad a C64 -et is akkor mondok es sokkal finomabbat.
Amiga Dos Kingcon Shell -el.A leghatekonyabb amit eletemben ismertem.
Gyorskereses , kiegeszites egysegek , eszkozok mind-mind 1-1 gomb megnyomasaval elerheto opciok.pl hogy elmasszak egy dirbe ami mondjuk a 10. subdirben van jolval gyorsabb mint guival
Nem mai stuff de meg ma is megallja boven a helyet.
-
válasz
#32839680
#401
üzenetére
1. Miért, minek a hibája lenne?
Hiszen az OS tartalmaz drivereket. Persze másrészt a gyártóé is, de azok mondjuk opensource drivereket nem nagyon szoktak írni. Nade! Ha valamihez készült Linuxra nyílt driver 10 éve, akkor azt a hw-t még mndig ismeri az OS. S3-as, TNT2-es videokártyák, Palm M515, az 5-8 éves TV tunereim mind mennek vele. És egy tunerre nem szívesen adtam volna ki lóvét csak azért, mert a MS világban már nem lehet használni (a TV műsor meg digitális és analóg formában is színvonaltalan).
Ha ezt meg lehet csinálni egy oprendszer alá, egy másik alatt meg nem, akkor nem kérdés, melyik a jobb rendszer ilyen szempontból.
Ráadásul ipari cuccok esetén nem kifejezetten néznek szépen az emberre, ha a gyárban valami eszközben levő gépre nem lehet feltenni az újabb windózt, amit megkövetelne az IT biztonság, csak éppen azzal nem működne az a sokmilliós hardver, amit vezérel. És akkor jön a cumizás leválasztott hálókkal, meg hasonlókkal.
Ugyanez Unix/Linux alapon meg csak frissítés kérdése lenne.2. Mondtam. Az elvet kritizáltam. Azt elvileg megértetted.
"Minek kell terminal az Atmega fusebit íráshoz? AVR Studio tudja win alatt, úgy tudom linux alá is van.."
Próbáld meg Parallel Programmerrel windóz alól Pár ember már jelezte, hogy neki sehogy nem ment. Hivatalosan a Parallell Programerrel ugyanis nem lehetne fusebiteket írni
Illetve a 3 gépem, amin van párhuzamos port, mind 10 év fölötti, azokon max. Win2000 lehetne."maga a win8 nekem sem tetszik a sebessége viszont megkérdőjelezhetetlen"
Megkérdőjelezhetetlenül tetűbb a céges Core i5-ös laptopomon, mint bármi más... Még a 7 is gyorsabb volt Az itthoni gépen IDE winyón volt az RP, szal az nem mérvadó."Te is a rossz élményekből építkezel és ezért nem szereted, én is abból építkezek, "
A 3.1 óta használok windózokat. Van miből.
Linuxon is volt szívás, de ott az évek múlásával egyre kevesebb lett. Mostanra meg már olyan szinten jjól működik, hogy pár éve csak az."Na azért ne túlozzunk, win alá is van app ami tud tempet gyalulni, "
A hatékonyságát is nézzük csak, mert ahogy én tapasztaltam, a system cleanerek legtöbbször annyit érnek, mint halottnak a csókCodeblocks. Gondolom te akkor informatikát tanulsz?
Mert ha igen, akkor egy informatikai irányú végzettséggel rendelkező embernek ne legyen gond, hogy le kell fordítani egy programot -
#450
sing1ep1ayer
őstag
#32839680
#348
sing1ep1ayer
őstag
válasz
#32839680
#348
üzenetére
Kezdőknek szerintem nem az a legfontosabb, hogy tökéletes dokumentáció legyen, hanem hogy lehetőleg minden pöccre működjön. Ha a dokumentáció lenne fontos, akkor csak Debiant javasolnék mindenkinek; azzal bármi gond van, biztos hogy talál hozzá valamilyen leírást a neten. Ellenben sokminden nem fog működni rajta kapásból, szóval szükség is lesz a leírások böngészésére.
Sokkal célszerűbb egy Ubuntu alapú Linux Mint-et felrakni, azon könnyebben bele lehet szokni a Linuxba. -
fsb1000
nagyúr
válasz
hallador
#447
üzenetére
Ezen hsz-e alapján, akkor megállapíthatjuk, hogy a 8-10 óra telepítési idő, még a te értelmezésedben is csak egy speciális esetben állhat elő, nem pedig olyan általános esetben aminek szeretted volna beállítani, mint a winfos egyik hátrányát linux-val szemben.
Ráadásul jellemző módon belekevertél olyan dolgokat aminek nincs köze az OS telepítéshez. Pl. alkalmzások telepítése.
*************************
Nem azt vitatom, hogy melyik op rendszer telepítése rövidebb vagy hosszabb, hanem azt a tényként közölt megállapítást, hogy a winfos telepítése 8-10 óra lenne.
Nem annyi... akinek annyi az ne csinálja, mert valamit nem jól csinál.
-
hallador
addikt
Ismét sarkítottál egyet, amivel igazolhatod, hogy mennyire 'igazad' van.
Szerintem itt az idő, hogy elgondolkozz komolyan azon, hogy egy asztali számítógép 8-10 órás telepítése esetén a hiba benned van.
Kár hogy folyamatosan notebookról beszéltem... Biztos elolvastad amit írtam?
Már az a felvetésed is is jól mutatja a nálad lévő probléma gyökerét, hogy a háttértár írási sebességének különbsége szerinted okozhat 3,5 fél órával több telepítési időt. (6,5->10 óra )
Amúgy te csak telepítesz egy rendszert aztán minden smakkol.
Ha jobban belegondolok, akkor az a dell amit telepítettem tegnap, a driver letöltés kb fél óra volt, a prgramok letöltése másik fél óra, meg a Windows USB kulcs elkészítése megint fél óra, letöltés alatt elkészült a kulcs, akkor már elment egy óra úgy, hogy hozzá sem kezdtem e telepítéshez...
Igen ilyenkor a 8 óra eltűnt amit szintén leírtam? Jól mutatja, hogy neked nincsenek a kötöszködésen kívül érveid...
8 - 10 órát írtam, 10 akkor ha még userünk kér rá egy PhotoSgopot, esetleg valamilyen Gold Packet is, vagy a gép idősebb, 1 GB memóriával...Ha a lemezfoglalási egységnél kisebb méretű fájlokkal akarjuk tele írni azt a HDD-t akkor is irdatlan mennyiségű adat menne rá 3,5 óra alatt.
És szerinted a Windows frissírés, és a közbeni újraindítgatások folyamatos lemezre írást jelent, akkor most próbálj meg értelmes érvekkel előjönni, eddig csak olyanokat írogattál amit én nem állítottam, akkor... ?
Vagy Te ide sorolod a driver letöltést is? -
fsb1000
nagyúr
válasz
hallador
#445
üzenetére
Szerintem itt az idő, hogy elgondolkozz komolyan azon, hogy egy asztali számítógép 8-10 órás telepítése esetén a hiba benned van.
****
Már az a felvetésed is is jól mutatja a nálad lévő probléma gyökerét, hogy a háttértár írási sebességének különbsége szerinted okozhat 3,5 fél órával több telepítési időt. (6,5->10 óra )
Egyáltalán van fogalmad arró, hogy egy átlagos tulajdonságú HDD-re mennyi adatot lehet írni 3,5 óra alatt? Tételezzük fel (kedvezve neked), hogy az SSD-re végtelen sebességgel felmegy az ami a HDD-re csak 3,5 óra alatt.
Ha a lemezfoglalási egységnél kisebb méretű fájlokkal akarjuk tele írni azt a HDD-t akkor is irdatlan mennyiségű adat menne rá 3,5 óra alatt.
-
hallador
addikt
Igen bazzeg mert SSD volt a gépben, ha ez egy HDD-s 130 000 ezres Dell Inspiron 3521, vagy egy Vostro 2520/1 (teszteltem), akkor ez simán 8 óra vagy több...
Direkt beleírtam hogy SSD, de inkább itt Te vagy az elvakult user, mondom varázsló vagy Te, neked megy a driver letöltés, a progik letöltése, az USB kulcs előkészítése, meg minden ami ehhez kell pikk pakk, nem? Na ne viccelődjél már....
Simán 8 - 10 óra elmegy, ha kulcsra készen adod át a usenek a gépet, hogy neki ne legyen már semmi dolga vele...
-
fsb1000
nagyúr
válasz
hallador
#442
üzenetére
Most a saját fals írásod hozod a saját marhaságod igazolására?
Abban a hsz-ben nincs olyan hogy 8-10 óra telepítési idő.
Az hogy nálad feltételezhető usererorok miatt 6,5 órás procedura volt egy winfos + néhány alkalmazás telepítése az nem azt jelenti hogy 8-10 óra lenne másnak. -
hallador
addikt
Belinkeltem neked, ha már ennyire lusta vagy, Neked mindent feneked alá tesznek, ennyire lusta vagy....
Abbahagyhaton a Linux trollkodást...
Nekem úgy tűnik mondtál egy méretes marhaságot, amiből így próbálsz kikacsázni. (pingvinezni)
Nekem meg úgy, hogy szerinted egy oprendszer telepítés csak abből áll, hogy felment a windows, (Esetleg nem értesz hozzá?)
Sorold fel mik azok az alkalmazások, amiket egy winfosra fel kell telepíteni, hogy az a 8-10 óra kijöjjön.
Remélhtőleg a Linkre kattintasz, akkor végre tisztában leszel vele mire gondoltam.
Amig ezt nem mondod meg addig az állításod szerintem csak linuxos túlhevült túlzás.
Ha te mondod tuti így van.
Nincs 8-10 órányi telepítési idő.
Ha csak windows-t telepítesz akkor valóban, de a Usereknek nem elég csak a windows..... Lehet, hogy neked igen...
-
fsb1000
nagyúr
válasz
hallador
#440
üzenetére
Nekem úgy tűnik mondtál egy méretes marhaságot, amiből így próbálsz kikacsázni. (pingvinezni)
Sorold fel mik azok az alkalmazások, amiket egy winfosra fel kell telepíteni, hogy az a 8-10 óra kijöjjön.
Amig ezt nem mondod meg addig az állításod szerintem csak linuxos túlhevült túlzás.Nincs 8-10 órányi telepítési idő.
-
hallador
addikt
Mikből? idéztél, olvass vissza ember... Komolyan ennyire lusta vagy? 433 pl.
De a lustaság fél egészség...
Szedjük össze hány óra lehet. Hogy 8-10 óra az biztos hogy csak pingvinálom.
Kérlek sorold mit kéne telepíteni ami szerinted 8-10 óra????????Mondom te egy varázsló vagy ember...
Visszaolvasnál végre, vagy húzzuk az időt megint.... Vagy tényleg csak kötekedni jöttél, ha igen akkor nem szeretnék belemenni a kis játélodba. Köszi.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
hallador
#438
üzenetére
Azokból idéztem.
Azokból nem derül ki, hogy szerinted miért 8-10 óra a winfos telepítése. Vagy rosszul, rosz helyen olvastam a hsz-eid?Adj már egy linket ahol értelmesen leírod mitől 8-10 óra a winfos telepítés egy átlag asztali PC-re?
////
Namár megint beleszerkesztettél.
OK, terjesszük ki a winfos telepítést az OS-től független alkalmazások telepítésével is.
Ha neked így jobb.Szedjük össze hány óra lehet. Hogy 8-10 óra az biztos hogy csak pingvinálom.
Kérlek sorold mit kéne telepíteni ami szerinted 8-10 óra???????? -
hallador
addikt
Minek olvassak utána? Hogy mennyi idő alatt lehet egy winfost telepíteni?
Ha neked elég csak a telepítés, és utána semmit nem kell csinálni vele, akkor jó, a legtöbb felhasználó ennél többet szeretne.
Vagy annak olvassak utána, hogy hogy Virtuálboxban hányan kénytelenek Linuxot futtatni, mert olyan alkalmazásuk van ami csak linux alatt fut?
Igen vannak olyan szoftverek amik Windows-on jobban futnak. És akkor a Windows mostmár sokkal jobb lett?
***
OK? Légyszi segíts, hol olvassak ezeknek utána?
Segíts magadon, nézd meg a kommentjeimet....
------
Miért nem lehet beleszerkeszteni, vagy valami tiltja, vagy esetleg nem tudod értelmezni amit írtam... Vagy csak kötekedsz?
-
fsb1000
nagyúr
válasz
hallador
#436
üzenetére
Minek olvassak utána? Hogy mennyi idő alatt lehet egy winfost telepíteni?
Vagy annak olvassak utána, hogy hogy Virtuálboxban hányan kénytelenek Linuxot futtatni, mert olyan alkalmazásuk van ami csak linux alatt fut?
***OK? Légyszi segíts, hol olvassak ezeknek utána?
/////////
Jahogy közben beleszerkesztgettél... azon nem kívánok elvakult linuxfannal vitát nyitni hogy 8-10 óra lenne a winfos telepítés..... mert úgye konkrétan ezt írtad.
Ez nyilvánvalóan butaság hiába szépítgeted utólag.Officcc telepítési időben is el vagy tévedve... de nagyon. 8-10 óra...... Pingvinfarkán.
-
hallador
addikt
Szerintem olvassál még egy picit utána amiket leírtam ne szavakat elemezzé. Köszi
Ez a kezdő userre vonatkozik, aki a billentyűzeten még keresgeti a gombokat és most szocializálódik egérmozgatásra?
Miért te úgy telepítesz windows-t, hogy már kész a rendszer? Frissítésekkel, driverekkel offica-al mindennel? Komolyan nagy vagy hogy csinálod? Vagy felmegy a windows 30 - 40 perc alatt és kész más nem is kell. Te egy varázsló lehetsz?
Ha csak alaprendszert telepítek, nekem az is eltart minimum 1,5 óráig, amíg fel is frissül a legrissebb build-re.Gondolom hamarosan megjelenik ezernyi hardcore WinFos használó és leírja, hogy virtualboxban kell futtatnia egy akármilyen linuxot mert X_ meg a Z_ szoftvere csak azon fut.
Miért ki írta le, hogy mindenre jó a Linux? Nem kell olyanba belekötni amit nem írtam le, meg kötekedni akarsz mindenfélaképpen keress egy moderátort....
-
fsb1000
nagyúr
válasz
hallador
#397
üzenetére
"Egy kindóz telepítése ha telepíteni kell 8 - 10 óra,"
Ez a kezdő userre vonatkozik, aki a billentyűzeten még keresgeti a gombokat és most szocializálódik egérmozgatásra?
***********
"Mivel kell vSphere kliens, PowerCLI is ezért VirtualBox-ban van egy WindowsXP"
Gondolom hamarosan megjelenik ezernyi hardcore WinFos használó és leírja, hogy virtualboxban kell futtatnia egy akármilyen linuxot mert X_ meg a Z_ szoftvere csak azon fut.
-
HuMarc
veterán
válasz
buherton
#432
üzenetére
Nem értem ezt az "ingyen van" dolgot. Nem ismerek statisztikákat, de nem nagyon értem, ki vesz dobozos OS-t. Nyilván van egy szűk réteg, aki igen, de az én fejemben valahogy így néz ki a statisztika:
50% - Előretelepített XP/Vista/7/8
30% - Nem ért hozzá, szomszéd fia, Pistike warezolta neki a Win7-et
10% - Vesz dobozos operációs rendszereket
10% Más operációs rendszert használ (Ennek 99,99%-a Linuxot, vagy Mac-et jelent.)
Ezek közül a pontok közül egyedül a 3. kerül pénzbe, a többinél egy fillért nem fizet (illetve nem tudja, hogy fizet) az OS-ért.
Persze ezek nyilván nem valós adatok, csak az én fejemben él ez az elképzelés, és ha valaki ismer pontos statisztikát, megoszthatja velem
-
#433
hallador
addikt
Stauffenberg
#425
hallador
addikt
válasz
Stauffenberg
#425
üzenetére
Frissítés: Egy átlag user nem tudom milyen élethelyzetben kellene, hogy ott üljön amíg a kikapcsolás előtt feltelepíti a frissítéseket, főleg asztali rendszer esetén. Én sosem szoktam, laptopot is csak lecsukom, táskába rakom aztán majd kikapcsol mikor végez.
Én mindig azt mondom a usereknek, hogy várják meg míg frissít, bátor ,ha nem SSD-t használsz, a HDD nem lesz hozzú életű, ha csak úgy beteszi a táskába frissítés közben...
Vírusirtás: Akkora vezényszó tud lenni ez, de én vagy 5 éve nem használok vírusirtót (mármint nem úgy). Van egy Avast és egy NOD32, de egyiken sincs bekapcsolva az élő vírusvédelem, tűzfalat meg a routerem adja. Pár havonta egyszer lefuttatok egy vírus kergetést (az is bőven jól elvan a háttérben), de évek óta nem volt vírusom. Aki ilyeneket benyal az bizony user error. Olyan ez mint a gumi mentes szex. Bátran művelheted, csak megfelelően kell nőt választani és nem fogsz viszketni.
Hát igen, de a usernek nehezen magyarázom meg, hogy mennyire fasz mikor benyal egy ilyet, és utána jön nyüszögni, de ott volt a vírusirtó, és szart sem ér mikor napi 1 órát fut, és hátráltatja a munkába...
Telepítés: Aláírom, szinte valamennyi disztro telepítője jobb és gyorsabb, mint amit a Microsoft művel. De elég sűrűn telepítek Win-t a környezetemben. Egy W7 fent van nem egészen 35-40 perc alatt, egy mai vashoz minden drivert lehúz magától, utána már csak a szokásos köröket kell futni azzal, hogy feltelepítesz mindent ami kell neked. Szerintem aki nem tud nettó 1,5 - 2 óra alatt előállni egy kulcsrakész használható Windows 7-tel az valamivel nagyon bénázik. És ne felejtsük el, hogy az átlag user nem teszi ezt meg minden nap. Nekem amúgy is általában a backup szokott kínszenvedés lenni, nem maga a telepítés.
Igen,mit húz le a win 7? Egy mai notebookra semmit!!! Ha egy 3 - 4 éves vasra teszed akkor talán. (Ha nem noname alkatrészekkel van tele) Felmegy a windows, meg utána a programok még 1,5 (SSD) 3 (HDD) óra, meg a frissítések meg + 3 óra.
Ha így nézed, akkor minden oprendszer 30 - 40 perc alatt felmegy, csak a Windows-al dolgozni kell még 5 - 7 órát. Csak az Office, Visio 1 óra, akkor még nem beszéltünk a (ccleaner, VLC, K-lite, firefox, vnc, winrar, total commander, legalább egy Security essentials, flash, adobe reader, java stb...) Meg még ezek, kb minimum fél óra.
Tegnap telepítettem egy Dell Latitude 6330-et kb minden drivert le kellett tölteni mert a Win 7 olyan süket volt mint a tök. Pedig abban a dellben nem dzsunka alkatrészek vannak, hanem Intel. Meg SSD volt benne ezért igen gyorsan sikerült végezni vele.6,5 fél óra volt úgy, hogy nem nagyon áltam fel a gép mellől, a usernek 3g modemje van, nem örültem volna, ha a windows 5 óra alatt lerendezte volna az 1 hónapos limitjét.
Egyébként elhiszem, hogy neked kíméletesebb egy Linuxot használni, ezzel nincs gond. De sokszor látom, hogy egy csomó kérdésben túl nagy a hiszti.
Ez így van.
-
buherton
őstag
válasz
CaNNa3IS
#394
üzenetére
Win felhasználónak azt mondanám, hogy olcsóbb, mivel ingyen van. Ez egy átlag felhasználónak a legjobb érv. A többit fel sem fogja, és nem is érdekli.
Azon gépen megy még ftp, ssh (of course), deluge, svn + apache, és gitolite ha nem hagytam ki valamit.
Igen a batch mint script nyelvet értem. Hatékony meg minden, de valahogy még sem szeretem.
Hát azért mondjuk egy skype elképesztően undorító, amit kifejezetten a win8-ra optimalizáltak. Nem mellesleg szeretem, ha olyan GUI-t használhatok, amely mellett nem érzem magam egy szerencsétlen agy halott debil birkának. Szóval nekem mindegy, hogy az oprendszer hogy néz ki. Ennyi erővel lehetne egy mezei command prompt is a felület, ahonnan a programokat indítod.
-
hallador
addikt
válasz
#32839680
#424
üzenetére
A Red Hat valóban mocskosul drága, és azért jó fóleg szerveres körökben (Tulajdonképpen csak ott), mert komolyan supportált és tele van olyan technológiákkal, amit mástól alaphelyzetben komoly összegekért vehetsz meg. Meg hát a hardver támogatás sem mellékes. Gyakorlatilag az össze nagy hardvergyártó támogatja.
A Kritikus rendszerekenél nem mindegy, hogy mennyi, és milyn körülmények között indítgatják újra a rendszereket, és hogyan lehet online javítani azt. -
#425
Stauffenberg
nagyúr
hallador
#407
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hallador
#407
üzenetére
Én pártatlan vagyok a vitában, mert Win/OSX/Linux szentháromságot egyaránt hajtok (bár legtöbbet Windowst).
Frissítés: Egy átlag user nem tudom milyen élethelyzetben kellene, hogy ott üljön amíg a kikapcsolás előtt feltelepíti a frissítéseket, főleg asztali rendszer esetén. Én sosem szoktam, laptopot is csak lecsukom, táskába rakom aztán majd kikapcsol mikor végez.
Vírusirtás: Akkora vezényszó tud lenni ez, de én vagy 5 éve nem használok vírusirtót (mármint nem úgy). Van egy Avast és egy NOD32, de egyiken sincs bekapcsolva az élő vírusvédelem, tűzfalat meg a routerem adja. Pár havonta egyszer lefuttatok egy vírus kergetést (az is bőven jól elvan a háttérben), de évek óta nem volt vírusom. Aki ilyeneket benyal az bizony user error. Olyan ez mint a gumi mentes szex. Bátran művelheted, csak megfelelően kell nőt választani és nem fogsz viszketni.
Telepítés: Aláírom, szinte valamennyi disztro telepítője jobb és gyorsabb, mint amit a Microsoft művel. De elég sűrűn telepítek Win-t a környezetemben. Egy W7 fent van nem egészen 35-40 perc alatt, egy mai vashoz minden drivert lehúz magától, utána már csak a szokásos köröket kell futni azzal, hogy feltelepítesz mindent ami kell neked. Szerintem aki nem tud nettó 1,5 - 2 óra alatt előállni egy kulcsrakész használható Windows 7-tel az valamivel nagyon bénázik. És ne felejtsük el, hogy az átlag user nem teszi ezt meg minden nap. Nekem amúgy is általában a backup szokott kínszenvedés lenni, nem maga a telepítés.
Folyamatos takarítás: Vannak szoftverek amik elég sokat szemetelnek. És vannak erre specializált szoftverek, melyek percek alatt kitakarítják a többiek mocskát. Az otthon használt Windows 7 telepítésem 2,5 éves, de nem lassú a rendszer. Karban kell tartani ami kimerül abban, hogy a CCleanert rászabadítom pár hetente ami lecsipeget 150-250 MB körüli feleslegeket (temp, cache maradványok főleg). A háttérben rendszeresen lefutó lemeztördezettségmentesítőt pedig csak nemrég kapcsoltam ki. Annyira nem vettem észre a sebességen, hogy azt sem tudtam, hogy 2 éven keresztül be volt kapcsolva.
Egyébként elhiszem, hogy neked kíméletesebb egy Linuxot használni, ezzel nincs gond. De sokszor látom, hogy egy csomó kérdésben túl nagy a hiszti.
-
hallador
addikt
válasz
CaNNa3IS
#421
üzenetére
Jó hát ennyire nem vagyok elveszve:-).
De akkor miért kérdezel rá ha elvileg tudod, hogy nem alkalmas erre a dologra?
Itt volt már kérdésem linuxos topic-ban de azon kívül, hogy melyik disztró jobbra balra nem igen tudtak válaszolni.
Kinek mi a jó, sztem tanulj meg egy Linux-ot és ha megvan, akkor nézgelődj más felé is. Esetleg döntsd el Te magad és akkor tanulsz is belőle.
Én kiindulva az én hibáimból, meg annak köszönhetően, hogy az alaplinuxok is nagyot fejlődtek mára, érdemes egy CentOS-t, vagy Debian-al kezdeni. Esetleg Fedora, Mint.
Mégis milyen választ akartál hallani, hogy ezen vagy azon a Linux mindenre jó lesz és még tanulni sem kell, és menni fog, na ilyen nincs, de erre magad is rájöhettél.LDAP login ubuntu desktopon + pam automount Zentyal szerverhez asszem. Elkönyveltem, hogy ez már sok itt.
Amúgy egy kezdő Linux topikban minek kérdezel ilyeneket, ha ilyenekkel foglalkozol, akkor miért nem a helyén kezeled?
(#422) HuMarc
Van Debian verzio, de a 'klasszikus' Mint az nem tiszta debian alapú.
13 LTS Maya 2012-05-23[13] Long term support release (LTS), supported until April 2017.[5]
14 Nadia 2012-11-20[14] Supported until April 2014.[5]
15 Olivia 2013-05-29[7] Supported until January 2014.[5]
16 Petra End of November 2013Debian-ból mióta van LTS verzió, valamint miért akkor van a Support ciklus vége mint az Ubuntuknak? Valamint miért használ az Olivia új kernelt, mikor a Wheezy még jó régit?
-
HuMarc
veterán
-
CaNNa3IS
senior tag
válasz
hallador
#418
üzenetére
Jó hát ennyire nem vagyok elveszve:-).
Itt volt már kérdésem linuxos topic-ban de azon kívül, hogy melyik disztró jobbra balra nem igen tudtak válaszolni.
LDAP login ubuntu desktopon + pam automount Zentyal szerverhez asszem. Elkönyveltem, hogy ez már sok itt.Dhampir: Ezt felfogtam, hogy érdekes számodra csak azt nem értem, hogy miért? Máshol is olvastam róla és ajánlották a mint-et audiophile zeneforrásként.
-
hallador
addikt
válasz
#32839680
#413
üzenetére
Nem is gondolom, hogy trollkodnál. De azt igen, hogy adott feladatokra a Linux kényyelmesebb tud lenni.
Van ahova csak a Windows jó semmi más, na ott megvan a Windows előnye. Nem egy helyen supportálok én is, ahol nagyon sok mindent sokkal egyszerűbb megoldani Windows alatt, mint Linux alatt, ezt én el is ismerem (AD, GPO, Video vágás, TV-k, nagyon sok ipari szoftver windows only), de ezek nagy része nem feltételenül kell otthonra.
Na azért ne túlozzunk, win alá is van app ami tud tempet gyalulni, registryt meg nem basztatjuk. Azért koránt sincs egy fél nap. A frissítéseket ha úgy állítod be, amit már telepítésnél megkérdez akkor csak akkor telepíti ha te azt mondod neki, újraindításnál is ki lehet lőni h hagyjon a francba. De ha Linuxon sosem kell újraindítani akkor ott tényleg kényelmesebb.
Ez akkor nem fél nap, ha legalább a tempeket kitakarítod 2 - 3 naponta, igen mindent be lehet állítani Windows alatt is, de ez alaphelyzetben meg van oldva Linux alatt... Nem egyszer volt szerencsém 3 - 4 órán keresztül futtatni a temp takarítását, utána jött a defrag, utána meg a többi, simán elment vele több órám...
Ha a Windows-t nem frissíted, és internetre van kötve a gép komoly meglepetésekben lehet részed. Az elszeparált internet mentes környezetben persze más a helyzet.Ne mond már hogy azok a programok amiket kifogásolsz, ha ugyan akkora méretűek Linux alatt gyorsabban települnek. 2x gyorsabban ír a HDD Linux alatt? Akkor tényleg ki kell próbálnom:
miért ilyet ki mondott? Miért is kellene ugyanazokat a programokat futtatnám Linux alatt mint Windows alatt? Ha ugyanazokat a programokat futtatnám, akkor Windows-t akarnék használni nem?
Na ez meg tipikus Linuxos hozzáállás, hogy nem értesz hozzá. Nem voltam rest fórumokat olvasgatni. Mivel a Codeblockson egy félévem múlott. Ezért mindenképp be akartam üzemelni, fórumokat olvastam, megpróbáltam terminálból, csak élő net kapcsolat ellenére nem jöttek a fránya csomagok.
Nem ez nem tipikus Linux-os hozzáállás, hanem ez olyan hozzáállás, hogy ha valami nem sikerül akkor utána nézek hogy mi lehet a baj, nem pedig szidom az operációs rendszert. Én sem azért nem vagyok annyira megelégedve a Windows-al mert szar lenne, hanem azért mert a mindennapi használata már nem annyira kényelmes.
De nem az OS volt a hibás, én nem értettem hozzá hogy magától nem tud települni a varázslatos Software Centerből. Kerestem egy rohadt .deb-es telepítőt na az persze nem volt. Ne hogy már nekem kelljen tar-t fordítgatni. Hihetetlen...
Mégis melyik volt ez a program?
Ezeket nem trollkodásnak szánom, nekem ezek voltak a tapasztalataim. És valószínűleg sajnos abból adódik hogy nem tanították sehol, nem mutatta meg, nekem meg már nincs idegzetem, sem legfőképp időm napokat utánaolvasni egy más szisztémájú OS működésének.
Én nem is gondoltam ezt trollkodásnak a részedről, csak beszélgetünk. Hát ez meg nem *nix rendszerek hibája legyen.
-
hallador
addikt
Te már csak tudod. Neked voltak eddig egyáltalán érveid? Vagy csak kötekedtél egyet ismét? Eddig mintha egy értelmes érvet nem halottam volna tőled. Nem baj, ha nem értesz valamihez, de akkor nem mást kell fikázni. Ha már valasztani kellene nem rám illik itt a Troll jelző...
-
ddekany
nagyúr
válasz
hallador
#411
üzenetére
Trollok trollok trollok... Ha van néha jó érved, az csak véletlen egybeesés. Ilyen nyomós érvek, hogy kevesebbet foglal (első pont volt még előző lapon!), meg gyorsabban települ... Vagy az alkalmazások gyorsabban települnek... Ki a rossebet érdekelnek ezek? Mi a jelentősége? Minek égetni ilyen ökörségekkel a Linuxot? És ezek után vajon mennyi hitelt lehet adni, az ilyen nehezen ellenőrizhető dolgok durrogtatásánál, hogy mennyire lassul le mennyi idő alatt...
-
hallador
addikt
válasz
#32839680
#409
üzenetére
Frissítés - Ha akarod a tudtod nélkül megtörténik menet közben vagy a számítógép leállításakor, na jó néha újraindítást kér.
Na ez fasza marketing duma, kivévve, mikor már mennél haza, és az idióra windows-nak éppen akkor támad kedve egy fél órás frissíréshez, ha meg netalántán egy nagyobb csomag jön, akkor a notebook mellett szobrozol. Tényleg megtörténik csak legyen türelmed.
na jó néha újraindítást kér.
Te valami 2020-as Windows-t használsz, kb az esetek 99 %-ban újraindítást kér.
Telepítés - Egy rakat programot amit találtam tar.gz-ben volt vagy mifene, alig volt futtathatóban. Az alkalmazásbolt v miaz jó lenne, csak nálam valamiért nem bírta letölteni a csomagokat, 3x újratelepítettem.
A Nem értek valamihez nem azt jelenti, hogy szar az a valami, hanem azt, hogy nem értek valamihez, nagy különbség. Hát ja milyen faszán gyors egy 2010 Office, Visio páros röpke egy óra alatt fel is megy, meg a frissítésik még + 1 - 1,5 óra alatt, tényleg gyors...
És akkor a sok kis bizbasz program amit fel kell tenned, hogy egyáltalán használható legyen a rendszered...Folyamatos takarítás - Ezt aláírom ez winen horror, de már megtanultam leszarni, ha 1,5-2 év után érzem h jelentősen lassult újrarakom. Amúgy sem árt.
Persze ez attól függ mennyi időd, meg törelmed van, ha nagyon sok akkor ez jó hozzáállás. Milyen egy két évről beszélsz, Nem egy kolleginánál tapasztaltam olyan 'türelemjátékot', hogy egy hét után összeszedett a böngésző 3 - 4 GB temporary adatot, nem beszélve magáról a windows-ról... Tudom be kell állítani a bönészöt, csak azt nem értem Linux alatt ilyen probléma alaphelyzetben sem lép fel.
1,5 - 2 év után akkor nem lassul a windows, ha folyamatosan takarítod, defragolsz, rendberakod 1 - 2 havonta, na akkor nem lassul, csak kár, hogy ez elvisz 1 - 2 havonta fél napot...., vagy többet.(#408) CaNNa3IS:
(#410) CaNNa3IS
Én nem használtam még.
-
CaNNa3IS
senior tag
válasz
hallador
#405
üzenetére
Egy friss linux telepítés k.rva gyors elismerem. Legutóbb asszem 14-es mintet próbáltam zenéhez akartam. deadbeef meg realtime kernel meg jack de nem sikerült mert kernel kellett volna forgatni vagy legalábbis valami ilyesmi csavart, hogy az emu 1212m-et tudjam használni.
Viszont kipróbáltam a video lejátszást és az tényleg gyors volt.
(Én is úgy 15 éve szórakozok windzokkal, csak sajnos nem hagytam abba a 98-nál.)
(volt olyan nap, h 8x raktam újra, mert nem volt hajlandó megtalálni a 3Dfx kártyám 
Mondjuk ez már nem ide tartozik...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[/sarcasm]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Diablo IV
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Jelentősen meglazítja a gyeplőt a Windows 11 frissítéseknél a Microsoft
- Májusban már megérkezhet a Xiaomi 17T
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Elektromos cigaretta 🔞
- VR topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- PC Game Pass előfizetés
- Microsoft Office 2024 Home Business dobozos
- Lenovo X1 Yoga gen. 6. // i7-1185g7 // 32GB // 512GB // ÚJSZERŰ!!! // ÚJ ÁRA 1.408.990.-Ft!!!!!!
- Lenovo T14 Gen2 Ryzen 5650U - Refurbished - Garancia
- Apple iPhone 16 128GB récezöld
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest