Sehonnan ? Egyertelmu teny, hogy az en nyeresegem az mas vesztesege es forditva. Ezen nincs mit fejteni. Ez miert is problema ?

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Nem ertem mit szeretnel, irjam le hogy hogyan lehetsz sikeres egy piacon amin amugy mar sikeretelen vagy ?

Ugyan ugy tudsz itt sikeres lenni mint barhol a vilagon. Tanulsz, fejlodsz. Nincs semmi titok meg csodaszer. Ha belerakod az emergiadat, megterul. Egyebkent pedig joval tobbet irtam le annal, minthogy olvassal el nehany konyvet es nem is azert vagyok eredmenyes mert elolvastam nehany konyvet.

Ti itt azt akarjatok elerni, hogy leirjam hogy ez igazabol nem is mukodik, hiaba ebbol elek ? Vagy mit szeretnetek elerni ?

Egyebkent a "azt irtad elolvasol egy konyvet es kurva sikeres leszel mert csak"-ra , ezt irtam :

"Mi akik ezt komolyan gondoljuk-komoly csinaljuk, evente X ezer orakat olunk ebbe bele, ugy epitjuk fel az eletunkent hogy e kore. En az egyetemi eloadasaimat es laborjaimat es annak fugvenyeben vettem es veszem fel, hogy bizonyos napszakokban nem vagyok hajlando felallni a gep elol. 10 naponta olvasok el egy ilyen vonatkozasu konyvet (szerk: az evi majdnem 40) konyv csak ebben a temaban) , hetkoznapi napi masfel - hetvegen tobb orat toltok tesztelessel, tobb szaz oranyi tanfolyamon - eloadason ultem es nagyjabol 10ezer oldalnyi technikai elemzessel, strategiaepitessel kapcsolatos dokut olvastam el eddig."

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Akkor megbeszéltük

Bélabá

A bank szolgáltatást ad, az teljesen más. Őrzi a pénzedet, vezeti a könyvelését, fogadja a beérkező tranzakciókat, stb. Ehhez személyzetet kell fenntartania, manapság szoftvereket fejlesztenie, üzemeltetnie, stb. Ennek mind költsége van, ezt fizeted ki. Ez teljesen ok. De itt a meglévő igény: pénzed van, aminek a tárolását, vezetését nem akarod / tudod megoldani, ezért megbízol vele valakit. És a bank garanciát vállal arra, hogy a pénzed biztonságban lesz, és jól vezetik a könyvelését.
Ezzel szemben brókereknél az igény nem az, hogy generáljon forgalmat a pénzeddel. Az igény az, hogy generáljon hasznot a pénzeddel. Erre viszont semmilyen bróker nem fog garanciát vállalni (tőzsdéről beszélek még mindig, alapok külön sztori).

"A broker amugy azzal is jol jar, ha keresel, ugyanis abbol szamitanak jutalekot maguknak."
Igen, ez a szép, nem elég hogy nem garantál semmit, ha mégis elér valamit, még azért is lehúz, nem csak a "szokásos" tranzakciókért Ez akkor lenne fair, hogy ha veszteségben is részt venne, de ugye ilyenről senki se hallott még. Mint olyanról se, hogy bróker kizárólag a nyereségből számított jutalékból kapjon pénzt. Már pedig ha ez akkora üzlet, és ennyire jók a brókerek, akkor így is jól járna, nem?

[ Szerkesztve ]

Biztosz nagyon szeretsz tanulni, ha alkalmazotti papírra gyúrsz, miközben "nem is lenne rá szükséged"

Nem baszogatni akarlak, ez csak egy szimpla reality-check

A nagybani piacra tudtommal van beugró. Ahogy a Metro áruházban sem vásárolhat csak úgy bárki, aki beesik az utcáról. Kell hozzá kártya.

(#94) Porthoszx: Ebben tökéletesen igazad van. Valóban kockázatmentes, nem rossz hozamú befektetések, de korlátozottak a felhasználások. Tehát ha van pár feles milliója, befektetési céllal nem az igaziak a pénztárak, csak magán megtakarításra. De arra tényleg jó, ha valaki utána fel tudja használni.

És én sem érzem jó ötletnek, ha egy átlagember csak úgy felmegy a tőzsdére, csak mert van pár milliója, amit némi haszon reményében szeretne megforgatni. Csak akkor, ha van egy megbízható tanácsadója, brókere, és rá meri bízni a pénzét. (no meg tényleg keresztet tud vetni rá, ha elmegy az a pénz )

Én nem érzem beetető dumának, hogy ebből meg lehet élni. Meggyőződésből mondom. Nagy ára van, de szerintem ha valaki jól csinálja, meg lehet. De ehhez kell rengeteg idő, tanulás, képesség, meg némi szerencse.
Meg kell egyfajta mentalitás is, hogy bukó után fel tudjon állni az ember.
Nekem sosem volt meg egyik sem a fentiek közül, legfőképp időm és kockázatvállaló kedvem.
(én dolgozom, nincs időm pénzt keresni )
MLM és az egyéb piramisjátékokat meg ne keverjük ide, az az iparosított rablás témaköre.

[ Szerkesztve ]

Csak, ha már így "megszólítottál". Az "ügyeletes" és ez a fajta lekezelése a másiknak nem bizonyítja az igazadat. Szimplán rámutat a probléma lényegére. Az ideológiák versenyére és az észérvek helyett a csoportokra, klikkekre épített érvelésre.
Nem bizonyítottál semmit, a példád csupán burkolt módja annak, hogy tolvajnak nevezd azokat az embereket, akik a tőzsdén dolgoznak.
Értem, hogy aki nem kézzel jól megfogható eredménnyel járó munkát végez az csak mások munkáján nyereszkedik. Viszont valamiért a szocializmus térhódítása elmaradt. A jelenlevők között pedig elég sok az informatikus, közületek ki is tett le az asztalra kézzel fogható dolgot? Merthogy egy program attól még igenis értek, mert kézzel nem megfogható. Ugyan így értek egy vállalkozás és adott esetben egy hitel ügylet is lehet értek. Csak azért, mert nem kenyér, vaj vagy ágyú, még lehet érték.
Ha azt mondanám, hogy lopás a filmek letöltése, akkor minimum húszan ugranának rögtön a torkomnak. Ott lehet hivatkozási alap, hogy nincs kézzel fogható kárvallottja. A tőzsdén persze más a helyzet, ott van a gonosz spekuláns és a szegény áldozat.
A külömbség pedig, akármilyen ideológiát is próbálnak néhányan berakni mögé, az, hogy amit én teszek az mindig bocsánatos bűn. A média tartalom gyártó, mindig egy gonosz nagy cég. Akkor is, ha egy tízfős játék gyártóról van szó. A tőzsdén minden résztvevő tudatos döntést hoz, lehet, hogy az a pénz, amit a kolléga realizál az egy milliomos tőzsde spekuláns zsebéből származik. Viszont ez a végeredmény szempontjából lényegtelen is.
A tőzsdén egy nap alatt több munkahely születik, mint száz pékségben együtt véve.

Egyreszrol szeretek igen, masreszrol 1: en is tudom, hogy nem a leghasznosabb dolog a vilagon (ezt mar feljebb is leirtam) 2: nem szeretnem eletem vegeig ezt csinalni. Egyebkent meg attol bajom nem lehet, hogy tanulok szerintem.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

ha az, hogy értek a tőzsde matematikájához, kommunista alap, akkor komcsi vagyok.
egyébként nem vagyok.
szét kellene választani azt, hogy egy versenyhelyzetben a jobb kerül ki győztesen meg azt, hogy blöffre és egyéb megalapozatlan infóra "alapozva" kifosztják a kisembereket, cégeket.

Elvileg nem beszéltem azokról a befektetőkről, akikről te is ("Ha nem lennének befektetők, akkor egyetlen kezdő vállalkozás sem tudna elindulni."), mert azzal nincs gond, hogy valaki vesz egy részvényt és utána évekig tartja, de az itt fórumozók nem ilyenek.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"akik lathatoan nincsenek jelen ezen a piacon": ne menj bele téves találgatásokba.

"miert faj ha valaki itt profitot termel.": mert nem tudsz profitot termelni. csak úgy tudsz saját magad szemszögéből nézve eredményt elérni, ha mástól veszed el a profitot. volt már olyan, hogy egy ipo-n részt vettél, és utána legalább 5 évig tartottad a részvényt? mert ha igen, akkor valóban termeltél profitot. a többi tőzsdei ügylet nullösszegű.

"SOHA senkinek nem huztunk ki a zsebebol penzt": akkor honnan lett a pénzed?

szerk: egyébként érdemes elolvasni a volkswagen részvényei körül történteket. kivégzés szintű "semmit nem csinálás" folyt.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"A technikai részét meg kb 1 délután meg lehet tanulni.": nincsenek technikai részek.
a technikai elemzés az kb. a kártyából jóslás kategória. egyszer egy egyetemre szánt házidolgozat miatt csináltam egy rendesebb vizsgálatot az otp részvényeire. kiderült, hogy a komplett támaszozás meg kitörés meg fibonaccsizás egy ordas nagy kamu. a vizsgált időpontban az otp részvényei teljesen irracionálisan mozogtak. viszont valakik qrva nagyot kaszáltak, az tutti.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"A bank szolgáltatást ad, az teljesen más": jaja, mint amikor megjelenik Luigi meg Pierrot és lakberendezési szolgáltatásokat nyújt, mert nem fizetted ki a szolgáltatási díjat

A bank az, ahol tipikusan rettenetesen elszaladt a gyakorlat az elmélettől. elméletben a bankrendszer jó. gyakorlatban meg ide jár a szicíliai maffia csányihoz tanulni, mert rájöttek, hogy ők kispályások.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Csak, ha már így "megszólítottál". Az "ügyeletes" és ez a fajta lekezelése a másiknak nem bizonyítja az igazadat.
Szegényes életed lehet ha ezt lekezelésnek értelmezted."

Csak a te kedvedért és mert ujra elkövetted Argumentum ad hominem.

"Nem tolvaj mind hiszen vannak akik teljesen legitim tranzakciókat akarnak (fentebb is írtam a cégek tőkebevonása - spekuláció arányai kérdést), nem mindenki a sarki pénzváltóban akar Eurót Forintra és vissza váltani (főleg nem milliárdos tételben) csak nem is az Átlagpista fújta a dotcom lufit

"
Lássuk mit írtál:
"Egy állásinterjún nem megyek oda az ellenfélhez és húzom ki a zsebéből a tárcáját egy óvatlan pillanatban vagy öntöm le az ingét paprikáskrumplival. A való életben van lehetőséged szimplán jobbnak lenni, a tőzsdén meg "mindenki beteszi amije van egy kalapba és az ügyesebbek előbb-nagyobbat markolnak". Remélem azért érzed a különbséget a legalizált átverés és az értékteremtés között."

Az, hogy valaki szóban meghazudtolja a másikat, az egy dolog. Viszont az, hogy az interneten leírod, hogy nem azt írtad, amit írtál elég nevetséges. Explicit módon tolvajnak neveztél mindenkit a tőzsdén.

"Kocsmai "bezzegakapálásamunka" hülyeséget meg ne adj a számba, főleg akkor ne ha másik témákban meg előszeretettel dobálózol az álintellektuális latin szavas érvelési hibákkal."

A gondolatmenetemmel probáltál meg vitába szállni, annak pedig ez volt a kulcs motívuma és most is az. Az volt a fő kifogás a jelenlevők részéről, részedről is, hogy a tőzsde nem teremt értéket.
Lásd:
"Egyesek még itt is beállítják hogy a tőzsde értékteremtő, közben kb. arról van szó hogy tudják a nagyok/tapasztaltak mások kárán megszedni maguk ÉS emellett a társadalom hasznos tagjaként pózolni. Kíváncsi lennék hogy milyen arányban megy a cégek tőkebevonása és a spekulálás..."
Tehát leírhatod, hogy te nem ezt mondtad. Ezzel csak az a gond, hogy simán vissza lehet azt olvasni.
Igen, számos finom utalás van a hozzászólásaimban. Sajnos ezt kevesen veszik észre, de nem is azért vannak benne. Ha ez intellektuális játsszadozás vállalom, értelmiségi vagyok. A latin szavakat ezzel szemben azért rakom bele, mert szakmailag így precíz. Nem kényszer, hogy elolvasd.

Vállalkozás csak a tőzsdén nem megy csődbe. Ha egy vállalkozás csődbe megy annak számos oka kell legyen, ebből a tőzsdei válság csak egy. Szembe kell nézni vele, hogy ha egy válság elvisz egy vállalkozást, akkor azzal a vállalkozással sok más gond is volt.
Egy csőd nem szükségszerűen jelenti munkahelyek elvesztését, ilyenkor normálisan át szerveződnek és a munkahelyek jelentős része megmarad.
Általában egy eleve rosszul működő vállalkozás komoly elbocsájtásokat eszközöl, amikor ez egy trigger effektus hatására eljut a csődig, már régen túl van a leépítéseken.

légyszi magyarázd már el, hogy mi az az arbitrázs! különös tekintettel az itt emlegetett témára.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A tőzsdének nincs matematikája, legfeljebb a gazdasági folyamatokat lehet matematikai módszerekkel elemezni. Esetleg lehet a tőzsde logikájáról beszélni ebben a kontextusban. Viszont arról sem hiszem, hogy volna értelme.
Nincs kisember logikája, nincs nagy cégek logikája.
Tehát nincs semmi, amit érthetnél.
Emberek vannak, akik különböző szempontok alapján hoznak döntéseket. Még ha arról is beszélünk, hogy létezik a tőzsdén egy közös hozzá állás. Tudni illik, hogy mindenki pénzt akar keresni. Még ez se annyira törvény szerü, számos politikai és hatalmi szempont is motiválhat embereket. Mondjuk viszont, hogy ez tény. Ebből sem következik egyforma viselkedés.
Tehát, amit teszel az nem több, mint az emberek, ember csoportok( igen, egy vállalkozás elsősorban emberek csoportja. Gyakran eltérő véleményekkel és érdekekkel. Olyan, hogy az Apple érdeke nem létezik.) pici dobozokba szervezése.

majd kérdezd már meg a Kelert, hogy van-e a tőzsdének matematikája. kösz.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"IN MEMORIAM DR. K. H. G.
- Hölderlin ist ihnen unbekannt? - kérdezte dr. K. H. G., miközben a lódögnek a gödröt ásta.
- Ki volt az? - kérdezte a német őr.
- Aki a Hyperion-t írta - magyarázta dr. K. H. G. Nagyon szeretett magyarázni. - A német romantika legnagyobb alakja. És például Heine?
- Kik ezek? - kérdezte az őr.
- Költők - mondta dr. K. H. G. - Schiller nevét sem ismeri?
- De ismerem - mondta a német őr.
- És Rilkét?
- Őt is - mondta a német őr, és paprikavörös lett, és lelőtte dr. K. H. G.-t."
Örkény István
Mindig lesz egy utolsó ütős érved, kár hogy ilyen gyengék.

Finom utalásokról hablatyolsz de olvasni és értelmezni, azt nem sikerült, MEGINT
A
Nem tolvaj mind
Kíváncsi lennék hogy milyen arányban megy a cégek tőkebevonása és a spekulálás...
De legyen igazad, mindenkit letolvajoztam Mennyire kellett fejenállni ehhez?

A gondolatmenetemmel probáltál meg vitába szállni, annak pedig ez volt a kulcs motívuma és most is az. Az volt a fő kifogás a jelenlevők részéről, részedről is, hogy a tőzsde nem teremt értéket.
Ami még mindig bőven áll. Forgalmat, azt generál. Az viszont nem érték hogy oda-vissza adogatják a papírokat miközben arra játszik valaki hogy majd máson ragad a sz*r vagy egy füles miatt mások elől elhappoljon papírt. Egy telefonhívás biztosítása vagy egy új terápia kidolgozása viszont érték.

A latin szavakat ezzel szemben azért rakom bele, mert szakmailag így precíz.
Szakmailag, be kell tojni a seggnek Tudni magyar? Hogy ezeknek mindegyiknek van ungáricse megfelelője? Ja akkora intellektus már nem jutott. Ez az álértelmiségi lét amiről beszéltem.

Vállalkozás csak a tőzsdén nem megy csődbe. Ha egy vállalkozás csődbe megy annak számos oka kell legyen,
Csőlátásból ötös. Nem az a baj ilyenkor hogy jóskapistapontkom kft. tönkrement és nem tudták tovább lovagolni a trendet hanem az általános befektetési kedv megroggyanása a baj. Ha te jössz a dotcom lufi után egy teljesen jó üzleti modellel se fogják támogatni mert megégették magukat.
Ahogy a 2008-as válságban sem az volt az egyedüli baj hogy tömegével tettek rossz lóra bankok hanem hány év szűkölködést szült a sok mellékhatása.

[ Szerkesztve ]

Bélabá

kaptál két konkrét kérdést. lássuk a konkrét válaszokat.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Minnél kevesebb az érved annál támadóbb és agresszívabb leszel, de igazad van fölöslegesen töröm magam.
Örülök, hogy "vitatkozhattunk".

Nem szoktam bambanoval egyetérteni, de most teljesen:
hol vannak a válaszok?
Mese van. Fölényeskedés pláne. Így tényleg nincs vita.

Bélabá

Nem érdekelnek a kérdéseid, nem bizonyítanak semmit. Nem vitatkoztál se velem, se senki mással. Hangzatos lózungokat lövöldözől, ráadásul minden témánál ugyan azt.
Értem, te vagy a kizsákmányolt kisember, a gonosz nagyvállalatok és szuperhatalomak áldozata. Értem, csak nem érdekel.
Majd, ha egyetlen állításodhoz csatolsz valami érvet is folytatjuk. Addig én jelentem kiszálltam.

[ Szerkesztve ]

nem vagyok kizsákmányolt kisember.
"Majd, ha egyetlen állításodhoz csatolsz valami érvet is folytatjuk.": akkor tudnék elkezdeni érvelni, ha nem menekülnél el azon kérdések elől, amik már a feltételük pillanatában cáfolják az állításaidat.

azért lököd ezt a süket dumát, mert ha nem beszélnél mellé, két perc alatt rád bizonyítanánk, hogy tévedsz.

tehát kaptál két konkrét kérdést (meg egy másikat az orwelles topicban, ott is csend van, nem válasz), válaszold meg.

(#134) Cathfaern

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Egy ertelmesebb trader azert tud hozni 100%ot evente, "

Téged átvertek. Ilyet még a legnagyobbak sem tudnak. Előfordulhat, hogy több kezelt portfólióból az egyik egy évbe hoz 100%-ot, de ez mazsolázás. Több éven keresztül átlagban még a 20-30% is túlzó.

Gondolom, hallottál már Warren Buffett féle fogadásról. [link]
A lezárás: [link]

Köszönöm kérdésed, de tisztában vagyok vele. Az egész beszélgetés OTP részvénnyel és általánosan tőzsdével kezdődött és tény, hogy átsiklottam a felett, hogy te leírtad, hogy devizatőzsde. Szerintem jobb a közismertebb nevén nevezni FOREX.
Én elhiszem, hogy vannak ilyen nyereséges kötéseid, viszont:

"hogy felettem is irtak, egyaltalan nem lehetetlen egy jobb honapban tobb 10, 60-70%ot plusszolni."

Ha csak átlagosan egy hónapban 20%-os hozamot érsz el, akkor egy év alatt 9-szeresére nő a pénzed. Szóval maradjunk annyiban, hogy nem hiszem el.

Volt egy munkatársam, aki szintén Forexezett. Folyamatosan jött, hogy mennyit nyert és ő is dobálózott a 50-60%-os hozamokkal, de vicces módon sose volt semmije, pedig ilyen hozamnál kis pénzel is hamar sokat lehetne elérni.

En nem dobalozok 50-60% havonta, alapjarotan a 100% evente peldat hoztam. Ettol fuggetlenul lazan lehet egy szerencsesebb honapban 50-60%ot osszkaparni.
Az FXCM szokott tartani a mini szamlasoknak ilyen versenyt, hogy a top 3 kozt szetosztanak minden honapban 5000 USD-t asszem ugy hogy 3.hely 1K , masodik 2K elso meg 3K vagy ilyesmi. Erre nem kell nevezni meg semmi , a mini szamlak alapbol benne vannak es nyilvanos a rangsor. Na ott konkretan nem lattam meg olyat, hogy valaki ugy lett elso hogy nem minimum 1000 (ezer) % -ot csinalt a honapban. Nem allitom, hogy ezt lehet tartani mert nyilvan nem, de nezd meg az fxcm oldalan, visszamenoleg soksok honapra meg lehet nezni. 1000% egy honap alatt.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Ez olyan mintha azt mondanád, hogy menj focisának, mert hát nézd meg Ronaldot mennyit keres. Vagy egy élsportoló. Mindig szó van ezekről a kiemelkedő példákról, de soha sincs szó a maradék 99%-ról akik megpróbálták, de nem jött be. Nyilván be lehet húzni ilyen hozamokat, de senki sem erről beszél, hogy rövid távon mit lehet elérni (ruletten is be lehet húzni 36x nyereséget), hanem hosszútávon mi a szitu. Hosszú távon ha már annyi pénzed/befolyásod van, hogy te mozgatod akkor faja. De akárkitől hallom, mindenki csak próbálkozik, "felesleges pénzzel játszik". Valahogy senki nincs aki azt mondaná, hogy te haver szívesen segítek neked is. Kivéve bróker Marcsi.

ertelmszeruen nagyobb a profitcelom mint az SL-em

Ez miért lenne értelem szerű? Devizákon rengeteg az oldalazás, meg a random ide-oda csapkodás. Az árfolyam többet van fedésben, mint sem. Ergo eltolt SL-TP-nél a találati arány automatikusan jelentősen kevesebb lesz 50%-nál, mintha fordítva lenne! Sokkal bolondbiztosabb az a stratégia, ami 1:1 SL-TP-vel dolgozik és a találati arány növelésére gyúr rá.

Meg ez az 1%-os kockázat per trade is nagyban attól függ, hogy mennyit kötsz, illetve ez minek a hány százaléka. A össz tőkédnek? A kockázati tőkédnek? A brokinál bent lévő lének?

Ha 1%-ot kockáztatsz és kötsz napi 100-at, akkor ez azért elég meredek Pozíció trade-ben ok az 1% (...) daytradeben meg inkább napi limiteket kell tartani, pl 1000 USD-nél többet nem bukhatsz per nap. Hogy ezt hogy osztod be, az meg már a te dolgod.

[ Szerkesztve ]

"... hogy a top 3 kozt szetosztanak minden honapban 5000 USD-t asszem ugy hogy 3.hely 1K , masodik 2K elso meg 3K ..." [...]

Egyébként ezek az elemzőprogramok mennyire jönnek be? Mert értem, hogy egy csomó esetben használhatatlan, de ha sok pénzzel csinálod akkor egy 2 forintos árfolyam-változásból (alapvetően deviza, de lehet bármi más) is sokat lehet kaszálni. És gondolom kicsiben csak jobban "tippelnek" ezek a cuccok, mint nagyban. (2 forint az nyilván nem sok ahhoz, hogy nagyon megérje, cserébe gyorsan megvan, ennyit még én is tudok; csak az a kérdés, melyik irányba.) Ezeknek a működési elvük nem az, hogy megnézik, az előzményekre korábban hogy reagált a piac, és ennek fényében nagy pontossággal betippelik, hogy most ugyanilyen vagy ettől különböző állapot van-e, ergo nagy eséllyel úgy megy az árfolyam, mint korábban ekkor és ekkor, vagy nem?

Az az 1000% vajon mázli, vagy tudás?

[Nem foglalok állást egyik oldalon sem, mert nyilván meg lehet élni belőle. A pénz pedig nagy úr ]

A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.

Tekintve, hogy az emberek egy része (középosztály) átlag 20 évente cseréli a lakását/gyerek miatt vesz egy újat, ingatlanközvetítőként pl abszolút nem lehetetlen. De nagyobb tőkével valószínűleg még könnyebb.

Az egy másik kérdés, hogy sokan kifejtettétek, hogy utáljátok az ilyen közvetítőket, akik hasznos szolgáltatásokat kínálnak drágítják a terméket és rád akarják sózni a fölösleges dolgokat, szolgáltatásokat. De van akinek szüksége van ilyenre, mert az idejét megéri a +1-5-akármennyi %, és keres egy elismert, megbízható közvetítőt.

Szerk.: ja igen, ebből az látszik, hogy:
-kisebb kockázat, kisebb nyereség
-nagyobb tőke kell hozzá
-kevesebb idő megy rá, de lehet csak azért, mert én értek hozzá ekkora részletességgel

[ Szerkesztve ]

A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.