Új hozzászólás Aktív témák

• biker nagyúr

  #26

  #25 Thunderzolee

  2008-06-25 17:23:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biker

  nagyúr

  #25 Thunderzolee

  miért lenne régi? mai napig hivatalos műszer és sokszor messze pontosabb az analóg műszer.

  egy jó 0,1%-os laborműszer 5-6 számjegyű Ft-ért lehet a tied.
  egy ilyen 1,55-os kb 500-1000Ft ma boltban, újonnan.

  egy 5.000Ft-os multiméter jó, ha 5-8%-os pontosságú, és ez méréshatártól függ, míg analógnál nem függ a méréshatártól.

• Thunderzolee veterán

  #25 2008-06-25 07:05:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thunderzolee

  veterán

  Tényleg, honnét e régi műszerek?
  Csernobilban jártál?

• KrAt veterán

  #24

  #23 #64791808

  2008-06-24 21:50:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #23 #64791808

  Már korábban átmentünk rendes beszélgetésbe

• #64791808 törölt tag

  #23

  #22 Thunderzolee

  2008-06-24 21:39:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  #22 Thunderzolee

  Az utasítóképességed azért odaver nem kicsit. Nézd meg, abbahagyták!

  Nyihihi

• Thunderzolee veterán

  #22 2008-06-23 18:17:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thunderzolee

  veterán

  Wazz, hagyjátok már abba...

  Mondjuk ez a ledes izé ez bejövős... heheheeehhh..
  retro kivezérlésjelzők,
  retro számítási mód,
  retro forrasztópáka,
  retro ribizlisor (ledek),
  már csak egy retro Cadillac hiányzik, és titta America!

• biker nagyúr

  #21

  #20 KrAt

  2008-06-23 17:46:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biker

  nagyúr

  #20 KrAt

  csak egy a hiba, ami kettő:

  - az U marhára nem fix. dolgoztam nem egy cégnél, ahol regiszteres mérők mérték az állandó értékeket, és bizony tud ingadozni, akár egy nyári kánikulai napon vagy télen fűtési szezonban elmehet 220V alá is a fesz, éjjel, mikor nincs fogyasztás, akkor meg felmehet 240V fölé is. nem baszogatásból írtam, de ez nem 4 tizedes hiba, mint te írtad, és nem is egy tizedes hiba, mint Rive írta

  - a cosfi a PC tápodon akkor közel állandó, ha aktív PFC táp, bár akkor is ingadozhat, de max +- 0.01-et, ami max +- 5W 500W-on. ha nem aktív PFC-s a táp, akkor biza teljesen elmászhat akár +- 0,1-et is a cosfi

  ------

  ha már ennyire benne vagy, akkor célszerűbb lenne egy kis elektronikát elé, és mindjárt korrektebb lenne:

  fesz-t leosztod 0-10V közti értékre, fesz osztó legyen olyan, hogy 250V-on 10V, és legyen lineáris

  Áramot megsöntölöd, hogy a söntön 3A esetén essen 1V (5W-os ellenállás kell minimum!!!)

  A két jelet egy összegző erősítőre beviszed, és kész kb 500Ft-ból a feszültséggel kompenzált mérő

• KrAt veterán

  #20

  #19 biker

  2008-06-23 16:49:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #19 biker

  Végre szeretném tisztázni a helyzetet:

  A teljesítmény képlet ugye így néz ki: P = U * I * cos fi

  A U szinte stabil, minimálisan változik, szóval adott
  A cos fi megint szinte stabil, mivel 1 gépen lesz csak és kizárólag használva. Azt meg ki fogom tudni mérni..
  Akkor ha a 2 dolog szinte állandó, miért is nem lesz jó a műszer? Nyilván nem lesz tizedwatt pontos, de miért is mondod, h egyáltalán nem lesz az, ha az egyenlet másik két tényezője szinte állandó?

• biker nagyúr

  #19

  #18 Rive

  2008-06-23 16:25:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biker

  nagyúr

  #18 Rive

  előbb gondolkozz, utána ha írsz, akkor nem jársz így.

• Rive veterán

  #18

  #17 biker

  2008-06-23 06:33:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rive

  veterán

  #17 biker

  Ma már ne egyél több ErősPistát

• biker nagyúr

  #17

  #15 Rive

  2008-06-23 06:24:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biker

  nagyúr

  #15 Rive

  ha már veszed a fáradságot, és válaszolsz korábbi bejegyzésemre, legalább olvasnád el, mielőtt írsz.
  550 v 650W nem egyenlő az általad említett 215 vagy 215.6W-al, nálam k...ra nem egyenlő.

  a villogós szintmérő meg decibel pontos, mert olyan meghajtó IC-vel van szerelve, ami pontosan bemenő jel 775 (újabban tán 650mV) esetén a 0db led világít (nálam flurescens csőhöz van gyártva, HA12019 IC-vel, -20 +6 db logaritmikus skála), esetleg LM3914/3915 IC
  volthoz hiába is méred, mert 1: log, nem lin, 2: decibel skála

  a műszer jól mutat az elején, de én érték helyett vennék oda egy kiv. jelző számlapot, 1/2-ig zöld, 3/4 ig sárga, a felett piros, és még lehet is vigyorogni, mennyire jól mutat, mikor játék közben pirosban van a mutató.

• KrAt veterán

  #16

  #15 Rive

  2008-06-22 20:55:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #15 Rive

  Pontosan Hobbi az egész, nem kell, hogy miliwattra pontosan mutassa az értéket, de úgy érzem, pár watt közelítéssel meg tudom csinálni

  Köszi

• Rive veterán

  #15

  #11 biker

  2008-06-22 20:51:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rive

  veterán

  #11 biker

  én nem szánnék egy percet sem olyan mérésre, ami +- 15% pontosságú
  Szerinted pl. egy olyan villogós szintmérőnek, ami a hifi elején szok' lenni, mégis mennyi a 'pontossága'?

  Ez a projekt nem arról szól, hogy a cucc 215 vagy 215.6 wattot eszik. Ez arról szól - ha jól látom - hogy egy v. két mutatós műszer egész jól mutathat a PöCe elején.

• KrAt veterán

  #14

  #13 Thunderzolee

  2008-06-22 16:18:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #13 Thunderzolee

  Conradba én is megyek nemsoká' mert ampermérőt veszek a projekthez És direkt nem veszek digitálisat, mert az kevésbbé' poén

  Áhh, amikor unatkozom, mindig hekkelek valamit

• Thunderzolee veterán

  #13 2008-06-22 16:12:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thunderzolee

  veterán

  hihi.. én meg átmegyek a Conradba, és nézek egy wattmérőt mindkettőtöknek. Bikernek egy digitálist, Neked meg egy retrot.
  Bár ilyen régi típusút lehet nem kapok.

  Télleg, alaplapot nem tudsz összerakni?
  Hobbiból..

• KrAt veterán

  #12

  #11 biker

  2008-06-22 13:24:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #11 biker

  Értem én, h mit mondasz, de nem értem, h mi a hiba.. A mérő csak a gépet fogja mérni. Megmérem a cos fi-t, a feszültség mindig adott (minimálisan ingadozik csak) akkor elmondod, miért lenne pontatlan a mérő?

• biker nagyúr

  #11

  #10 KrAt

  2008-06-22 13:18:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biker

  nagyúr

  #10 KrAt

  örülök, hogy szerinted ez így helyes, te írásod, legyen akkor helyes.

  én nem szánnék egy percet sem olyan mérésre, ami +- 15% pontosságú
  nem csak a 250V és 750W a problémám, világosan leírtam mindent.

  de ha te csak a basztatást látod belőle, akkor sajnálom.

  azt mérsz, amit akarsz, és azt rajzolsz, amit akarsz
  ha kis törpöket mutat, és 3,4 törpapa lesz az érték, akkor annyi.

• KrAt veterán

  #10

  #9 biker

  2008-06-22 12:51:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #9 biker

  Jézus...

  Szóval amin fennakadtál: írtam, hogy VESZEK EGY MÁSIK AMPERMÉRŐT aminek 2 vagy 3 A lesz a méréshatára, az lineáris lesz, szóval kilőve..

  A másik amit írtam: TEGNAP ESTE MÁR FÁRADT VOLTAM, AZÉRT NEM SZÁMOLTAM KI A VALÓS ÉRTÉKET, AZÉRT ÍRTAM ODA A ~ JELET, MERT A 750W KÖZELTŐ ÉRTÉK, MERT 250-EL SZÁMOLTAM AZ EGYSZERŰSÉG VÉGETT!!!!! Nem azért, mert hülye vagyok, hanem azért, mert a 3x250 kicsit egyszerűbb matematika művelet mint a 3 x 228,2 x cos fi.. ÉRTED???? Ha majd a skálát szerkesztem meg, nyilvánvalóan miliméter pontosan és tizedespontosan fogom kiszámolni. A feszingadozás minimális..

  Majd amikor kész lesz, akkor nyilván pontosan le fogom írni, de mivel ez egy egészen prototípus (mint láthatod a képen, csak a próba és unalom miatt csináltam) ezért engedtem meg magamnak a hanyagságot.. De ha továbbra is zavarja a szemed / kötözködni akarsz, egészen nyugodtan kitörlöm az írást a picsába, és rögtön nem lesz gond vele...

  Elhiszem, hogy értesz hozzá, egy szóval se vitatom, csak utálom, mikor valaki nem olvas, csak kötözködik...

• biker nagyúr

  #9

  #8 KrAt

  2008-06-22 12:37:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biker

  nagyúr

  #8 KrAt

  azt látom, hogy nem értesz

  te írtad: veszel egy 3A műszert, és átrajzolod a skálát 3A = 750W (mert valamiért 250V-al számolsz)
  azonban itt két hiba van:
  1: 230V-nál 3A cos fi = 1 esetén ez 690W
  2: cos fi vasalónál lehet 1, egy átlagos háztartási cucc, főleg PC esetén jó ha 0,9, így az érték 621W

  nem az a lényeg, hogy egy osztás hány watt, hanem amiből kiindulsz, az durván téves.

  nem mellesleg a mutatott A mérő nem lineáris skálájú, így érdekes lesz beskálázni.
  így analógnak analóg, de logaritmikus a skálája
  nézd csak meg jól azt a skálát, 1A alatt nem is értékelhető.
  Lineáris A mérő jobb, de mint látod, nem sokkal, mert ha a táp ingadozhat szabvány szerint 207-244V közt (hivatalosan -10% +6% elfogadott), akkor 3A esetén mérhetsz cos fi = 1 esetén 621W tól 732W közt akármit
  cosfi 0,9 esetén 559W tól 659W ig akármit
  Mivel méréskor nem ismered a feszültséget sem és a cos fi értékét sem, így gyakorlatilag 550W és 730W közt bármi lehet a valós érték, és ez ha jól megnézed, nem négy tizedes kerekítési hiba.
  elvileg 0,9 cos fi alatti érték nem volna szabad legyen, ezért számolok ennyivel

  egy valós teljesítmény mérőbe pont ezért belsőleg feszmérő és ampermérő kereszttekercses kivitelben kerül, hogy valóban a látszólagos teljesítményt mutassa, de ez még mindig VA nem pedig W.
  W mérésre speciális műszer kell, ált., ma már digitálisban vannak ilyenek, amik cos fi-t is mérnek

  én nem mondanék ilyet, hogy hülye lennél, mert nem hülyézek le senkit azért, ha valamihez nem ért, csak akkor, ha ennek ellenére is úgy véli, márpedig az a jó, amit ő ír.

• KrAt veterán

  #8

  #7 biker

  2008-06-22 10:37:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #7 biker

  Végképp nem értelek.. Ha veszek egy 2A méréshatárút, akkor teljesen valószínű, hogy 0.1A-enként van skálázva. Ami akárhogy számolom, 20W környékén van.. És mivel analóg, ezért a köztes értékeket is jól lehet majd látni. Vagy én vagyok ennyire hülye?

• biker nagyúr

  #7

  #5 KrAt

  2008-06-22 10:28:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biker

  nagyúr

  #5 KrAt

  nem kötekedésképp, de 100W pontossággal mérni 700W-nál, akkor inkább csak add össze az összes teljesítményt, és szorozd be 0,7-el, és kész (0,7 = teljesítmény együttható, egyidejűségi szorzó)

• KrAt veterán

  #6

  #4 #64791808

  2008-06-22 10:22:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #4 #64791808

  Jaa nem, programozáshoz ennyire nem is értek, meg nem is szeretem, megmondom őszintén

• KrAt veterán

  #5

  #3 biker

  2008-06-22 10:20:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #3 biker

  Nem mintha kötözködni akarnék, de nemtudom, figyelted-e ezt a jelet az elején: ~.. Ez azt jelenti, hogy körülbelül, mivel eléggé fáradt voltam, ezért a 3A-t megszoroztam 250-el (nem kell számolni, hogy mennyi is a 228.2V ami nálunk van hálózati fesz x 3 x cosfi) ezért gondoltam megengedem magamnak, hogy ne 4 tizedesjegy pontosan írjam le, hogy mennyit fogok mérni, mert a gép úgyse eszik 300W-nál többet nekem perpill

  De azért peace

• #64791808 törölt tag

  #4 2008-06-22 09:54:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  A címből azt hittem, hogy új superpi-t faragsz Kicsit függőség?

• biker nagyúr

  #3 2008-06-22 08:51:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biker

  nagyúr

  mármint úgy érted, látszólagos teljesítmény mérőnek látszó tárgyat készítesz?

  Váltóáramon P = U * I * cos fi

  tehát 1: soha nem lesz 750W mérésre alkalmas műszered 3A műszerrel, 230V névleges 236V tényleges feszültség esetén max 708VA-t fogsz mérni (tehát nem W, VA)
  2: ha egy átlagos 0,9 - 0,95-ös fogyasztót nézünk cos fi esetén, akkor 640-650W fogyasztást mérhetsz 3A esetén.

  csak hogy ha mérünk, akkor mérjünk

• KrAt veterán

  #2

  #1 Pukkancs

  2008-06-21 20:15:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #1 Pukkancs

  Majd kap egy szép dobozkát (műanyag vagy fém, amit találok itthon ) meg kapcsolókat, biztit, azt megy a gép elé majd teljesítményt mérni

• Pukkancs aktív tag

  #1 2008-06-21 20:12:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pukkancs

  aktív tag

  Hova fogod felszerelni vagy minek a fogyasztását akarod vele mérni?

Új hozzászólás Aktív témák