Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Random25: Windows 11 telepítés Pendriveról
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Bestx: Budget DIY eGPU USB4/Thunderbolt csatlakozással – egy mining VGA új élete.
- Ismerkedés a Zyxel NSA325 v2-vel
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kalandor: Habemus papam
- droidic: Videó letöltés yt-dlp-vel (profi módszer)!!!
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
Új hozzászólás Aktív témák
-
Altbrucke
tag
Sziasztok,
hátha valaki tud megoldást.
Debian 11 friss telepítés
samba, webmin, minidlna, mc,iptables van feltelepítve. Minden frankón működik. Ezután transmisson feltéve és egyből probléma, samba megosztás nem működik, minidlna elérhető a tvvel. De volt hogy semmi nem ment, tv nem látta, de az androidos teló igen.
Ötlet???
amire fel van téve az egy HP ProLian microserver n40L , egy 750-s laptop vinyón van a rendszer 8 GB Ram.Debian 6-l futott évekig aztán szépen lehalt.
Köszi a választ!
-
-
Amúgy miért nem volt jó, amíg testing volt? Nekem a testing ággal nem szokott semmi bajom lenni.
-
Ártani biztosan nem árt, ha könnyítesz a terheken, bár ez sokaknál épp az elvárt gyorsaságot ölte meg régebben, mint amikor a /home-ot HDD-re rakták, hogy ne az SSD kopjon meg hasonlók. Igazából engedni kell szabadon a vezérlőt dolgozni, optimalizálni is akkor érdemes, ha elegendő RAM van és onnan lehet gyorsítani a folyamatokat. De tényleg nincs gond azzal, amit írsz, csak azért említettem alternatív megoldásokat, hogy aki olvassa a topikot és nem ért hozzá, lássa azt, hogy lehet kímélni az SSD-ket, de gyakorlatilag szükségtelen, mert mint UnA kolléga is említette, egy gond lehet csak, a controller hibája, azt meg képtelenség kivédeni. Annyit lehet tenni, hogy olyan eszközt választunk, amit a gyártó saját fejlesztésű komponensekből épít össze.
Egyébként NVMe tipusokba nem tudtam még magam beleásni, itt még vannak sötét foltok, az is meglepett, hogy a scheduler none állásban a jó. Most gyorsan megnéztem, tényleg a none opciót javasolják, bár éppen a CPU terhelés csökkentése érdekében. Azért megnézném ezt is, hogy szintetikus teszten kívül hány ezrelékben csökken ettől a CPU terhelése, egyébként meg a mq-deadline/none/bfq egyarátn jó NVMe meghajtóknál.
Innen lehet még érdekes Improving compile times meg a Anything-sync-daemon meg talán ez is Profile-sync-daemon, még nem néztem át, de szerintem olvasd át ezeket is, ha maximalista akarsz lenni!
Szóval a none az egy multi-queue noop I/O scheduler, sok különbség nem lehet közöttük....max annyi, hogy az összes non-multiqueue scheduler elavultnak számít.
-
Ja, én is sokat keresgéltem, melyik a legmegbízhatóbb SSD, szerencsére az Intel 520 az valóban igen stabil darabnak tűnik. De annak idején még az is para volt, hogy Linuxon fog-e működni a TRIM meg hasonló cukiságok, bele is ástam magam a témába, azóta ez már inkább viccesnek tűnik!
-
kovaax
őstag
A munkahelyi rendszereim jó része ssd-s san-on van, úgyhogy nagyjából képben vagyok, hogy mit bírnak, mégis úgy gondolom, ha lehet könnyíteni rajtuk, nem árt. Ez a Session Restore meg egy elég költséges valami, ahhoz képest, hogy sose volt még használatban nálam, így kikapcsoltam.
-
Nem biztos, de mint ha a VGA-nak foglalt memória dinamikus lenne, de a mobilnet vagy lassaú net miatt valóban érdemesebb visszarakni SSD-re a cache-t.
Találtam viszont egy ilyet, hogy mivel eszi meg az ssd-t a firefox, elég meglepő
Nem meglepő ez, hanem a tipikusan 2015 körüli para, hogy ez is eszi az SSD-t, az is eszi, persze, hogy ez cikk is 2016-os. Ma már sehol nem találsz olyan írást, ami óv attól, hogy miként eszi el előled az SSD-t bármi is! Amúgy meg a Windows napi SSD-re írásához képest kb 20%ot ír a Linux napi általános használat során. Hidd el, ha valamivel ma nem kell foglalkozni, az az, hogy mennyi írás kerül az SSD-re, eleinte én is foglalkoztam ezzel, de ma már az 1terás 860 EVO-ra megy a torrent is január óta így néz ki
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 100 100 010 - 0
9 Power_On_Hours -O--CK 099 099 000 - 2616
12 Power_Cycle_Count -O--CK 098 098 000 - 1159
177 Wear_Leveling_Count PO--C- 099 099 000 - 2
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot PO--C- 100 100 010 - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total -O--CK 100 100 010 - 0
182 Erase_Fail_Count_Total -O--CK 100 100 010 - 0
183 Runtime_Bad_Block PO--C- 100 100 010 - 0
187 Uncorrectable_Error_Cnt -O--CK 100 100 000 - 0
190 Airflow_Temperature_Cel -O--CK 056 049 000 - 44
195 ECC_Error_Rate -O-RC- 200 200 000 - 0
199 CRC_Error_Count -OSRCK 100 100 000 - 0
235 POR_Recovery_Count -O--C- 099 099 000 - 6
241 Total_LBAs_Written -O--CK 099 099 000 - 53873118135387311813- most nem ugrott be, hogy a fenébe is konvertáltam múltkor a logikai sectort TB-re, de HDS 2.51 TB írást mutat!Mivel a 860 EVO 1TB-nak a TBW az 600TB és cc 8 hónap alatt 2.51TB írás ment rá......szóval ezzel próbállak meggyőzni, hogy felejtsd el, hogy valami eszi az SSD-t!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak leírom azért, ha ugyanígy torrentezek és használom az SSD-t, kb 150 év múlva kifut a gyárilag megadott TBW-ből! A legelső 120GB-os SSD-m 5 éves használat után még 14 évet bírt volna! (ill jóval többet is akár, mert a gyári TBW érték csak a garanciális mutató, ha ez megvan, attól még működhet tovább az eszköz)
Konklúzió 2021-ben, az SSD-t használni kell, ez pedig azt jelenti, hogy különböző programok írnak rá. Erre van, bírja!
-
kovaax
őstag
A Fedora telepítésbe beírtam, hogy a 8 G memóriából 2-t befoglal az APU videó memóriának (és 258,5 Megát fel is használok belőle), úgyhogy szűk 6 G memóriám van tulajdonképpen. De amit írtál elgondolkoztatott, egyrészt mert az ssd-nél is lassabb a wifi vagy mobil net, ez utóbbi ráadásul fizetős is, úgyhogy mégis visszakapcsoltam a disk cache-t (még méréseket is végeztem hozzá, ha már egyszer mérnök vagyok: a prohardver.hu -t ha megnyitom, 6,6 M adatforgalmat csinál, és ha csak memória cache van, akkor ezt minden firefox újraindítás után, de ha van disk cache is, akkor másodjára már csak ~300 K-t tölt le (ez persze idővel elévül, de napon belül ennyi volt)).
Találtam viszont egy ilyet, hogy mivel eszi meg az ssd-t a firefox, elég meglepő, és szerencsére ki lehet kapcsolni (a cikk írója megemelte az időt 30 percre, de nem vagyok benne biztos, hogy behalás esetén egy fél órával korábbira akarok visszaállni, ráadásul nem is szokott behalni az ff): https://www.servethehome.com/firefox-is-eating-your-ssd-here-is-how-to-fix-it/ Itt a mozilla dokumentum hozzá: http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionstore.enabled
Szerk.: Ezeknek megfelelően módosítottam a bejegyzést.
-
Aztán az url-hez beírom: about:config, és a következőket módosítom még:
browser.sessionhistory.max_entries=20 # 50 helyett, memóriát takarít meg
browser.cache.disk.enable=false # kíméljük az ssd-t
browser.cache.memory.enable=true #ez már be van kapcsolva
# ellenőrzése:
about:cache?device=memoryAktualizálnám a 2015-ben jellemző leírásokban megjelenő részt. Ha 8GB RAM van egy gépben, tök értelmetlen az első sor, ma már nem 1-2GB RAM van a gépek nagy részében.
# kíméljük az ssd-tTeljesen értelmetlen már ez is, nem kell kímélni, használni kell az SSD-t! Ami miatt ennek a beállításnak értelme van, az az, hogy a RAM nagyságrendekkel gyorsabban kezeli a cache-t, mint az SSD!
# ellenőrzése:about:cache?device=memorySajnos ez még nem az ellenőrzés, max annyit jelez, hogy a cache a RAM-ba megy! De! Most viszont tényleg érdemes odafigyelni a memóriára, mert ha így használjuk, egy idő múlva meglepetéseket okozhat, szóval célszerű beiktatni az eddig is alkalmazott plusz sort, ami korlátozza a cache memóriába való korlátlan növekedését!
ezt a sort még be kell szúrnunk a
about:config-banew integer-ként:browser.cache.memory.capacityértékként eddig többen a
-1beírását preferálták, de én ma már inkább 2GB méretben korlátozom a cache méretét, 8GB RAM esetén célszerű 1GB-ra korlátozni! Az értéknek így1048576-et írjunk be, mivelkbott a mérőszám.Az ellenőrzés így valóban mutat majd infókat, de csak ennyit kell beírni:
about:cacheInformation about the Network Cache Storage Service
memory
Number of entries: 13956
Maximum storage size: 2097152 KiB
Storage in use: 463927 KiB
Storage disk location: none, only stored in memory
List Cache EntriesUtolsó sorra kattintva részleteket fogunk látni.
Ez csak egy kiegészítés volt a mai memória méretek miatt, aki akarja megfogadja az általam használtakat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
lo Utolsó módosítás: 2021. augusztus 19.A mese: Vettem tavaly egy Lenovo IdeaPad 3-14ADA05 laptopot a következő konfiggal:...
- Vezetékes FEJhallgatók
- Nők, nőügyek (18+)
- Gitáros topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iOS alkalmazások
- Jóárasítja két Arrow Lake-S CPU-ját az Intel
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo Thinkpad L13 Yoga Gen4 X360 Érintős! Ryzen 7 Pro 7730U 16GB RAM / 256GB SSD Magyar
- Asus ROG Strix XG27ACDNG - Újszerű
- Intel Core i9-10900 processzort keresek megvételre MA
- HP Z840 workstation 1450W 2db XEON 2697 v4 36MAG,256GB DDR4, Quadro P6000 24GB/M6000 24GB/P5000 16GB
- Intel Core i7-13700K Processzor
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon G8, i7-10510U, 16GB, 1TB SSD, 4K kijelző + WWAN
- Samsung Galaxy Z Fold5 / 512 GB / 12 GB RAM / 1év Garanciával / Gyári Független
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest