Új hozzászólás Aktív témák

• lenox veterán

  2008-01-20 23:52:48 #65

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  válasz HookR üzenetére #64

  Biztos nem vetted eszre az idezojelet...

  Amugy igen, a 2560x1600 is megfelel, azon is lehet HD-t nezni. Ettol az 2560x1600 (vagy az 1920x1200) meg nem HD felbontas, csak a monitor alkalmas HD anyag megjelenitesere. Mint ahogy pl. az 1366x768 nem alkalmas full-HD megjelenitesere.

• HookR addikt

  2008-01-19 18:27:29 #64

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HookR

  addikt

  válasz lenox üzenetére #63

  "En ezzel nem ertek egyet..."

  Szíved joga. Viszont ne feledd, a tények makacs dolgok!

  "...annyit jelent a 'full-HD' felbontas, hogy a HD kepet (tehat a 1920x1080-at) pixel-to-pixel meg tudja jeleniteni, es az aspectje is jo, vagyis minosegromlas nelkul nezheted."

  Ezeknek a kitételeknek a 2560x1600 is megfelel. Tehát akkor három 'full-HD' felbontás is van? Hmm, most teljesen összezavartál...

• lenox veterán

  2008-01-18 22:53:22 #63

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  válasz HookR üzenetére #47

  En ezzel nem ertek egyet, mert igazabol ha nem konkretan belekotni akarunk, akkor annyit jelent a 'full-HD' felbontas, hogy a HD kepet (tehat a 1920x1080-at) pixel-to-pixel meg tudja jeleniteni, es az aspectje is jo, vagyis minosegromlas nelkul nezheted.

• Xero nagyúr

  2008-01-18 16:39:52 #62

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Xero

  nagyúr

  válasz glutamin üzenetére #12

  Elvileg... Gyakorlatilag nekem marha kényelmes 16:9-es videot vágni, mert elfér pl fent a menüsor, alul a timeline. Vagy teszem azt apple gépeknél pont arra a kis helyre van alul berakva a dock fentre a menubar. Nem véletlenül van ez így kitalálva.

• #53246592 törölt tag

  2008-01-18 13:42:37 #61

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #53246592

  törölt tag

  válasz Komplikato üzenetére #59

  LG 37LC55 = 900 euro, es valoszinuleg lehet olcsobban is kapni...
  igaz hogy "alapmodell" de van benne DVB-T tuner (amit nem hasznalok, mert DVB-C-n jön joval több csatorna), HDMI, VGA bemenet. nem egy csucsmodell, de nekem megfelel

  ja most szamolom, hogy a fentebb emlitett 37LF65 is 900 euro körul van "valahol"

• glutamin őstag

  2008-01-18 13:21:15 #60

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  glutamin

  őstag

  válasz Komplikato üzenetére #58

  Videoszerkesztésnél már úgyis belelógna több dolog is a képbe, de akkor ez nem is zavaró ilyen szempontból.

  Szemrontás szemponból milyen különbség van egy LCD tv és egy lcd monitor között? NYilván a nagyobb képernyő és a nagyobb fényerő nem használ. Vélemény?

• Komplikato veterán

  2008-01-18 13:19:43 #59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Komplikato

  veterán

  válasz erdoke üzenetére #53

  Nem baj, jó magyar átlagvevő majd jól megveszi 36 hónapra 43%-os THM-el a 2-3 évvel ezelötti, már sehol el nem adható, szénné avult, DVB-T tuner mentes Samu és LG modelleket. Mert az olcsó.

  Hülye angoloknak meg marad a mondása maguknak, miszerint nem vagyunk olyan gazdagok, hogy olcsót vegyünk.

• Komplikato veterán

  2008-01-18 13:16:17 #58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Komplikato

  veterán

  válasz glutamin üzenetére #52

  Van a jobb tévéken VGA bemenet is, de ha nekem ilyen lenne, letörném a kezem ha nem HDMI-n hajtanám meg, vagy minimum DVI-on. Ha meg azon nem menne, akkor kukába a tévével ;)

  A vitához hozzászólva:
  Ha 1080p lenne a felbontása a monitornak, akkor pl. videolejátszás vagy TV tuner esetén hova tenné a user a különböző interface részeket. Play, Stop, stb?
  És ha videot szerkeszt valaki "aljas" módon???

• #53246592 törölt tag

  2008-01-18 12:21:58 #57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #53246592

  törölt tag

  válasz erdoke üzenetére #56

  az en 37LC55-öm is S-IPS igy az LF65 (ami magasabb kategoria) sem hinnem hogy TN.

• erdoke titán

  2008-01-18 10:34:20 #56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  válasz Cifu üzenetére #54

  Nem néztem utána, de ez a 94-es LG már Full HD 230e-ért? TN vagy S-IPS panel?
  768 sorral nem vennék monitort 2008-ban, drasztikus visszaesés az 1200-hoz képest.
  A 27-es S-PVA monitorok 300e körül vannak, annyiért talán van már 94-es Full HD LCD TV jobbfajta panellel. Na akkor tényleg érdemes elgondolkodni, 120 sor nem nagy érvágás, pl. tálcát ki lehet tenni oldalra.

• Khaal őstag

  2008-01-18 09:42:37 #55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Khaal

  őstag

  válasz Cifu üzenetére #54

  Méretre igen, de felbontásra nem.

• Cifu félisten

  2008-01-18 02:51:33 #54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cifu

  félisten

  válasz erdoke üzenetére #53

  Jelenleg olyan 230e Ft-től lehet kapni LG 37LF65-ös LCD TV-t, igaz ez "'csak" 94cm-es képátló, de általános használatra tökéletesen megfelelő, és cirka háromszor nagyobb képernyő felülete, mint egy "átlagos", 22" LCD monitornak. 230e Ft-ért meg legfeljebb 24-27" LCD monitorokat nézegethetsz (leszámítva a Samsung 32" 320PX-ét, ami viszont nevetséges, mert csak 1366x768-as panel van benne, mint a ~150e Ft-be kerülő 32" LE-32R8x LCD TV-kbe).

  Nem vitatom el, hogy ennyi pénzért nagyon jó képminőségű monitort lehet vásárolni 24"-os méretben, de mindent összevetve én azt látom, hogy ebben az árkategóriában már nagyon is versenyképes az LCD TV, mint alternatíva...

• erdoke titán

  2008-01-18 01:00:30 #53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  válasz glutamin üzenetére #52

  200e környékén a 40" LCD TV elég alja minőség, míg a 200e Ft-os monitor nem igazán.

• glutamin őstag

  2008-01-18 00:58:27 #52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  glutamin

  őstag

  válasz Lipton üzenetére #24

  Hát lehet h röhögni fogtok de már nekem is megfordult a fejemben, hogy veszek 200e környékén egy kb 100cm-es full HD-s lcd tv-t a falra az íróasztal fölé és monitor ugrik.

  VGA bemenet van már ezeken a tv-ken. Csak kicsit szokatlan lenne elsőre

• Cifu félisten

  2008-01-18 00:51:25 #51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cifu

  félisten

  válasz Lipton üzenetére #50

  Komolyabb hozzáértésem nincs a grafikai munkákhoz, de akkor a 10 bites panelel szerelt LCD TV-k (pl. Sony X3000, Samsung F86, stb.) még jobbak lennének grafikai munkára? Azért kérdezem, mert már volt hasonló kérdés az LCD TV topicban, és nem tudtam rá korrekt választ adni... :S

• Lipton őstag

  2008-01-18 00:36:23 #50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lipton

  őstag

  válasz anulu üzenetére #49

  Azért torzulhatnak a színek a széle felé, mert azt már más szögből látod.
  A legtöbb embernek amúgy teljesen jó a TN, de grafikai munkára inkább xVA panel kell, nem csak a betekintési szögek miatt, hanem mert rendes 8 bites panel van bennük.

• anulu félisten

  2008-01-18 00:09:39 #49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  válasz Lipton üzenetére #44

  koszi neked es mindenki masnak is a magyarazatot

  valoban, csak szembol nezve az igazi, de nem nagyon szoktam mas szogbol nezni a szele fele valtozo szineket/arnyalatokat eddig nem tapasztaltam, nem tartom kizartnak, hogy van ilyen ofc, de szerencsere en meg nem vettem eszre

• CocooN-z őstag

  2008-01-17 21:53:58 #48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz HookR üzenetére #47

  Ez tiszta sor, de végülis a wuxga "tartalmazza" már úgymond a full hd t, sőőt, többis kemény 120 pixellelsorral ....értelem a problematikádat, csak azt hittem h le vagyok maradva és h a wuxga több másban is mint felbontásban

  thx

• HookR addikt

  2008-01-17 20:53:48 #47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HookR

  addikt

  válasz CocooN-z üzenetére #46

  Megpróbálom.

  "Két új Samsung monitor full-HD felbontással"
  Nem, a monitorok felbontása nem 'full-HD' (1920x1080 pixel). <- Tehát a cím helytelen, téves, rossz. Egy bulvár oldalon ez elmegy, elvégre nem feltétlenül szakterületük, de PH-n nagyon is illő lenne tisztában lenni a különbséggel.

  A monitorok felbontása WUXGA (1920x1200 pixel).

• CocooN-z őstag

  2008-01-17 18:53:53 #46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz HookR üzenetére #2

  Lehet én értelek félre, de ezt fejtsd ki v fogalmazd át

• venember83 nagyúr

  2008-01-17 17:47:04 #45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  venember83

  nagyúr

  válasz erdoke üzenetére #41

  Voltam. Elkergettek.

• Lipton őstag

  2008-01-17 16:09:01 #44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lipton

  őstag

  válasz anulu üzenetére #38

  Nem fos, csak nem mindenre jó. Pl kicsit hajolj lejjebb, és nézd meg, hogy úgy milyen a képe.

  1. jóval gyengébb betekintési szögek, kicsit oldalról/alulról/felülről nagyon elmásznak a színek, ez egy ekkora monitornál már szemből nézve is zavaró lehet a széle felé
  2. gyengébb kontraszt, hiába az ilyen marketing 100000000000:1
  3. gyengébb színvisszaadás, ezek a panelek színenként 6 bitesek (a xVA penelek 8 bitesek), tehát 256K tiszta színt tud, a maradék 16,5 millót úgy csalja össze ditheringgel, és frc-vel
  4. világosabb fekete

  Ezekért a hátrányokért cserébe kicsit gyorsabb, és jóval olcsóbb.

• Lipton őstag

  2008-01-17 16:03:40 #43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lipton

  őstag

  válasz Cifu üzenetére #36

  Ezt mondjuk embere válogatja, nekem "dolgozó" távolságból biztos kényelmetlen lenne egy akkora képernyő, arról nem is beszélve, hogy akkor a felbontása 40 colon, mint egy monitornak 24 colon.
  Játszani biztos jó olyan nagyban, de én csak munkára használom a gépet.
  Ízlések és pofonok.

• orbano félisten

  2008-01-17 15:58:44 #42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  válasz anulu üzenetére #38

  most vettem valakinek egy 20"-os TN-es monitort, és kb. 5 centit mozgatva a fejem láttam a monitor elszíneződését (ezek után képzeld el milyen lehet a 24-25"-os, ahol a szélek felé sokkal kisebb szögből látod a képet). ezen felül a sötét árnyalatokat is rosszabbul adja vissza.

• erdoke titán

  2008-01-17 15:58:28 #41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  válasz venember83 üzenetére #19

  Ezt most úgy mondod, mintha nem lenne 24-27-30"-os S-PVA Samsung panel.
  Menj el a Hondához, és mondd meg nekik, hogy menjenek el a francba, mert 2 literes motorral is gyártanak Accordot, nem csak 2.4-essel.

• orbano félisten

  2008-01-17 15:56:11 #40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  válasz lenox üzenetére #29

  de nem olcso. annyiba kerül ez a szar mint a dell 24"-os csúcstutisága...

• xuldar addikt

  2008-01-17 15:50:05 #39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xuldar

  addikt

  válasz anulu üzenetére #38

  Egyrészt a TN panel kevesebb színt tud megjeleníteni, mint a jobb panelek, másrészt csak szemből nézve ad normális fényerejű képet, ha oldalról vagy felülről nézed, akkor sötétedik. Ez egy 24"-os széles képernyővel rendelkező monitornál akár azt is eredményezheti, hogy ha nem nézed elég távolról, már a közepét nézve is sötétedik a két széle.

• anulu félisten

  2008-01-17 15:37:45 #38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  valaki legyen olyan bűbájos, és homályosítson fel engem, mint LCD monitorokban kb analfabétát, hogy miért is f*s a TN panel, pls.

  itthon Samsung 223BW van (TN), melóhelyen full extrás, hiperdrága 17" Dell-ek vannak. számomra minimális a képminőségbeli különbség.

  nem értem, miért van a TN panel leszólása. flame és egyéb dolgok nélkül valaki magyarázza el. köszi!

• Cifu félisten

  2008-01-17 15:07:50 #37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cifu

  félisten

  válasz lenox üzenetére #32

  Igen, egy Pioneer Kuro ténylegg jobb, jó fél milla indulóáron (HD felbontással, 42"-os méretben). De egy sima alsó/közép kategóriás LG/Samsung/Panasonic nem feltétlenül jobb. Beégés, foszforlag, stb. Ez az ára annak, hogy sokkal jobb a kontrasztaránya és a feketéje. :S

  Utána jön a kérdés, hogy mi a jobb. Venni egy LCD TV-t, ami mindkettőre jó, vagy venni egy plazma TV-t és egy LCD monitort, másfél-kétszer annyiért...

  Amúgy igen, az alaptétel terén egyetértek. Kell egy jó monitor (vagy LCD TV) játékra/számítógéphez és egy Pioneer Kuro szintű plazma TV filmekhez... najó, nem, akkor már inkább egy projektor és vászon...

• Cifu félisten

  2008-01-17 15:00:17 #36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cifu

  félisten

  válasz Lipton üzenetére #24

  Én egy 40"-ost Sony V3000-est nézek kb. másfél méterről, kényelmetlennek egyáltalán nem nevezném, kb. mintha moziban lennék (a látótér kitöltése szempontjából).

• Raymond titán

  2008-01-17 14:56:17 #35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raymond

  titán

  válasz Thulcandra üzenetére #27

  Ugy hogy megvan a megfelelo sorszam?

• adm őstag

  2008-01-17 14:51:41 #34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adm

  őstag

  válasz tempx üzenetére #33

  arra tippelnék, hogy ezek csak egy új (multimédia)széria tagjai, ami a 245 b és t közé ékelődhet be.

  1:10000 dinamikus kontraszt+tn-panel+hangszórók+hdmi+++beépített tuner -> és kész a 24"-os monitor-tv.

  19"-ben, majd 22"-ben is igy indultak. pont itt az ideje 24"-ben is.

• tempx tag

  2008-01-17 14:32:54 #33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tempx

  tag

  Akkor már inkább egy 245B 459$-ért, ugyanez hdmi meg hangszóró nélkül....

• lenox veterán

  2008-01-17 14:23:49 #32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  Amugy meg azt se ertem, hogy miert akar az ember lcd-n filmet nezni... Arra a plazmak sokkal jobbak...

• Psych0 őstag

  2008-01-17 14:18:29 #31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Psych0

  őstag

  Szerintem sokkal könnyebb a szemnek, ha 16:10-es az arány, ráadásul ezt a leggazdaságosabb gyártani, ezért mindig olcsóbb lesz.

• lenox veterán

  2008-01-17 14:17:11 #30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  válasz rudi üzenetére #6

  De hat ez monitor, nem tv...

  #10: ja, hat ertem, ha igy kerdezed, akkor persze az a valasz, hogy meg kell nezni, hogy a videos szakemberek annak idejen mennyi faszsagot talaltak ki, azota is azt szopjuk, ez a legkevesebb, hogy a monitorok 16:10-esek az adas meg 16:9 (is lehetne, de altalaban nem az amugy se, akkora a kavar...)

• lenox veterán

  2008-01-17 14:15:15 #29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  válasz orbano üzenetére #1

  Hmm, de ott van a 275T, abban ugyanaz a panel van, mint a 27 collos dellben, csak olcsobb... Szal nem kotelezo TN-t venni... Ezek meg az olcso cuccok, kompromisszummal...

• BiP nagyúr

  2008-01-17 14:00:06 #28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Thulcandra üzenetére #27

  Középre

• Thulcandra senior tag

  2008-01-17 13:50:49 #27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thulcandra

  senior tag

  válasz Raymond üzenetére #25

  Normálisan ? 1900 px -re hogy fér el 1600 px normálisan?

• Thulcandra senior tag

  2008-01-17 13:47:13 #26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thulcandra

  senior tag

  Jólvan, mivel mindenki más a panelen ugrál én inkább a 2 W -os beépített hangszóron, ROFL, az nagyon kellett bele.

  Philips v a Braun mikor fog végre beépített sokol rádiós borotvát gyártani :/

• Raymond titán

  2008-01-17 13:45:30 #25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raymond

  titán

  válasz glutamin üzenetére #12

  Mert igy normalisan kifer ra az 1600x1200-as PC felbontas.

• Lipton őstag

  2008-01-17 13:22:44 #24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lipton

  őstag

  válasz Cifu üzenetére #17

  Elég kényelmetlen lehet egy ekkora TV-t monitornak használni.

• Lipton őstag

  2008-01-17 13:17:28 #23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lipton

  őstag

  válasz rudi üzenetére #10

  Miért veszne el? Ha 16:9 aránya lenne, akkor nem kapnál többet, csak a két fekete csík nem lenne ott.
  A lényeg az, hogy ezeket a monitorokat nem filmnézésre találtak ki, hanem, hogy lásd a képet amit a gép ad. Ezért sokkal jobb, hogy 1920x1200 a felbontása 1920x1080 helyett.
  Filmezni ott a TV.

  -----

  A sok aggódást meg nem értem, van 24-es S-PVA Samsung monitor. 244T, 245T

  27" S-PVA, 275T
  30" S-PVA, 305T

• ^Bundi^ őstag

  2008-01-17 13:11:45 #21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ^Bundi^

  őstag

  pedig a kicsi tökéletes lenne itthonra nekem hs S-PVA paneles lenne

• Tibiajax nagyúr

  2008-01-17 13:01:01 #20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tibiajax

  nagyúr

  válasz Cifu üzenetére #17

  arra gondoltam, mindegy..
  meg arra is, hogy ebben a méretben kellen mostmár valamit lépni, s-pva ügyben, mert jönnek egymás után az uj 22-24-moncsik, és mind tn-es.. erre gondoltam ,csak..

• venember83 nagyúr

  2008-01-17 12:48:44 #19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  venember83

  nagyúr

  "ami TN+film panelre enged következtetni"

  

  Menjenek a francba, ha már nem képesek normális monitorokat gyártani, akkor inkább kiadok 4szer annyit egy laptopra...

• h-yle addikt

  2008-01-17 12:41:07 #18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  h-yle

  addikt

  válasz lapa üzenetére #14

  Azért ha az ember fia dolgozik azon a monitoron nem olyan nagy baj az ha nem csak egy csík van előtte. Szóval ha 1200as magassághoz állítgatják a szélességet akkor jöhet 160:9-es (körmonitor ) monitor is, mert a plusz felület csak előny, de azért abból le már nem kéne vagdosni.

• Cifu félisten

  2008-01-17 12:40:50 #17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cifu

  félisten

  válasz Tibiajax üzenetére #16

  A Samsung S-PVA paneleket gyárt inkább, bár kisebb méretben egyre inkább azt sem...

  BTW az áraktól továbbra sem vagyok elszállva. 700$ egy 25,5" LCD monitorért? 950$-ért amerikában már 40" FullHD LCD TV-k kaphatóak, amik ugyanúgy jók monitornak... :S

• Tibiajax nagyúr

  2008-01-17 12:37:05 #16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tibiajax

  nagyúr

  mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..
  mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..
  mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..

  elég volt samsung, lépjünk már tul a tn-en
  mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva..mva.........

• OkosTibiKing tag

  2008-01-17 12:36:24 #15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  OkosTibiKing

  tag

  jokis szar ahogy elnézem tn panel igaz felbontása jó
  de ehez képest semmi

• lapa veterán

  2008-01-17 12:22:01 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz rudi üzenetére #10

  olyan mindegy, mert a filmek nagyrésze szélesvásznú, a 16:9 is így járt ebből a szempontból. én se értem egyébként mire jó ez...

• Sheltem77 aktív tag

  2008-01-17 12:19:31 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sheltem77

  aktív tag

  válasz glutamin üzenetére #12

  Pont erre gondoltam énis. Francért nem 1920*1080. Amúgy szerintem 1080p filmeket nagytvn érdemes nézni nem monitoron.

• glutamin őstag

  2008-01-17 12:12:17 #12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  glutamin

  őstag

  Ez nekem is furcsa, h miért nem pontosan full HD felbontású monitorokat készítenek. Az alkalmazásoknak elvileg éesmindegy az a plusz néhány sor.

• orbano félisten

  2008-01-17 11:43:40 #11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  válasz Raymond üzenetére #7

  nem, inkább ne is legyen alul-fölül a plusz pixel, mert frusztráló

  Rudi: fogd úgy fel, hogy nem elveszik, hanem amikor nem filmezel, akkor a 1080p-hez képest hozzáadódik... bele is döglenék, ha vennék egy ilyen vízszintes felbontású monitort és 1080 pixelt kapnék függőlegesen...

• rudi nagyúr

  2008-01-17 11:43:11 #10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Raymond üzenetére #7

  Szerintem nem. Ha már egyszer kitalálták a széles dolgot, miért nem lehetett egységeset kitalálni? Így filmnézéskor elveszik a hasznos felület 10%-a, meg mennyivel esztétikusabb, ha nem világít alatta és felette "fekete" sáv.

• Khaal őstag

  2008-01-17 11:37:30 #9

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Khaal

  őstag

  Elég drága TN-es létére. Persze nem TN-ben már ott van a 245T, ahhoz képest olcsónak mondható (de egy Acerhez vagy Dellhez képest nem).

• .tnm addikt

  2008-01-17 11:14:33 #8

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .tnm

  addikt

  válasz rudi üzenetére #6

  igen.
  így legalább be lehet rakni a feliratot a kép alá

• Raymond titán

  2008-01-17 11:11:15 #7

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raymond

  titán

  válasz rudi üzenetére #6

  Amig tudnak 1:1 pixel mapping-ot addig mindegy nem?

• rudi nagyúr

  2008-01-17 11:02:04 #6

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  Akkora bűn lenne ezeket a széles TFT-ket is 16:9-re és nem 16:10-re megcsinálni...?

• elit_hun őstag

  2008-01-17 11:01:21 #5

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elit_hun

  őstag

  válasz Translator üzenetére #3

  Hmm, ha a 8800-asoknál létezne olyan mint pl a 79000GTX-nél, hogy 4-et összeköthetünk Quad SLI-be, akkor ezt mondanám egy Quad SLI 8800GTX-es gép, 4-6gb RAM+Core2 Quad...De ezek szerintem nem játékra vannak, inkább grafikai munkákhoz...

• MegalodonS őstag

  2008-01-17 10:58:04 #4

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MegalodonS

  őstag

  válasz orbano üzenetére #1

  Dell azt nem tudom miert nem lehet valami szep keretbe rakni azt a monitort.Designba a Dell - Apple utolerhetettlen.

• Translator tag

  2008-01-17 10:56:56 #3

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Translator

  tag

  Egy Crysist mi tud ezen a felbontáson kihajtani?

• HookR addikt

  2008-01-17 10:52:19 #2

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HookR

  addikt

  Attól, hogy natívan meg tudja jeleníteni az 1080p-t, attól az 1920x1200-as felbontás még nem FullHD, hanem WUXGA. Értem én, hogy most a bulváros címadási metodika dívik, de mégiscsak szakmai oldal...

• orbano félisten

  2008-01-17 10:50:07 #1

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  uramisten de szépek. de 24"-os méretben ennyiért már nem TN-t várna az ember... pedig felcsillant a szemem mert nagyon jól néz ki. De asszem marad a Dell...

Új hozzászólás Aktív témák