Új hozzászólás Aktív témák

• Vassili tag

  #88 2010-02-23 09:21:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vassili

  tag

  Hogy basszuk át a szemünket sokadik felvonás, csak nehogy a b. átból, b. el legyen. Mért nem 240-en índítják a technológiát, +shutter glass azt akkor mindenki boldog, és nem kell fél év múlva cserélni a tv-t.

• Hiftu senior tag

  #87 2010-02-18 14:56:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hiftu

  senior tag

  Troll on:

  Megnéztem ott, minden tévénk 3D-s [magasság x szélesség x hosszúság]. Igazából egy jó 2D-s tévét szeretnék, mert akkor azt tapétáként fel lehet rakni a falra. (hosszúság = 0.00001 mm)
  

  Troll off:

  Ha a többéves technológiát tudják csak eladni méregdrágán, akkor ki lenne erre vevő?
  Valamilyen okosság csak kell hozzá, hogy eladható lehessen.

• Márton nagyúr

  #86

  #84 MaciG

  2010-02-14 17:55:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #84 MaciG

  Nézd akkor egy papírlap is 3d-s, mert kinyomtatod egymás mellé a bal-jobb képet, és alkalmazod a párhuzamos nézési technikát, vagy a másikat.
  Illetve anaglif szemüveggel is előjöhet a 3d valóban.
  De manapság a 3D már inkább a shutter, a polárszűrős vagy az autosztereó technikát jelenti. Pár év múlva már ezt sem nevezzük 3D-nek (sőt ma sem!), csak sztereó 3D-nek.
  Ami igazi 3D az a hologramos cucc lesz.

• dezz nagyúr

  #85

  #84 MaciG

  2010-02-14 17:09:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  #84 MaciG

  Végülis igen, de nem mindegy, hogy valamilyen egyszerűbb (tehát nem a Dolby3D, de azt nem is tudja egy hétköznapi tévé) anaglif (anaglyph) módszert használsz, ami a színszétbontása által kényelmetlen és hosszabb távon nem is ajánlott, vagy valami olyat, ami két full-color nézetet ad (bár ez sem éppen eszményi).

• MaciG addikt

  #84

  #83 Márton

  2010-02-14 11:26:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MaciG

  addikt

  #83 Márton

  Nem erről van szó h nem nevezhető annak ,de akkor szinte minden tv elnevezhető 3D-s-nek, mert szemüveggel meg tudsz rajta nézni egy 3d-s filmet...

• Márton nagyúr

  #83

  #82 MaciG

  2010-02-14 10:54:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #82 MaciG

  aszta!
  azért mell kell szemcsi, már nem nevezthető 3d-snek?
  definiáld akkor a fogalmat, pliz!

• MaciG addikt

  #82 2010-02-14 10:45:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MaciG

  addikt

  Nem olvastam végig a hsz-eket, de ezek mitől 3d-s tv-k, ha kell hozzá szemüveg is? Mert felteszem én is a 3d-s szemüvegem, beteszek egy 3d-s filmet azt megnézem az itthoni tv-n és akkor az már 3d-s vagy mi a szösz?

• Hardzsi tag

  #81

  #76 ZorPrime

  2010-02-14 10:31:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hardzsi

  tag

  #76 ZorPrime

  Még kissé gyerekcipő és brutál áron, de már fejlődik. Ráadásul magyar technológia!

• Hardzsi tag

  #80

  #8 Dr Smoke

  2010-02-14 10:27:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hardzsi

  tag

  #8 Dr Smoke

  Nem kell majd 3D-ben nézned szemüveg nélkül, szellemképesen, nyugi. A Blu-ray/TV-menüből biztos kiválaszthatod majd, hogy 2D-t szeretnél, ahogy hifiden is benyomhatod a 'mono' gombot...

  Mondjuk a hazai 3D-s tévéadás erősen arrébb van, mint akár a 3D Blu-ray (gondoljunk csak a HD csatornák 'villámsebességű' terjedésére); úgy a 4-es metró megépülése utáni 5. évre teszem az eljövetelét

• Márton nagyúr

  #79

  #78 Pulsar

  2010-02-13 09:10:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #78 Pulsar

  Olvass már #70-et.

• Pulsar veterán

  #78 2010-02-13 03:41:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pulsar

  veterán

  És akkor ezek milyenek leszek? Polarizáltak?

  (#76) ZorPrime azzalé szerintem az a gáz, hogy mást látsz szemből,meg oldalról.. de mondjuk gizda lenn egy olyan film, hogy be tudsz nézni a sarkon, ha arrébb hajolsz...

• dezz nagyúr

  #77

  #76 ZorPrime

  2010-02-12 23:49:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  #76 ZorPrime

  "akkor lenne az igazi, ha nem kellene semmilyen kukker a 3D-élményhez..."

  Mutattak már be ilyeneket, de azoknak is megvoltak a hibái. (Egy bizonyos távolság-tartományban nézhető; max. 2-3 centit mozoghatsz oldalra, különben felcserélődik a két nézet; ugyanaz a két sík nézetes stereo-3D, ahol a fókusz végig a képernyő síkján marad; stb.).

  "nem inkább a holografikus vetítést kellene megpróbálni fejlesztgetni? Az lenne a tutiság."

  Az tuti. Csak egy "kicsivel" nehezebb megvalósítani... Bár a '90-es években azt hittem, 2010-ben már ez lesz a trend.

• ZorPrime csendes tag

  #76 2010-02-12 10:29:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZorPrime

  csendes tag

  Szép, szép, de valóban akkor lenne az igazi, ha nem kellene semmilyen kukker a 3D-élményhez...nem inkább a holografikus vetítést kellene megpróbálni fejlesztgetni? Az lenne a tutiság.

• Devil Smile őstag

  #75 2010-02-11 09:14:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Devil Smile

  őstag

  jojjenek mihamarabb ezek a TV k h lenyomjak a sima FullHD LED/LCD/Plazma arait..

• Márton nagyúr

  #74

  #72 Segal

  2010-02-11 08:05:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #72 Segal

  "Ettől függetlenül a 100hz-es de inkább a 200hz-es tévén simán nézhető 3D-s film csak max rosszabb lesz a képe "

  Nem. Valós 120Hz-es kijelző kell! Nem a felinterpolálós verzió, azon sehogy nem megy ez a technika.

• Segal veterán

  #73

  #69 Márton

  2010-02-11 01:54:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Segal

  veterán

  #69 Márton

  meg "fullHD" nak is nevezhető igaz ez 4:3-as és nem 16:9 es

• Segal veterán

  #72

  #68 Márton

  2010-02-11 01:50:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Segal

  veterán

  #68 Márton

  így már érthető még az én számomra is a régiek miért nem.
  Ez akkor már konkrétan minimum 120hz-s képet képes fogadni ergó nincs semmi "csalás" a dologban?
  Ettől függetlenül a 100hz-es de inkább a 200hz-es tévén simán nézhető 3D-s film csak max rosszabb lesz a képe mint pl ezen a 9000-es sorozatú Samsungon?

  Meg mégegy kérdés ha már így bennevagyunk a témában

  Ez már picit OFF itt /bocsi/ de az nvidia 3D-s szemüvege (nem a piros kék) az működik a régi tévével szerinted rendesen (ha elsődleges monitorként használom a tévét) vagy az is inkább ezzel az újjal működne? Ha nem ismered a lényeg ugyanaz 120hz kell neki.
  Bocsi a sok kérdésért csak a jelenlegi tv-met (60hz Samsung) le szeretném majd cserélni egy jobbra (8000-es sorozat van kinézve) de nem szeretném ha a marhadrágán megvett tévéről kiderülne hogy 3D-re alkalmatlan. Vagy legalábbis nem tudja normálisan visszaadni a képet. Direkt azért mondtam le a 7000-es sorozatról mert az "csak" 100hz-et tud...

• dezz nagyúr

  #71

  #5 Márton

  2010-02-11 00:59:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  #5 Márton

  "A hagyományos is megmarad, minden filmet nem fognak 3d-ben forgatni, mivel nagyon megdobja a költségeket."

  Akkor sincs gond, ha 3D-ben forgatják, mivel ez itt (stereo-3D technika) annyit jelent, hogy egy helyett két nézetből veszik fel, a két szemnek megfelelően.

  Egy 2D-s készüléknek mindössze annyi a dolga, hogy a két nézet közül az egyiket megjelenítse. (Ez megnyugtathatja Dr Smoke-ot is.)

  Sőt. A 3D-s tévécsarornák és a 3D Blu-ray az MVC kódolást alkalmazza, ami visszafelé kompatibilis a mai AVC-vel ( = H.264 = Mpeg4-Part10), amit manapság is elterjedten használnak a HD-s tartalmak sugárzására és tárolására. Tehát, elvileg egy mai 2D-s készülék is ki tudja szedni magának az ilyen jelfolyamból a 2D-s tartalmat. A második nézet az elsőhöz képesti különbségek kódolásával kerül tárolásra.

  Ami a megjelenítést illeti, az többféle módszert alkalmazhat. Először tényleg ez a "régi" shutter szemüveges megoldás fog bejönni (ami egy időre azért tűnt el, mert nem volt használható a 120 Hz alatti frissítésű LCD-ken), de aztán követik majd fejlettebb módszerek is.

• elefant őstag

  #70

  #46 CsendesMark

  2010-02-11 00:39:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elefant

  őstag

  #46 CsendesMark

  helo.

  hát sajnos egyelőre a hivatalos sajtóközleményekben nem találtam publikus tech infókat. ahol voltam gyártóknál, ők meg nem adták oda/nem járultak hozzá a prezentációs anyagaik közléséhez. nyilván ennek megvannak az okai, de abszolút megértem a problémádat.

• Márton nagyúr

  #69

  #67 Segal

  2010-02-10 22:11:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #67 Segal

  Ellenben egy ősrégi, akár 15" crt monitor, ami már tudott 100/120 Hz-et,
  nyugodtan nevezhető 3d-snek

• Márton nagyúr

  #68

  #67 Segal

  2010-02-10 22:11:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #67 Segal

  Igen, már ezt a kérdést is vártam
  Teljesen más dolog az hogy a bemenő 50i-s videójelet egy tv interpolálja 200hz-essé,
  tehát új képkockákat készít a meglévők közé, hogy még simább legyen a mozgás, mint az hogy valóban képes fogadni valós 100/120 vagy akár 200hz-es jelet és ezt helyesen meg is jeleníti. Nem egyről beszélünk! A 200hz-es tv ma még nem valós 200hz-es jelet fogad és jelenít meg!

• Segal veterán

  #67 2010-02-10 22:04:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Segal

  veterán

  Én csak azt nem értem a régebbiek miért nem 3D-sek akkor. A 100hz-es még oké mert az csak 2x50 et tudna de a 120hz-es monitor az már 3D-s tehát akkor a 200hz-es tv-knek is azoknak kell lenniük vagy ha nem is lettek így bereklámozva de simán tudniuk kell ezt a funkciót ha ilyen az adás.
  Most pl konkrétan a samsung 8000-es sorozata 200hz-es de sehol sincs említve a 3D pedig simán tudnia kell míg ennél a 9000-esnél meg már igen...

• Integra titán

  #66 2010-02-10 19:54:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Integra

  titán

  a szemüveg miatt ez egy nagy macera lesz csak.
  szemüvegesek meg jól meg is szopják.
  majd akkor lesz igazi a technológia, ha nem kell hozzá szemüveg.

• stevve veterán

  #65

  #60 Márton

  2010-02-10 19:34:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stevve

  veterán

  #60 Márton

  Tudom, nem is mondtam ennek ellenkezőt. Csak leírtam, hogy ne tévedjen senki, hogy az Imax-ban is vannak 35mm-esre rögzített filmek és hogy miért nem volt a teljes film az említetteknél Imax.

  A 24p-ben igazad van, de egyelőre ezek a tévék még nincsenek forgalomban és könnyen meglehet, hogy pulldown vagy egyéb trükkökkel megoldják a dolgot ügyesen.

  JoolsNOS:
  a fentiek neked is választ adnak

• kill_bill1 tag

  #64

  #27 Lipton

  2010-02-10 19:01:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kill_bill1

  tag

  #27 Lipton

  Nem fél másodperc kép, fél másodperc sötétség, az csak 2 HZ-es frissítés lenne (nem percenként 60, hanem másodpercenként 60 képfrissítés).
  Itt 0,016666 másodperc kép, 0,016666 másodperc sötétség van szemenként.

• JoolsNOS veterán

  #63

  #55 stevve

  2010-02-10 16:52:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JoolsNOS

  veterán

  #55 stevve

  Nekem is mondták, hogy az eredeti imax filmek (természetfilm, stb) azok sokkal látványosabbak.

• atti_2010 nagyúr

  #62

  #61 Hebry

  2010-02-10 16:17:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  #61 Hebry

  Ez akkor történhetne meg ha a kettő között egy kicsi árkülönbség lenne, ez egyelőre nem hiszem hogy fennállna.

• Hebry senior tag

  #61 2010-02-10 15:57:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hebry

  senior tag

  Remélem a 2D-s lcd TV-k ára lejjebb megy ennek hatására.
  Akkor lecserélem a crt-t.

• Márton nagyúr

  #60

  #58 stevve

  2010-02-10 15:38:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #58 stevve

  De értsd meg hogy ezt most 1080p kamerával vették!

• Márton nagyúr

  #59

  #55 stevve

  2010-02-10 15:37:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #55 stevve

  Így van, "sima" 2k-s sony kamerákkal vették fel, nem Imax kamerával. Ezért nem volt kihúzva fullra, és sokan látták életlennek egy digitális vetítéshez képest (én is).

  A 24p-t szerintem meg keverjük csak nyugodtan ide, hiszen attól hogy fognak terjedni a 3D filmek, még 24fps-sel rögzítik, és azt megjeleníteni a 120Hz-es kijelzőn ugyanolyan bajos, mint most a sima 2D-s verziót 60Hz-en. Ugrál vibrál, mivel nem a 24 többszöröse.

• stevve veterán

  #58

  #56 ArGab

  2010-02-10 15:35:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stevve

  veterán

  #56 ArGab

  Imax-ban is van 35 mm-es, csak max. 70-esre nagyítják a DRM eljárás segítségével. Az avatart embertelen lett volna 70-esre rögzíteni. ezért van a Batman és Transformers filmekben is csupán néhány perc ebből.

  Nem is minden moziban vetítenek 70 mm-es filmeket.

• ruzsabazsa aktív tag

  #57 2010-02-10 15:27:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ruzsabazsa

  aktív tag

  Érdekes,nekem biztos nem futja ezekre

• ArGab őstag

  #56

  #55 stevve

  2010-02-10 15:07:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ArGab

  őstag

  #55 stevve

  Szerintem arra gondolt, hogy Imax filmeket 70mm-es filmre forgatják, az Avatar ezzel szemben 2k-ban lett elkészítve, renderelve. Az Imax változat így úgymond nem teljes értékű, csak blowup változat, nem tartalmazott annyi képi információt, mint egy rendes Imax film.

• stevve veterán

  #55

  #45 Márton

  2010-02-10 15:01:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stevve

  veterán

  #45 Márton

  "Én is többet vártam az imaxtól, de sajna mivel nem olyan kamerákkal forgatták, nem jött át"

  Nem milyen? Még nagyon régen vett Cameron egy 3D-s kamerát tőlük és azt átalakította, hogy neki jobban feküdjön. Nem tudom, hogy mi különbség van az "olyan" és a "nem olyan" kamerák között.

  A 24p-t szerintem ne keverd ide, mert arra önmagában elég a 120 Hz.

• Mappa addikt

  #54 2010-02-10 14:53:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mappa

  addikt

  Otthoni TV-zésre sztem tök nagy marhaság ez a 3D ....minimum egy 2 m vászon vagy tv kéne hogy élvezetes legyen.Moziba okés a dolog.

• Márton nagyúr

  #53

  #51 Sotho

  2010-02-10 14:49:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #51 Sotho

  Ezt mozija válogatja.
  Imaxban igen, mert ott lineáris a polárszűrő, Reald-ben nem, mert cirkuláris.
  Dolby3d-ben szintén forgathatod

• atti_2010 nagyúr

  #52 2010-02-10 14:46:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  Engem a monitorok érdekelnek jobban, a TV úgyis megfizethetetlen árban startol, ha jó lenne az AMD-ATI féle megoldás be is fizetek egyre.

  Sotho: Rosszul gondolod.

• Sotho őstag

  #51 2010-02-10 14:45:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sotho

  őstag

  Egyszer voltam 3d moziban (polarizált volt a műsor) és ha elbillentettem a fejem duplán láttam, gondolom ez az avatárnál is így volt, vagy mégsem?

• WhiteWalker nagyúr

  #50

  #49 Móci

  2010-02-10 14:44:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WhiteWalker

  nagyúr

  #49 Móci

  Nem baj ha nem

• Móci addikt

  #49

  #48 WhiteWalker

  2010-02-10 14:43:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Móci

  addikt

  #48 WhiteWalker

  Képzeld el milyen jó lenne a maunika-sóban a verekedés 3D-ben!

• WhiteWalker nagyúr

  #48 2010-02-10 14:40:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WhiteWalker

  nagyúr

  Lesz@rom a 3D-t...
  Nekem a stand up (showder club) megteszi 2D-ben is, Kőhalmi 3D-ben vááááááááá

• Móci addikt

  #47

  #44 LA_COSTE

  2010-02-10 14:27:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Móci

  addikt

  #44 LA_COSTE

  Körülményes, az biztos. Elég volt a moziban hordani a szemüveget, otthon a franc se húzza fel. Szemüveges vagyok, így jól be kellett igazítani, hogy megfelelő legyen a kép.

• CsendesMark aktív tag

  #46 2010-02-10 14:24:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendesMark

  aktív tag

  Technikai infó?
  0?
  akkor a cikk is annyit ér, ilyen híreket a hocon szoktam látni

• Márton nagyúr

  #45

  #43 JoolsNOS

  2010-02-10 14:23:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #43 JoolsNOS

  igen, én is olvastam a 240-es megoldásról, az már talán vibrálásmentes és tökéletesen
  passzol a 24fps filmekhez is, ami ugye most ismét probléma a 120Hz esetén.

  Én is többet vártam az imaxtól, de sajna mivel nem olyan kamerákkal forgatták, nem jött át
  a részletesség, ki se volt használva a vászon, és mivel hosszú a film, érthető módon a 3d effekteket sem vitték túlzásba.

• LA_COSTE senior tag

  #44

  #41 Móci

  2010-02-10 14:12:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LA_COSTE

  senior tag

  #41 Móci

  Engem pont az, ami zavar, hogy úgymond teljesen ki akarják zárni a külvilágot ezzel a megoldással. Butítani akarják az embereket, miközben óriási pénzeket nyernek vele.
  Lehet, hogy csak nekem konzervatív a hozzáállásom, de szerintem van valóságtartalma.

• JoolsNOS veterán

  #43

  #1 Márton

  2010-02-10 14:10:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JoolsNOS

  veterán

  #1 Márton

  Én úgy hallottam, hogy (legalábbis a samsung) "sima" 240 Hz tévét fog csinálni. Én nem értem, hogy miért olyan nagy cucc ez. Mármint hogy jönnek a 3d tv-k. Ez eddig is egy ismert technológia volt, csak a mozik miatt terjedt most el.

  Egyébként az avatart én az imaxban láttam. A film pozitív csalódás volt (nem akartam megnézni, de nagyon tetszett) az imaxtől viszont többet vártam.

• Ricco_hun senior tag

  #42 2010-02-10 14:08:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ricco_hun

  senior tag

  Ez most mitől is 3D-s tv? Attól, hogy adnak hozzá szemvibrálós bukósisakot vagy mi? Ne vicceljünk már. Majd akkor lesz 3D-s egy tévé, amikor nem kell semmilyen szir-szart magadra aggatni a 3D-s látványhoz.

• Móci addikt

  #41

  #40 LA_COSTE

  2010-02-10 14:05:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Móci

  addikt

  #40 LA_COSTE

  Én is moziban láttam, 3D-ben. Lenyűgöző volt, az biztos. Bár utána megfájdult kicsit a fejem, azt hozzá kell tenni a 3D-hez...

• LA_COSTE senior tag

  #40 2010-02-10 13:59:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LA_COSTE

  senior tag

  Most értettem meg miért nagy szám ez az Avatar. Nekem nagyon nem jön be az ilyen stílus, akárhogy is nézem.
  Marad nekem is a mozi az ilyen alkalmakra, persze biztos, hogy ott is marad a magas árazás.

• Márton nagyúr

  #39

  #37 atti_2010

  2010-02-10 13:34:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #37 atti_2010

  Már a tnt2-es korszakban is a 100hz volt ajánlott, a jobb crt-k tudták is.
  Másrészt a mai szemüvegek is mennek 60-on ha azon hajtod őket, szinkronjel kérdése.

• Male nagyúr

  #38

  #30 stevve

  2010-02-10 13:30:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #30 stevve

  Legalább az orvosoknak is nő majd a bevételük

  Örültem, hogy megszabadultam a CRT-k villódzásától, erre elkezdik nyomni ezt...
  (Mondjuk a polárszűrős sem tökéletes megoldás... van aki nem bírja a polarizált fényt... bár ilyenből biztosan jóval kevesebb van.)

  #37: Márpedig a 120Hz-es LCD esetén 60Hz-en kell mennie... (Mi az, hogy jól be van állítva a szemhez?)

• atti_2010 nagyúr

  #37 2010-02-10 13:30:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  A régebbi szemüvegek 60Hz működtek, az valóban emberkínzó, de az újak már nem, kiváltképp ha jól be van állítva az illető szeméhez.

• stevve veterán

  #36

  #33 Móci

  2010-02-10 13:28:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stevve

  veterán

  #33 Móci

  detto. Mint látható is, egyetlen irányban tapogatóznak még a gyártók és az is gyerekcipőben jár. Ennek kell még pár év biztosan.

• bit_bro tag

  #35 2010-02-10 13:26:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bit_bro

  tag

  Egy móricka ábra azoknak, akik nem értik, hogy működik a 120 Hz 3D Shutterglass szemüveg:
  

  A kioltás miatt villog.

• Márton nagyúr

  #34

  #32 ArGab

  2010-02-10 13:17:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #32 ArGab

  A dolby 3D-ről nem hallottam még hogy tervezné az otthoni használatot, ellenben a RealD igen! Idén jár le valamiféle licensz ezzel kapcsolatban

• Móci addikt

  #33 2010-02-10 13:15:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Móci

  addikt

  Nem igazán érint a téma, biztos, hogy nem fogok egy ilyen készülékbe sem befektetni.
  Ha annyira 3D-t akarok nézni, inkább elmegyek moziba.

• ArGab őstag

  #32

  #31 Márton

  2010-02-10 13:14:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ArGab

  őstag

  #31 Márton

  Ahogy olvastam, nem tudták még megvalósítani, hogy váltakozó polaritású fényt adjanak a pixelek, ezért létezik csak a "váltottsoros" változat.
  Viszont amit talán meg lehet csinálni, az a Dolby 3D, ott a r, g és b színtartományokat 2 részre bontják frekvencia szerint, az egyik szemre szánt kép csak az alsó, a másikra szánt kép csak a felső tartományt tartalmazza, és adott tartomány alsó része megy át az egyik lencsén, a felső része csak a másikon, így áll össze a két kép a két szemben.

• Márton nagyúr

  #31

  #30 stevve

  2010-02-10 13:11:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #30 stevve

  Kitalálhatnák valamilyen polárszűrős, full felbontású panelt is
  mert jelenleg otthon csak 2 vetítővel és ezüstvászonnal oldható meg a dolog,
  de a hatás nagyon jó 2m-es képen!!

• stevve veterán

  #30

  #28 Márton

  2010-02-10 13:07:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stevve

  veterán

  #28 Márton

  Igen, sajnos a shutter glassnak sokkal nagyobb az esélye. Most kicsit feltúrtam a Samsung oldalát, shuttert említenek mindenfelé, a polár szóba se kerül, pedig az szerintem jobb lenne "alacsony" frekvencián.

• New Life aktív tag

  #29 2010-02-10 13:07:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  New Life

  aktív tag

  Várom a teszteket róluk!

• Márton nagyúr

  #28

  #25 stevve

  2010-02-10 13:02:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #25 stevve

  Nézd meg az 1 hsz-t, ő arra reagált.
  Szerintem egyértelmű.
  A polárszűrős persze hogy nyugodt képet ad a fele felbontás árán.

• Lipton őstag

  #27

  #21 atti_2010

  2010-02-10 13:01:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lipton

  őstag

  #21 atti_2010

  Valakinek a CRT 60Hz se vibrál.
  Itt nem a TFT miatt vibrál a kép, hanem azért mert az egyik szemedet eltakarják másodpercenként 60x azzal a béna szemüveggel. Egy másodpercből fél másodpercig látod a képet, fél másodpercig pedig csak sötétséget.
  Nézd a monitorod és közvetlenül a szemed előtt gyorsan hadonássz a tenyereddel. Kb ehhez hasonlít ez a lámaság.
  Soha nem vennék ilyet. Ennél sokkal jobb a polarizációs megoldás amit a moziban használnak.

• DBob őstag

  #26

  #24 Márton

  2010-02-10 13:01:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DBob

  őstag

  #24 Márton

  Nah, az ilyen hozzászólásnál megy át flamebe a dolog szakmai hozzászólások helyett

• stevve veterán

  #25

  #22 Márton

  2010-02-10 13:00:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stevve

  veterán

  #22 Márton

  Lehet, hogy elbeszéltek egymás mellett... legalábbis abban az esetben biztosan, ha Márton a shutter glass-ról beszél, atti_2010 pedig a polárszűrősről. Ez utóbbi nem vibrál, nem zavaró.

  Én már belefutottam ilyen elbeszélésbe, csak azért írom. Egy kollégával kölcsönösen lepupákoztuk egymást, holott nem is ugyanarról beszéltünk 3D témában.

  Egyébként az alsó határ a 120Hz 3D-hez még az nV cuccainál is, úgyhogy van rá esély, hogy tömegesen jelennek meg 120Hz-es tévék majd. A kérdés már csak a megjelenítés technikája lesz.

• Márton nagyúr

  #24

  #23 ArGab

  2010-02-10 12:59:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #23 ArGab

  Hagyd, ő már látta és NEKI nem vibrált, hiába magyarázod.
  Még meg is tapsolt engem a kijelentésért

• ArGab őstag

  #23

  #16 atti_2010

  2010-02-10 12:54:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ArGab

  őstag

  #16 atti_2010

  Már pedig itt a 120Hz igenis vibrálni fog. Jelenleg a TFT-knél a 60Hz a frissítést jelenti, közben ott látod az előző képet a kijelzőn. Ebben az esetben viszont 120Hz frissítéshez hozzájön a szemed előtt lévő 60Hz-es shutter panel, ami nyit-zár-nyit módon működve szinkronban a kijelzővel éri el, hogy egyik szemedbe az egyik, másikba a másik kép menjen csak. Tehát itt igenis vibrálni fog, közvetlenül a szemed előtt.
  A technika elődjét volt szerencsém kipróbálni még valami régi TNT2-Geforce korabeli nV kártyával, amihez adtak 3D szemüveget. Nekem akkor igencsak terhelte a szemet és fejfájást okozott 20-30 perc után. Persze nem tudom azóta javult-e valamit, de a technika alapja ugyanaz itt is.

• Márton nagyúr

  #22

  #21 atti_2010

  2010-02-10 12:52:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #21 atti_2010

  120Hz-en vibrál a szemcsi és a monitor is.
  Láttam és vibrált.
  Te mit láttál?

• atti_2010 nagyúr

  #21

  #19 Márton

  2010-02-10 12:50:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  #19 Márton

  Ezt az 1/120 milyen képlet után számoltad ki? Láttam és nem vibrált.

• Márton nagyúr

  #20

  #15 Porcupain

  2010-02-10 12:50:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #15 Porcupain

  hdready-s plazma már van 200k alatt:
  nézd

• Márton nagyúr

  #19

  #16 atti_2010

  2010-02-10 12:44:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #16 atti_2010

  "legalább ne beszéljünk hülyeségeket"

  És még te mondod! Hallod!
  Az alapokkal azért légy tisztában, mielőtt okoskodsz.
  A 120Hz-es 3D esetén a szemenként 60Hz közel nem azt jelenti
  mint a hagyományos 2D nézés esetén a TFT 60Hz-e.
  Ugyanis itt 1/120 sec-ig NEM LÁT az egyik szemed. Érted?
  Fekete! Hát hogyne vibrálna! Ültél már előtte? Láttad, tapasztaltad?
  Én igen. A 60Hz-es crt-hez hasonló inkább.
  Ha neked az sem vibrál és nem okoz szem/fejfájást egy idő után,
  akkor gratula!

• DBob őstag

  #18 2010-02-10 12:37:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DBob

  őstag

  Ez 3D-s tv? Kérem. Ha ilyet akarok, már évek óta elérhető. Igaz nem tv-ként, hanem tftként kapható. De nem mintha pc-n kívül más tartalommal kihasználható lenne egyelőre

  A 3D-s tv az, amihez nem kell semmi plusz felszerelés az ember szeme elé hogy 3d-s képet lásson. Tavaly embeddedworld kiállításon láttunk ilyet. Beszartunk. Majd ha olyan lesz kapható, akkor szóljatok

• menalcas őstag

  #17 2010-02-10 12:33:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  menalcas

  őstag

  Szeretem az újitásokat, de nekem ez most nagyon erőltetettnek tűnik, nagyon film és mozi őrült vagyok, de ez engem valahogy negatívan érint, nevezttek régimódinak de én maradok még sokáig a 2D-nél

• atti_2010 nagyúr

  #16

  #12 drachos

  2010-02-10 12:30:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  #12 drachos

  Tedd már 60 Hz-re a monitorod és nézd meg hogy vibrál? LCD-ről van szó, a legtöbb 60 Hz működik, legalább ne beszéljünk hülyeségeket.

  Most még következik a hozzászólás hogy epilepsziát okoz.

• Porcupain aktív tag

  #15 2010-02-10 12:29:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Porcupain

  aktív tag

  Nálunk még egy 2 évbe biztos bele tellik, hogy viszonylag normális áron lehessen az ilyen tévéket kapni.

• FF23 őstag

  #14

  #8 Dr Smoke

  2010-02-10 12:28:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FF23

  őstag

  #8 Dr Smoke

  Lesz hozzá egy szemüveg amivel 2D-ben nézheted

• whiz aktív tag

  #13

  #12 drachos

  2010-02-10 12:27:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whiz

  aktív tag

  #12 drachos

  A kolléga szerintem arra célzott, hogy az LCD egyáltalán nem vibrál, 60hz-en sem. (nem mellesleg csak ott frissíti a képet, ahol van mit, egy állókép esetében semmi sem történik a kijelzőn)

• drachos tag

  #12

  #9 atti_2010

  2010-02-10 12:18:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drachos

  tag

  #9 atti_2010

  Nem, de 3d esetén a 120HZ 60-at jelent, ugye a szemeknek külön vetíti a képet. Vagy ez más 3d technológia? Nem hiszem.

• BloodRay veterán

  #11 2010-02-10 12:18:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BloodRay

  veterán

  Igen, márciusban érkezik a teljesen új termékpaletta.
  Kíváncsi leszek mennyire fognak terjedni a 3D-s modellek, hogy sikerül árazni őket.

• Bcy+ tag

  #10 2010-02-10 12:17:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bcy+

  tag

  Kicsit erőltetett ez a 3d de fölleg a képek..

  (Inkább a holoszobákat kéne fejleszteni )

• atti_2010 nagyúr

  #9

  #1 Márton

  2010-02-10 12:14:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  #1 Márton

  Miért az LCD 75Hz vibrál?

• Dr Smoke aktív tag

  #8

  #5 Márton

  2010-02-10 12:11:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr Smoke

  aktív tag

  #5 Márton

  Nem azt írtam, hogy nincs rá szükség. Biztos baromi szép, erről nem tudok nyilatkozni. Csak örülnék, ha nem szorítaná ki a jelenlegi technikát, mert fain lesz 40 évesen majd úgy nézni a tv-t, hogy az szellemképes.

• RI/OS addikt

  #7

  #5 Márton

  2010-02-10 12:11:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RI/OS

  addikt

  #5 Márton

  Nem azt írta, hogy ez meg minek, és nem kell, hanem reméli, hogy a hagyományos is megmarad

• Straw senior tag

  #6 2010-02-10 12:11:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Straw

  senior tag

  Hát kíváncsi leszek az ár-ra, de szerintem sok jóra ne számítsunk. Ahogy az LCD is drága volt az elején úgy ez is drága lesz, sőt szerintem még drégébb.
  De majd meglátjuk.

• Márton nagyúr

  #5

  #3 Dr Smoke

  2010-02-10 12:07:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #3 Dr Smoke

  Igen, sajna vannak ilyen emberek
  De akkor nem kellene a sztereó hifi, mert valaki egyik fülére süket?
  A hagyományos is megmarad, minden filmet nem fognak 3d-ben forgatni, mivel nagyon megdobja a költségeket.

• whiz aktív tag

  #4 2010-02-10 12:06:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whiz

  aktív tag

  "megdrágítja az új alkotások elkészítését, de brutálisan megdobhatja a bevételeiket"

  Magyarul pofátlanul drága lesz eleinte (bár ez gyakorlatilag "normális").

• Dr Smoke aktív tag

  #3 2010-02-10 12:04:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr Smoke

  aktív tag

  Ez tényleg nagyon jó, de azért remélem a hagyományos 3D nélküli technika is megmarad, mert vannak olyan emberek, akik nem érzékelik. Én például semmit nem látok belőle, mert az egyik szemem jóval dominánsabb, mint a másik, amin tompalátásom van, úgyhogy annyira nem örülök ennek. Ráadásul van egy öcsém, meg egy hugom és ők se érzékelik.

• Findzs addikt

  #2 2010-02-10 12:02:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Findzs

  addikt

  engem nem csíkól ez a 3d -s tévézés

  1-2 nagyobb filmet megnéznék moziba évente, ennyi

• Márton nagyúr

  #1 2010-02-10 11:57:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  Csak siessenek már!
  A technológiáról semmi infó? Polárszűrő? Shutter? Gondolom ez utóbbi a full felbontás miatt. De akkor hány Hz? A 120 még vibrál nappali fényviszonyok között, főleg a világos területeken.

Új hozzászólás Aktív témák