Várom a véleményeket, tapasztalatokat, ötleteket.

Volt valahol egy nagyobb routerek WAN -LAn sebességével fogllakozó teszt, ahol tucatnyi routert megmértek, csak elfelejtettem...

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ez engem is érdekelne..

Lett 10 Mbites Net de lehet h hiába!
Ha nem bírja a router.. lehet 9.et betetni vele? nem valószínű ..

Csak tisztán

hoppá:

Fontos még megjegyezni, hogy a régebbi routerek WAN portja (ahová a modemet dugjuk) csak 10 Megabites volt, így egy up-to jellegű ADSL2+, illetve 10 vagy 20 Megabites kábelnet előfizetésénél már jelentősen csökkentheti a letöltési sebességet a régi router.


Na de 3Mbit-re csökkentené??? (annyi is volt)
ch.... kábelnet

[Szerkesztve]

Csak tisztán

itt van jópár tesztelve: [link]

Elolvastam a saját routermröl készült tesztet és gyakorlatilag egyetlen általuk mért eredmény sem valós. Akkor ilyenkor mennyire megbízható ez az oldal?

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

RAM: nem, 3 megára biztosan nem korlátozódhatsz a router miatt.

Kobaljov: igen ez az az odlal, amit kerestem.

I_Am: pedig elég komoly ipari ethernet hálózatok kifinomult terheléses tesztelésésre haszált szoftverrel mértek... De persze egyik teszt sem tévedhetetlen.
Ilyenkor az van, hogy elkészíted a saját mérési eredményeidet a leírásom alapján

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ezzel a módszerrel nem lehet pontos mérést csinálni, mivel ugye ott van az ftp overhead, nomeg a nagy sebességű ftp-zésnél szerver oldalon mérhető egy szignifikáns processzor terhelés is, ami belerondít a képbe, meg amúgy is: hálón belül ftp szerverrel csak a LAN-LAN sebességet tudod mérni, a cikk pedig nem elsősorban arról szól.

Nálam a WAN-LAN portok között az ftp 3800-4000 között mozog, pedig hát távolról sem ennyi, mint az a tesztből kiderül.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Igen jókor irtad ezt a tesztet, pont ez a dolog érdekel!
Irtam pár topicba [link], de választ még nem sikerült szereznem:

A lényeg, h olyan routerre lenne szükségem, ami LAN és WAN között 100Mbit-et tud valójában. A WAN-t is egy helyi hálóra kötném (koli háló), de fontos h 1 IP látszodjon a szobán belüli hálóból kifelé, emellett a 2 hálózat között 100Mbit maradjon meg. Wifi nem kell bele, arra van más, egy egyszerű, olcso router kellene.
Milyen router tudja ezt, mit tudnátok javasolni?

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Konflikt: szerintem akkor a kis olcsó házi 4 portosokat el lehet felejteni, mert egyik sem tud még feleannyit sem. Gondolom koliról van szó. Nem tudtok minden gépnek IP-t igényelni? Mert akkor egy olcsóbb switch megoldaná a gondodat.
Ha sehogy nem megy az IP szerzés, akkor maradt egy alsóközépkategóreiás kvázi vállalati router, ami csak routol. Ajánlani nem tudok ilyet, illetve amit tudok az sok portos, meg az árcédulája sem igazán a kolis hálózathoz passzol.

twollah: Na ezért írtam, hogy ne ftp-zéssel próbáld ki.

Nálam a LAN-LAN sebességben még durvább eltérés mutatkozik:

Például a letöltési irányba masszív 6-7000KB/s-ot ír, miközben valójában 11000KB/s.

Flessék sem véletlenül használnak célszoftvert, mikor a lapok NIC-jeit vizsgálják. Pedig ők is ftp-zhetnének.

Dchard

[Szerkesztve]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ha linux a két gép, akkor az ifconfig megmondja, hogy mennyi byte ment át a dróton, abból lehet számolni valódi bitsebességet. De mintha a windows is megmondaná, ha ráklikkelek az interfészre az alsó bar-on, nem tudom.

A processzorterhelés ftp-nél és rendes oprendszernél nem sok, pár százalék, főleg, ha az adott oprendszer és ftp szerver kernel szinten ismeri és használja a sendfile rendszerhívást. Ftp szerverrel bármely két pont közötti sebességet meg lehet mérni. Lan-wan mérés esetén beleméred a zsebrouter processzorának teljesítményét is a natolás miatt.

Szerk: Flessék gondolom azért használnak nttcp-t, hogy a diszk alrendszer sebességét ne mérjék bele a mérésbe. Az ftp kliens tolná diszkre, amit letöltött, az nttcp meg nem.

[Szerkesztve]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Pocket-et ír. Igaz abból is vissza lehet számolni, de ha drop van, akkor már nem pontos a pocketsize és szám sem.

konflikt: Neked wlan képes routerre lenne szükséged, ami nem olcsó. Talán a cisco-k között találtok olcsóbbat, ami képes routolni 100 megát, de azok is 50k-nál kezdődnek. Cserébe már nagyon jól menedzselhetőek és nem fognak soha fagyni, vagy meghülyülni.

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

'' Lan-wan mérés esetén beleméred a zsebrouter processzorának teljesítményét is a natolás miatt.''

Pontosan így van, és ez is a cél.

Nálam van még egy fúrcsaság: ha a notebook-on fut a Serv-u akkor az asztali gépről ki és a be is kitolja magából az ftp amit a kábel bír, viszont amikor az asztalig épen fut az ftp szerver, és a notebook-ról ftp-zek rá, akkor az asztali gépen 100%-os terhelés, és 6-7000KB/s-os ingadozó sebesség mutatkozik, a processzorterhelést pedig a System processz generálja, MOst szereztem programot, amivel alaposabban meg tudom nézni, hogy hová és miért folyik el az erőforrás. Az túlzás, hogy az ftp nem visz procierőforrást, mert tömörítés nélkül egy 800MHZ-es P3-ra 256mega rammal debian + proftpd-vel igencsak járatja a procit, mikor teljes sávval ftp-zek rá (100mbit/s). Olyan 80% körül mozog ilyenkor a CPU useage.

Mondjuk az is lehet, hogyha az RTL kártya helyett valami komolyabb 3Com lenne benne, akkor megszűnne ez a probléma. De amennyire én néztem ilyenkor egyértelműen a szerver processz viszi a cpu időt, és nem valamelyik rendszerszintű folyamat, tehát nem a kártya hárítja az általa el nem végzett munkát.

A lényeg az, hogy célszoftverrel egzaktabbul lehet mérni, azt hiszem ebben egyetértünk. Meg amúgy is: ha valakinél nincs ftp szerver csak ezért minek telepítsen?

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:11:25:84:4B:03
inet addr:192.168.2.102 Bcast:192.168.2.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:81612 errors:2 dropped:0 overruns:0 frame:1
TX packets:63309 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:108012684 (103.0 MiB) TX bytes:6716755 (6.4 MiB)
Base address:0x8000 Memory:c0220000-c0240000

Ez linux, a windowst nem tudom.

Szerk: a dlinknek van mostanában 4 portos gigabites, wifis routere, amit ő gaming routernek hív, az lehet, hogy képes a 100 megát áttolni.
[link]

[Szerkesztve]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Két 1GHz-s p-3as szerver között 384 megás fileval tesztelve
402653184 bytes received in 36.61 secs (10741.0 kB/s)
A proftpd prociterhelése 20-23% között indul majd lecsökken 14-18%-ra, 100 megás linken.
Ugyanezen két gép között közvetlen gigás crosslinken
805306368 bytes received in 19.27 secs (40807.7 kB/s)
A prociterhelés 5-7%, egyszer-egyszer felugrik 9-re, de 9 fölé egyszer sem.
A 100 megás link Ethernet controller: Intel Corporation 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) kártyán megy, közte van egy viszonylag terhelt switch,
a gigás link Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme BCM5704 Gigabit Ethernet (rev 03) kártyán megy közvetlenül.

A switch közben egyéb feladatait végzi, kb. 140 megabitet switchel, cisco 2924xl vagy valami ilyesmi tipusú.

Úgyhogy az a véleményem: erősen kártya és driverfüggő.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Első olvasatra azthittem a wifi sebességet teszteled majd dchard.

Én attól nem félek, hogy a routerem (zyxel p334w) nem tudná a 20 mbites chellos plust lan-on kiszolgálni, viszont wifi-n keresztül tutifix, hogy nem.

Ugyanis dacára az 54 mbites névleges átviteli sebességnek (többszörös lol) két gépet wifin összekapcsolva is max 1 mb/s átviteli sebességet értem el (ennek is örültem). b-g mixed mode, de 2db g-s gép volt összekötve, majd g mode és akkor is ugyanez.

Elvileg pár napja megtörtént a sebességemelés, de így se ment 700KB/s fölé a letöltési sebesség...

Summa summarum a szűk keresztmetszet a wifi, a mai netkapcsolatoknál. Ezt is megértük

Sziasztok!

dchard: Szuper ez a cikk is!!!

Szóval:
Attól félek én is, hogy a routerem nem fogja bírni az eljövendő (nem t-com terület, most fognak bővíteni) reméljük teljesen 10Mbites netemet széptosztani. A routerem egy SMC barricade 7004VBR. Valaki tudna ajánlani valamit, ha ez esetleg nem jó (Kobaljov linkje szerint nem túl jó a célra)? Kobaljov szuperjó linkje szerint két kiszemeltem van: Edimax BR-6104K illetve TRENDnet TW100-S4W1CA+ Szerintetek?
Tök láma vagyok egyébként a hálózatokhoz, szóval please help me!

Előre is köszi a segítséget!

Grat, igaz még nem olvastam végig,de alaposan végig fogom rágni

Usually Great work

Jövőhéten felugorhatnál albiba, aztán ha van kedved hozz hd-dvd anyagot,szívesen kódolok



[Szerkesztve]

Nekem D-Link 604-es routerem van és nem pasztaltam semmien problémát (10/1Mbps Chello).
Mikor és milyen problémák adódhatnak? Mik a tünetek ha nem bírná a tempót a router?

[Szerkesztve]

Az, hogy szimplán nem lesz olyan gyors a letöltés, amilyen lehetne, de az is előfordulhat hosszú vagy akár rövidtávon is, hogy a router elkezd fagyni, újraindulni a kihegyezett teljesítmény miatt.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Hm. Nekemis D-Link 604-es routerem van 3.01-es firmware-el.
Most csináltam meg a mérést és Fel 4.5 Mbit/sec Le pedig 4.2 Mbit/sec a sebessége.

Kiváncsi lennék, hogy a tiedben milyen firmware van, meg megcsinálhatnád teis a mérést

Például annak, aki szereti, hogyha a 20 megás nete, amiért nem kevés pénzt kifizet, nem pont a gagyi routere miatt megy csak fele-harmad annyival. Például amikor linux dvd iso-t töltök, akkor nem mindegy, hogy mennyi ideig szüttyög vele a másín.

De a teszt nem ezt vizsgálja. Tölteni meg igenis lehet, csak tudni kell honnan.

Dchard

[Szerkesztve]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Igazából linux iso-t csak havi 1-2szer töltök, de nem is ez a lényeg. Ez ugyan az, mint hogy kinek nem elég a 30-60-250 stb. gigás korlát, meg hogy legalitás így-úgy. A tesztekben nem a felhasználást, hanem a gyakorlati mérési eredményeket vizsgáljuk, pont.

AMúgy volt is itt valaki, aki pl. koliban szobában oszt 100 megát. Na neki például komoly problémát jelent ez, meg hogy hogyan talál majd olyan routert ami olcsó, és át is löki magán a 100megát.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

azért lehet kapni gigabites routert

#30 hm, nálunk (bme) semmiféle forgalomkorlátozás nem volt, csak a p2p-t tiltották. (azt nem volt érdemes kijátszani, mert ha elcsíptek, akkor lelassították a netet vmi nagyon minimálisra, amin még a freemail is 5 percig töltődött be, ugyh maradt az FTP)

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

A routerrel való megosztás engedélyezett mindenhol, ez nem minősül baszogatásnak. Általában akkor rágnak be, ha:

1. Nem köszönsz a rendszergazdának az utcán/villamoson stb. előre
2. Nem tartod be a forgalomra vonatkozó szabályokat. (amennyiben vannak).
3. Nem isteníted a koli belső fórumán a rendszergazdát

Egyébként írtam neki, hogy inkább igényeljenek mindannyian IP-t, aztán egy sima switch-el meg lehet oldani a nyomort 2-3k-ból. IP cím van bőven, ha mást nem, kapnak belsőhálózatit.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Namost akkor, ha jól értem, egy átlagos mostani routerrel már nem lehet túl sok gond sebesség területén. De mi a helyzet a pingekkel? Én spec játékra használom a gépet, és pont most szereztem be egy routert.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Na lemértem én is az eszközeimet, a következőket kaptam eredményül:

D-link DI-604 (rev. D, FW: 3.15b05)

Letöltés: 1741,42 KB/s
Feltöltés: 1793,77 KB/s

Edimax BR-6104K (FW: 3.29)

Letöltés: 3016,13 KB/s
Feltöltés: 3087,22 KB/s

Asus WL-500gP (FW: Oleg 1.9.2.7-7g)

Letöltés: 6055,25 KB/s
Feltöltés: 6562,37 KB/s

Dchard, köszönjük a hasznos leírást.

Csak nalam nem jelennek meg a kepek? (A freeweb 404-at ad.)

DRM is theft

nálam sem sajnos

Képek pótolva!

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

[EZ] jónak számít?
Router: Netgear RP614 v4

Hirdetéseim: [http://href.hu/x/aexq] | PÜ-t írj!! Azt észreveszem :)

Sziasztok!
Az albérletben többen is WIFI-t használunk. Sajnos estefelé akadozik. Az egyik lakó valószínűleg torrentezik, de tagadja. A routerhez van vezetékes kapcsolatom is. Meg lehet nézni valahogy, hogy mekkora az ő le ill. feltöltése? Az esetleg lehetséges, hogy más lakás routere gyengíti a miénket? Valamit olvastam a csatornákról, hogy azok alapból 6-osra vannak beállítva, és azt kellene esetleg átállítani.

Tisztelt fórumtársak!

Akik lefuttatták ezt a tesztet nem találkoztak ilyen hibával?

A WAN portra és LAN portra csatlakozó géppel is megy a pingelés de a PCATTCP elindítása után
ez a hibaüzenet fogad
Invalid address [ENTER], getaddrinfo failed: 11001
*** Winsock Error: Culd not resolve destination Failed; Error: 11001 <0x00002AF9>

Már 2 routeren is próbáltam és mind a kettőnél ugyanaz

köszönöm