Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz sing1ep1ayer #6 üzenetére

    oké, tehát a linux funkciószegényebb.
    egyszeri júzer megveszi a lepukkadt gépét a hülyeboltban, szerencsés esetben kap hozzá oem licenszet, általános esetben freedossal, mer az ócsóbb. hazaviszi, felrakja vagy felrakják neki, mit tud vele kezdeni? nótped mint szövegszerkesztő meg passziánsz. ennyi a windows funkciógazdagsága. ja, azé' explórer is van benne.

    aki egy ilyen windózzal együtt tud élni, azelőtt megemelem a kalapom. a valódi élet inkább az, hogy warezolnak rá egy lopott offiszt, meg elkezdik mindenféle programmal telerakni, hogy élhető legyen a környezet. szkájp, böngésző update, driver update, ms security essentials, ilyen túl, olyan cucc, regcleaner, stb. kodek pakk, fontpakk, médialejátszó, filmlejátszó, normális levelező program, instant messenger, stb. csak pakolják, csak pakolják a programokat, mert a mai átlag otthoni élethez ezek kellenek. fless, jáva, .net upgrade. közben tornáztál egy nagyot az internet beállításokkal, főleg, ha nem vagy olyan szerencsés, hogy jó fajtájú hálózatod legyen otthon.

    na ekkor jutsz el odáig, hogy van egy valóban funkciógazdag rendszered, aminek a mélyén ott pislog valahol az ntoskern.exe.

    ehhez képest akár a debian wheezy: berakod az install cd-t, kiválasztod, hogy desktop, oszt megy. minden benne van a telepítő anyagban, amire szüksége van az egységsugarú readonly usernek.

    tehát a linux a funkciószegényebb... oh wait..

    ebben a hsz-ben természetesen nem mondok olyat, hogy mindenhova jobb a linux, azt mondom, hogy az állítás, miszerint "Ha olyen általános célú, otthoni rendszerként használná valaki a Linuxot,... az ingyenes OS bizony fényévekkel le van maradva/funkciószegény"

    tévedés.

    (#14) sing1ep1ayer: "A Linuxnál muszáj a hardvert az OS-hez összeválogatni": egyre több olyan tapasztalatot olvasni, itt is, a sajátom is ez, hogy windowshoz is muszáj válogatni a hardvert.

Új hozzászólás Aktív témák